АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-2280/2018

г. Ставрополь

19 июня 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Аксенова В.А. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гридневой А.М., рассмотрев  дело по заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Малахит», г. Пятигорск, ОГРН  1022601619061, ИНН 2632047141,  

к государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города- курорта Пятигорска», г. Пятигорск, ОГРН 1022601632437, ИНН 2632060880,  

о признании недействительными и отмене результатов проверки ГКУ «ЦЗН г.  Пятигорска» в отношении ООО «Малахит», оформленные письмом ГКУ «ЦЗН г. Пятигорска»  

в адрес прокуратуры г. Пятигорска на имя помощника прокурора города 1 класса Резцовой Т.В.,  

руководствуясь статьями 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Законом РФ № 1032-1 от 19.04.1991 «О занятости населения в  Российской Федерации», Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Малахит», г. Пятигорск, ОГРН  1022601619061, ИНН 2632047141, о признании недействительными и отмене результатов  проверки ГКУ «ЦЗН г. Пятигорска» в отношении ООО «Малахит», оформленные письмом  ГКУ «ЦЗН г. Пятигорска» в адрес прокуратуры г. Пятигорска на имя помощника прокурора  города 1 класса Резцовой Т.В., оставить без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малахит», г. Пятигорск,  ОГРН 1022601619061, ИНН 2632047141, в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 3 000,00 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме).  

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.А. Аксенов