ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-32354/2024

Дело № А40-10903/19

г. Москва

02 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, судей О.В. Гажур, А.А. Дурановского 

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2024 по делу № А40-10903/19  об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей  финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО3,  при участии в судебном заседании:  

лица не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2019 в отношении гражданина-должника ФИО3 введена процедура реализации  имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, о чем  опубликованы сведения в газете «КоммерсантЪ» 19.10.2019, № 192.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2024 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового  управляющего в деле о банкротстве ФИО3. Не  согласившись с определение суда, ФИО1 обратился в Девятый арбитражный  апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.  Москвы от 19.04.2024 по делу № А40-10903/19 отменить. От ФИО4 поступил отзыв на апелляционную жалобу. Судом указанный отзыв  приобщен к материалам дела.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания  дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном  сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная  жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ. В  

соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного  заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст.  123, 156, 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований  для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда,  принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела в Арбитражный суд г. Москвы 29.02.2024 в  электронном виде поступило заявление финансового управляющего об освобождении  его от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что процедуры  банкротства носят публично-правовой характер; в силу различных, зачастую  диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве,  законодатель должен гарантировать баланс их прав и законных интересов, что,  собственно, и является публично-правовой целью института банкротства; достижение  этой публично-правовой цели призван обеспечивать арбитражный управляющий,  наделяемый полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой  характер: он обязан принимать меры по защите имущества должника, анализировать  финансовое состояние должника и так далее, действуя добросовестно и разумно в  интересах должника, кредиторов и общества (постановления от 22.07.2002 N 14-П и от  19.12.2005 N 12-П; определения от 17.07.2014 N 1675-О, от 25.09.2014 N 2123-О и  другие).  

Обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно  в интересах должника, кредиторов и общества при проведении процедур, применяемых  в деле о банкротстве, в настоящее время закреплена в качестве общего требования в  пункте 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве. С учетом публично-правового характера  процедур банкротства это общее требование распространяется также на реализацию  прав арбитражного управляющего, которые предоставлены ему для защиты законных  интересов должника и кредиторов, достижения целей соответствующих процедур  банкротства.  

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный  суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в  деле о банкротстве. Конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным  судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его  заявлению (пункт 1 статьи 144 Закона о банкротстве). Закон о банкротстве не содержит  положений, ограничивающих право арбитражного управляющего на предъявление в  суд заявления об освобождении от возложенных на него обязанностей. При этом,  заявление лицом, участвующим в деле о банкротстве, требования об отстранении  арбитражного управляющего не препятствует рассмотрению по существу заявления  арбитражного управляющего об освобождении от исполнения возложенных на него  обязанностей.  

В абзаце 6 пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики  рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных  управляющих" (далее - Информационное письмо N 150) указано, что в соответствии с  

абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного  управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного  управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие  каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на  освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об  освобождении должно быть рассмотрено арбитражным судом в минимально  необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность  принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего  обязанностей.  

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 04.05.2006 N 108 "О некоторых  вопросах, связанных с назначением, освобождением и отстранением арбитражных  управляющих в делах о банкротстве" (далее - Информационное письмо N 108)  заявление арбитражного управляющего о его освобождении от исполнения  обязанностей временного управляющего, административного управляющего, внешнего  управляющего, конкурсного управляющего рассматривается в порядке,  предусмотренном пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве.  

Проанализировав указанные нормы права в совокупности с фактическими  обстоятельствами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление  арбитражного управляющего ФИО2 об освобождении от  исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника. Право  арбитражного управляющего обратиться с заявлением о досрочном прекращении  исполнения своих обязанностей не обусловлено какими-либо обстоятельствами.  Необходимость учитывать волеизъявление кредиторов или должника при  освобождении финансового управляющего по его собственной инициативе Законом о  банкротстве не предусмотрена.  

Коллегия суда апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой  инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном  применении норм процессуального права.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к  выводу об их необоснованности. Апелляционная инстанция соглашается с выводами  суда первой инстанции, оснований для переоценки не имеется. Фактические  обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены  судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле  доказательств, им дана надлежащая правовая оценка.  

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и  объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая  оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и нормам права. Суд апелляционной инстанции не находит  оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам,  изложенным в апелляционной жалобе. Иных доводов, основанных на  доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой  инстанции, апелляционная жалоба не содержат.  

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2024 по делу № А40-10903/19  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев  Судьи: О.В. ФИО5 Дурановский  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.