Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Калининград                                                                     Дело № А21-10411/2019

«23»    октября   2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2019.  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГТ-Калининград»

к   Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера СК»  

о   взыскании, 

при участии в заседании:  

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.11.2018    

от ответчика – не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГТ-Калининград» (ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера СК» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 334 789 руб. 25 коп. неотработанного аванса по договорам подряда. 

Истец на требованиях настаивал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, в процесс не явился, возражений по существу иска суду не представил.

При этом, суд отмечает, что ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести оно само (статья 9 АПК РФ).

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключены договоры подряда от 18.05.2017 № ГТК-СП/02-17 и от 22.05.2017 № ГТК-СП/03-17. 

Оригиналы договоров представлены суду на обозрение в заседании 23.10.2019.

Во исполнение условий договоров генподрядчик перечислил субподрядчику авансовые платежи: по договору № ГТК-СП/02-17 в общей сумме 1 429 569 руб. 52 коп., по договору № ГТК-СП/03-17 – 4 174 033 руб. 23 коп.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, генподрядчик письмами от 18.05.2018 № 43 и № 42 уведомил субподрядчика об одностороннем расторжении договоров и потребовал возврата неосвоенных сумм.

Ответчик требования истца не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ договор прекращается с момента получения стороной уведомления об отказе от договора. 

В доказательство направления писем от 18.05.2018 в материалы дела приобщена копия почтовой квитанции от 18.05.2018. Отправление адресатом не получено и выслано обратно 18.06.2018 (см. отчет об отслеживании по идентификатору 23602223029014). 

Соответственно, договоры прекратили свое действие с 18.06.2018.  

При прекращении договора подряда заказчик вправе требовать возврата неизрасходованного аванса согласно нормам главы 60 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт получения от истца авансов ответчик не оспорил.

Согласно формам КС-2 и КС-3, приобщенным к делу (оригиналы сверены в заседании 23.10.2019), по договору № ГТК-СП/02-17 принято работ на сумму 462 414 руб. 50 коп., по договору № ГТК-СП/03-17 – на сумму 3 806 399 руб. 

Надлежащих доказательств исполнения принятых на себя обязательств на полные суммы авансов ответчик по правилам статьи 65 АПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что полученные в качестве аванса денежные средства в общем размере 1 334 789 руб. 25 коп. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Расходы истца по уплате госпошлины согласно статье 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Истцом также заявлено о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб. (договор от 16.10.2018, платежное поручение от 23.10.2018         № 101). Суд на основании статей 106, 110, 112 АПК РФ удовлетворяет это требование. Доказательств чрезмерности судебных расходов ответчик не представил, оснований для иного вывода судом не усмотрено.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сфера СК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГТ-Калининград» неосновательное обогащение в размере 1 334 789 руб. 25 коп., расходы по уплате госпошлины 26 348 руб., расходы по оплате юридических услуг 50 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

          Судья                                                                                    М.Н. Надежкина