АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18646/2017

г. Ярославль

25 января 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  18 января 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мироновой С.Ю. 

рассмотрев в судебном заседании заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Автозапчасти Центральный регион" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   признании недействительным решения от 14.07.2017 № 08-14/1/724,

при участии:

 от ответчика:  ФИО2 по доверенности от 09.01.2017, ФИО3 по доверенности от 09.01.2017, ФИО4 по доверенности от 16.11.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автозапчасти Центральный регион» (далее -  Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля от 14.07.2015 N  08-14/1/724 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствие с  которым Инспекция установила неполную уплату налога в связи с занижением  на 380 628руб. налога, подлежащего восстановлению и привлекла к ответственности за неуплату 417 859руб. НДС, который в соответствие с первоначально представленной декларацией не был исчислен к уплате при представлении декларации в установленный срок.

  Представители Общества в судебное заседание не явились. В соответствие с доводами принятого к производству суда заявления,  обязанность по восстановлению налога на дату представления корректирующей налоговой декларации не наступила, поскольку Инспекция не признала право налогоплательщика на спорный налоговый вычет по декларации за 1 квартал 2016 года, что послужило основанием обращения в суд. Решение суда по делу А82-1172/2017 вступило в законную силу 16.06.2017, после чего у Общества  возникла обязанность внести изменения в налоговую декларацию за 3кв.2016г. Согласно уточненной налоговой декларации Общества дополнительно заявлен к уплате налог в сумме 417 859руб., что послужило основанием к начислению пеней в сумме 4 178.59руб. Уплата заниженной суммы налога Обществом не производилась в связи с наличием переплаты, достаточной для исполнения указанной обязанности.

Инспекция требования заявителя не признала, указав на то что имеющейся у Общества переплаты недостаточно для признания уплаты заниженной суммы налога и пеней ранее представления уточненной налоговой декларации. Событие, с наступлением которого у налогоплательщика возникает обязанность по восстановлению НДС наступило в 3кв. 2016г. До настоящего времени Общество не приняло мер к восстановлению  спорной суммы НДС в том порядке, на который указало в заявлении о признании решения Инспекции недействительным.

Проверив доводы сторон и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд оснований для удовлетворения требований Общества не установил.

Из материалов дела следует, что на основании акта от 12.05.2017 N 08-14/1/724, составленного по результатам проведенной Инспекцией камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации Общества по НДС за 3 квартал 2016 года, представленной 25.01.2017, вынесено оспариваемое решение Инспекции. Апелляционная жалоба налогоплательщика на решение Инспекции оставлена без удовлетворения решением Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области от 11.09.2017 N 156.

Согласно уточненной налоговой декларации НДС за 3кв. 2016г., подлежащий уплате составляет 2 928 671руб. (3 217 557 – 288 886руб.) что на 417 859руб. больше, чем указано в ранее представленной декларации. Указанную сумму налога и пеней, начисленных в связи с этим пеней Общество не уплатило, в связи с чем привлечено к ответственности в виде штрафа в сумме 83 571.80руб.

При проведении проверки также установлено что Общество не восстановило к уплате в 3 квартале  2016 года НДС в сумме 380 628руб., в отношении которого был заявлен налоговый вычет, соответствующий  решению таможенного органа о корректировке таможенной стоимости  товаров, которое признано незаконным решением Арбитражного суда Приморского края по  делу А51-5727/2016, вступившем    в законную силу в 3 квартале 2016 года - 08.08.2016. Спорная сумма НДС включена в налоговые вычеты согласно налоговой декларации за 1квартал 2016г., право на указанный вычет подтверждено вступившим в законную силу решением суда по делу А82-2172/2017. Таможенный орган произвел возврат излишне уплаченного(взысканного)  налога 25.10.2016, то есть  также в 3 квартале 2016г. 

Согласно абзацу 2 статьи 90 Таможенного кодекса Таможенного союза возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание налогов либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.

В силу пунктов 1 и 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату на основании заявления плательщика (его правопреемника) по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 170 НК РФ суммы НДС, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам) в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ, в случае изменения стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) в сторону уменьшения, в том числе в случае уменьшения цены (тарифа) и (или) уменьшения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) подлежат восстановлению налогоплательщиком в размере разницы между суммами НДС, исчисленными исходя из стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) до и после такого уменьшения, и при этом восстановление сумм НДС производится покупателем в том налоговом периоде, на который приходится наиболее ранняя из следующих дат: дата получения покупателем первичных документов на изменение в сторону уменьшения стоимости приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) или дата получения покупателем корректировочного счета-фактуры, выставленного продавцом при изменении в сторону уменьшения стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг).

Таким образом, если определенная таможенным органом таможенная стоимость ввезенного на территорию Российской Федерации товара решением суда признана завышенной, излишне исчисленная на основании такой стоимости сумма НДС должна быть возвращена таможенным органом налогоплательщику, а последний в случае принятия этой суммы НДС к вычету обязан произвести корректировку предоставленных вычетов по НДС (восстановить соответствующую сумму НДС).

При этом такая сумма НДС подлежит восстановлению после вступления в законную силу соответствующего решения суда и независимо от ее фактического возврата налогоплательщику из бюджета (то есть за тот налоговый период, в котором названное судебное решение вступило в силу).

 Налоговым органом в ходе рассмотрения дела подтверждено, что сумма переплаты по налогу была недостаточна для признания обязанности по уплате заниженной сумму  НДС исполненной по установленному сроку уплаты. Имевшаяся по состоянию на 01.01.2017г. переплата в сумме 3 055 650руб. направлена на исполнение обязанности налогоплательщика за 4кв. 2015г. в сумме 544 838руб. и за 3кв. 2016г. в сумме 2 928 671руб.  417 859руб. взысканы с налогоплательщика в марте-апреле 2017г.

Таким образом, решение Инспекции соответствует налоговому законодательству, не нарушает прав и законных интересов заявителя. 

Руководствуясь статьями 110, 216, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Автозапчасти Центральный регион»  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) к   Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> ) о   признании недействительным решения от 14.07.2017 № 08-14/1/724 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.