АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-260375/2022-28-1938

город Москва

22 июня 2023 года

резолютивная часть решения изготовлена 02 февраля 2023 года мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

председательствующего судьи С.С. Хорлиной, единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ  исковое заявление  

НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ФОНД-РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР  КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ  ДОМАХ"  

(191023, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ОСТРОВСКОГО ПЛОЩАДЬ, Д 11, ОГРН:  1137800010413, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2013, ИНН: 7840290890)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ "УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ"  

(125047, ГОРОД МОСКВА, ЛЕСНАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, КОРПУС В, ЭТАЖ 7 ПОМ 65,  ОГРН: 1157746221500, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2015, ИНН: 7714332484)  

о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего  имущества МКД в размере 12 066, 54 руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ).  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД-РЕГИОНАЛЬНЫЙ  ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В  МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" о взыскании  задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД в  размере 12 066, 54 руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2022 года  указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке  упрощенного производства.  

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено  определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение также  опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».  

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он возражает против  удовлетворения исковых требований. Заявляет о частичном пропуске истцом срока  исковой давности. Также прикладывает платежные поручения в доказательства оплаты  задолженности.  

02 февраля 2023 года Арбитражным судом города Москвы вынесена  резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства в порядке статьи 229 АПК РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица,  участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.  

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые  требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как указывает истец в обоснование иска, Некоммерческая организация «Фонд -  региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных  домах» (далее - Фонд, региональный оператор) создана Правительством Санкт-Петербурга на основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от  10.10.2013 № 765 «О создании некоммерческой организации «Фонд - региональный  оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», во  исполнения норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Закона Санкт-Петербурга от 11.12.2013 № 690-120 «О капитальном ремонте общего имущества в  многоквартирных домах в Санкт-Петербурге» (далее - Закон СПб № 690-120).  

В соответствии с пунктом 62 распоряжения Администрации Центрального  района Санкт-Петербурга от 14.10.2014 № 2164-р, фонд капитального ремонта МКД,  расположенного по адресу: Александра Невского ул., д.З литера А формируется на  счете регионального оператора.  

В соответствии с частью 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской  Федерации собственники помещений в МКД обязаны уплачивать ежемесячные взносы  на капитальный ремонт общего имущества в МКД в размере, установленном в  соответствии с минимальным размером взноса на капитальный ремонт, который  установлен нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.  Минимальные размеры взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД в  Санкт-Петербурге в 2014, в 2015, в 2016, в 2017, в 2018, в 2019, в 2021, в 2022 годах  установлены постановлениями Правительства Санкт-Петербурга от 31.01.2014 № 49, от  22.12.2014 № 1205, от 26.11.2015 № 1081, от 31.10.2016 № 952, от 12.12.2017 № 1007,  от 23.10.2018 № 824, от 20.12.2019 № 939 соответственно.  

При этом, в соответствии с частью 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской  Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт МКД  

распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента  возникновения права собственности на помещения в этом доме, а при переходе права  собственности на помещение в МКД к новому собственнику переходит обязательство  предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт МКД, в том  числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на  капитальный ремонт.  

Частью 4 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации  устанавливается обязанность регионального оператора начислять пени собственникам  помещений в соответствие с расчетом согласно части 14.1 статьи 155 Жилищного  кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной и (или) неполной уплаты  взносов на капитальный ремонт.  

Задолженность собственника по уплате пени и взносов на капитальный ремонт  общего имущества в МКД, относящемуся к типу многоквартирных домов  «Сталинские», постройки 1931-1956 г.г. и расположенном по адресу: г. Санкт- Петербург, улица Александра Невского, д. 3 литера А, пом. 1-Н с 01.11.2014 до  31.07.2022 составляет12 066, 54 руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ).  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.08.2022г. № 0322-ВА0510 с  требованием о погашении задолженности, однако ответа на указанную претензию не  последовало.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется  следующим.  

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 181 Жилищного кодекса Российской  Федерации собственники помещений в МКД при формировании фонда капитального  ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные сроки и  в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт,  уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками  обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.  

В соответствии с частью 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской  Федерации собственники помещений в МКД обязаны уплачивать ежемесячные взносы  на капитальный ремонт общего имущества в МКД в размере, установленном в  соответствии с минимальным размером взноса на капитальный ремонт, который  установлен нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.  Минимальные размеры взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД в  Санкт-Петербурге в 2014, в 2015, в 2016, в 2017, в 2018, в 2019, в 2021, в 2022 годах  установлены постановлениями Правительства Санкт-Петербурга от 31.01.2014 № 49, от  22.12.2014 № 1205, от 26.11.2015 № 1081, от 31.10.2016 № 952, от 12.12.2017 № 1007,  от 23.10.2018 № 824, от 20.12.2019 № 939 соответственно.  

При этом, в соответствии с частью 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской  Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт МКД  распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента  возникновения права собственности на помещения в этом доме, а при переходе права  собственности на помещение в МКД к новому собственнику переходит обязательство  

предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт МКД, в том  числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на  капитальный ремонт.  

Частью 4 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации  устанавливается обязанность регионального оператора начислять пени собственникам  помещений в соответствие с расчетом согласно части 14.1 статьи 155 Жилищного  кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной и (или) неполной уплаты  взносов на капитальный ремонт.  

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик заявляет о  частичном пропуске истцом срока исковой давности.  

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации  срок исковой давности для защиты нарушенного права по иску лица, право которого  нарушено, составляет три года.  

Согласно п. п. 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня,  когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто  является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой  давности начинается по окончании срока исполнения.  

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен  моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления  кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику  предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой  давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого  требования.  

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,  сделанному до вынесения судом решения.  

Суд соглашается с доводом ответчика о применении срока исковой давности,  поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской  Федерации установлен срок исковой давности - 3 года, со дня, когда лицо узнало или  должно было узнать о нарушении своего права.  

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О  некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой  давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо,  обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от  имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права  юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,  сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о  применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению  судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О  некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  

Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи  199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре,  которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств,  свидетельствующих об истечении срока исковой давности.  

Согласно положениям статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации,  с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим  срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог,  поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой  давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к  исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой  давности по дополнительным требованиям считается истекшим.  

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября  2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о  просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами,  арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.  

Пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О  процессуальных сроках" разъясняет, что датой подачи документов через систему "Мой  арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по  дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент  подачи документов данным способом определяется по московскому времени.  

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Доказательств того, что срок исковой давности прерывался в установленном  законом порядке истцом не представлено.  

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по  требованиям за периоды с ноября 2014 года по сентябрь 2016 года, за апрель 2017 года,  за июль 2017 года удовлетворению не подлежит.  

От ответчика поступили платежные поручения в доказательства оплаты  задолженности на общую сумму 59 879, 52 руб. (согласно платежным поручениям  оплата произведена в период с 23.12.2022г. по 20.01.2023г.).  

Поскольку просрочка в исполнении обязательств отсутствует, заявленные истцом  требования удовлетворению не подлежат.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе и по  госпошлине, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит  возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении  

ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и  вынесения определения о принятии искового заявления к производству.  

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации "О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дела в арбитражных судах", данных в постановлении от 11.07.2014 N 46,  при уменьшении истцом исковых требований в связи с добровольной уплатой  ответчиком основного долга после вынесения определения о принятии искового  заявления к производству вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо)  расходов по уплате государственной пошлины разрешается исходя из положений  статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически  удовлетворены.  

При распределении между сторонами судебных расходов по иску суд исходит из  того, что сумма задолженности уплачена ответчиком после обращения истца в суд  (28.11.2022) и принятия искового заявления к производству.  

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на  ответчика на основании статьи 110 АПК РФ в размере 2 395 руб., а государственная  пошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату истцу из дохода Федерального  бюджета РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 308, 309, 310,  314, 330, 606, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 69, 71,  106, 110, 112, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" (125047,  ГОРОД МОСКВА, ЛЕСНАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, КОРПУС В, ЭТАЖ 7 ПОМ 65, ОГРН:  1157746221500, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2015, ИНН: 7714332484) в пользу  НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ФОНД-РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР  КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ  ДОМАХ" (191023, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ОСТРОВСКОГО ПЛОЩАДЬ, Д 11,  ОГРН: 1137800010413, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2013, ИНН: 7840290890) расходы  по оплате госпошлины в размере 2 395 руб.  

Возвратить истцу - НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ФОНД-РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО  ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ" (191023, ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ОСТРОВСКОГО ПЛОЩАДЬ, Д 11, ОГРН: 1137800010413, Дата  присвоения ОГРН: 15.11.2013, ИНН: 7840290890) из дохода Федерального бюджета РФ  госпошлину в размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 5227 от  22.09.2020 года.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: С.С. Хорлина