АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-805/2019

01 апреля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело   по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Нефтяная Компания -ПРЕСТИЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318665800102586) о взыскании 1 530 402руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО3  представитель по доверенности 

от ответчика: не явился, извещен. 

после перерыва: 

от истца: ФИО3  представитель по доверенности 

от ответчика: ФИО2. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью  "Нефтяная Компания -ПРЕСТИЖ" обратилось  в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности  по договору поставки в размере 1530402руб. 69 коп.

Определением от 11.01.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. 

Предварительное заседание проведено в отсутствие ответчика (ч. 1 ст. 136 АПК РФ).

Определением суда от 20.02.2019 судебное заседание  по делу назначено на 20.03.2019.

20.03.2019 г. от ответчика поступило, через систему "Мой Арбитр", ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство приобщено к материалам дела.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 26.03.2018. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении письма № 2 от 19.03.2019 г.  Документ приобщен к материалам дела. 

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении суммы исковых требований согласно которому просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1240638руб. 85 коп. руб. 80 коп, 139763руб. 84 коп. неустойка за период с 20.06.2018 г. по 20.01.2019 г.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право увеличить или уменьшить размер заявленных требований либо изменить предмет или основание исковых требований. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем дело подлежит рассмотрению в рамках уточненных требований. 

В судебном заседании после перерыва ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, ходатайство судом рассмотрено и отклонено за необоснованностью.  Ответчик в обоснование ходатайство об отложении ссылался на намерение заключить мировое соглашение, истцом указано на то, что мировое соглашение с ответчиком заключатся не будет, в связи с чем в ходатайстве судом отказано.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

установил:

Между ИП ФИО2 (Покупатель) и ООО "НК –Престиж" (Поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов № 30/П от 21.05.2018 г. 

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты в ассортименте и количестве согласно дополнительного соглашения. К договору были заключены Дополнительные соглашения: №1 от 05.06.2018 г. , №2 от 13.06.2018г., № 3 от 14.06.2018 г. , №4 от 05.07.2018 г.  №5 от 06.07.2018г. №6 от 09.07.2018г. №7 от 10.07.2018г. №8 от 12.07.2018г. №9 от 18.07.2018г. №10 от 23.07.2018г., № 11 от 27.07.2018г.,№ 12 от 01.08.2018 г., № 13 от 06.08.2018 г., № 14 от 11.08.2018 г., № 15 от 15.08.2018 г., № 16 от 20.08.2018, № 17 от 21.08.2018 г., № 18 от 22.08.2018 г., № 19 от 23.08.2018г., № 20 от 28.08.2018 г., № 21 от 01.09.2018г., № 22 от 04.09.2018 г., № 23 от 06.09.2018 г., № 24 от 10.09.2018 г., № 25 от 17.09.2018 г., № 26 от 19.09.2018 г., № 27 от 24.09.2018 г., № 28 от 26.09.2018 г., № 29 от 02.10.2018 г., № 30 от 04.09.2018 г., № 31 от 10.10.2018 г., № 32 от 22.10.2018 г., № 33 от 23.10.2018 г., № 34 от 22.11.2018 г.  

На основании дополнительного соглашения срок оплаты составляет 15 календарных дней с момента получения продукции.

В силу ст. 454, п. 3 ст. 455, Гражданского кодекса РФ для договора купли-продажи существенным является условие, которое позволяет определить наименование и количество товара.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсально передаточными документами из которых следует  наименование, количество и качество поставляемого товара,  и ответчиком не оспорен. 

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика возникла обязанность по его оплате (ст. 486, 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно тексту искового заявления, с учетом пояснений истца и уточнений,  ответчиком долг оплачен частично, в том числе в ходе рассмотрения дела, таким образом, за ответчиком числится долг в размере  1240638 руб. 85 коп. Данная задолженность подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.12.2018 подписанного скрепленного печатью ответчика. 

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил возложенную на него договором и нормами законодательства обязанность по оплате товара, то задолженность в сумме 1240638 руб. 85 коп.  подлежит взысканию на основании ст. ст. 309, 486, 516 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств  в размере 139763 руб. 84 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае ненадлежащего исполнения, просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.1 Договора Покупатель уплачивает Поставщику неустойку по оплате 0,1% за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, и признан правильным. 

Суд также обращает внимание, что несмотря на то что в расчете неустойки не отражены последние платежные поручения от 19.12.2018, 24.01.2019, 08.02.2019 на расчет суммы неустойки это не влияет, так согласно расчету суда при наличии оплаты 19.12.20218 за период с 24.11.2018 по 19.122.018 неустойка на сумму долга 1390638,85 составляется 36156 руб. 61 коп, с 20.12.2018 по 20.01.2019 неустойка на сумму 1340638,85 составляет 42900 руб. 44 коп. =79057 руб. 50 коп, в то время как истцом за данный период предъявлена сумма в размере 63360 руб. 03 коп. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 26804 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сандакова Сергея Евгеньевича (ИНН 662901094796, ОГРНИП 318665800102586) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Нефтяная Компания -ПРЕСТИЖ" (ИНН 6685139700, ОГРН 1176658087484) задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 30/П от 21.05.2018 г. в размере 1380402 руб. 69коп., в том числе 1240638руб. 85 коп. сумма основного долга, 139763руб. 84 коп. неустойка за период с 20.06.2018 по 20.01.2019 г., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 26804руб.00коп.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  "Нефтяная Компания -ПРЕСТИЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб. 00 коп, уплаченную по платежному поручению №128 от 09.01.2019.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЛ.М. Килина