ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А72-748/2023

г. Ульяновск

10 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения принята   04.04.2023. 

Мотивированное  решение изготовлено 10.04.2023.

 

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи И.С.Абдуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев   в открытом  судебном заседании дело 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «Газпром газораспределение Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Муниципальному  учреждению Администрации муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская обл., Майнский р-н, р.п. Игнатовка

о взыскании 6 213 руб. 74 коп.

 

при участии в заседании представителей :

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Газпром газораспределение Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному  учреждению Администрации муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области 4 974 руб. 97 коп. – основной долг, 1 238 руб. 77 коп. – пени за просрочку платежа за период с  02.10.2022 по 23.12.2022, а также  взыскании  неустойки по день вынесения решения суда в размере 0,3%  от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки,  2 000 руб. 00 коп. – в возмещение  расходов по госпошлине.

Определением от 02.02.2023 исковое заявление принято судом к производству.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем вынесено протокольное определение от 04.04.2023. 

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон  в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле  материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10.01.2022 между Муниципальным учреждением Администрация муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области (Заказчик) и Обществом ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (Исполнитель) заключен договор №162-002-02-63/1М на выполнение работ по техническому  обслуживанию объектов сетей  газораспределения и газопотребления (газопроводы, пункты редуцирования газа, отключающие устройства, средства защиты от электрохимической коррозии, узлы учета газа, газовспользующее оборудование и др.) Заказчика по адресу: с. Сосновка. Ул. Новая Линия, д.15, в соответствии со сметой (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью договора,  а Заказчик обязуется принять данные работы и оплатить их (п. 1.1 договора).

В соответствии с п.2.1 договора стоимость услуг и работ составляет 9 239 руб. 53 коп., в том числе НДС 20%  1 539 руб. 92 коп.

Согласно п. 2.2. договора, оплата производится на расчётный счёт исполнителя в течение 10 календарных дней с момента подписания двухсторонних актов приёмки выполненных работ, составленных по факту  выполнения  работ  с указанием перечня выполнения работ и их стоимости. 

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора №162-002-02-63/1М от 10.01.2022 истец выполнил работы, предусмотренные п.1.1 договора, что подтверждается актом  о приемке выполненных работ от 20.06.2022 №1512 на сумму 4 974 руб. 97 коп., представленным в материалы дела и подписанным сторонами без разногласий.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ по договору №162-002-02-63/1М от 10.01.2022   надлежащим образом не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.11.2022 с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору №162-002-02-63/1М от 10.01.2022 на выполнение работ по техническому обслуживанию объектов сетей  в сумме 4 974 руб. 97 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности, а также отзыв на исковое заявление не представил.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, контррасчет и доказательства оплаты задолженности суду не представил, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 4 974 руб. 97 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с  02.10.2022 по 23.12.2022 в сумме   1 238 руб. 77 коп., а также  неустойку по день вынесения решения суда в размере 0,3%  от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.4.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 4.2 договора за нарушение сроков оплаты предусмотрено право Исполнителя взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Вместе с тем, при рассмотрении данного требования суд учитывает следующее.

В силу  ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. №263-О).

Поскольку заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ставка пени – 0,3% в день составляет 108% годовых), суд считает необходимым снизить неустойку и произвести расчет исходя из ставки пени 0,1% за каждый день просрочки.

При этом, суд руководствуется п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", указывающим на возможность снижения  неустойки по инициативе суда, поскольку ответчик является бюджетным учреждением. 

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 920 руб. 37 коп. за период  с 02.10.2022 по 04.04.2023.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежит частичному удовлетворению в сумме 5 895  руб. 34 коп., в остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда №1 от 21.01.2016г. расходы истца по госпошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

                                                       Р Е Ш И Л :

 

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального  учреждения Администрации муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Газпром газораспределение Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 974 руб. 97 коп. – основной долг, 920 руб. 37 коп. – пени за просрочку платежа,  2 000 руб. 00 коп. – в возмещение  расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                 И.С.Абдулова