АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии в отношении него

конкурсного производства

Дело № А81-12166/2023

г. Салехард

12 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Даниловой С.Х., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ковалкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.10.2011, ИНН: 

<

***>, адрес юридического лица: Ямало-Ненецкий автономный округ, м.о. Надымский район, г Надым, р-н Аэропорт, стр. 5) (несостоятельным) банкротом, в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа  с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Надежда" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.12.2023 заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Надежда" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.12.2023 заявление индивидуального предпринимателя  ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью "Надежда" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью "Надежда" введена процедура наблюдения.

Временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Надежда" утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 13944, адрес для корреспонденции: 625003, 

<

...> этаж), член Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.12.2023.

От временного управляющего в суд поступили, в том числе протокол собрания кредиторов, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов по состоянию, заключение и анализа финансового состояния должника.

От временного управляющего также поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего должника.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов - в реестр требований кредиторов должника включены требования:

- индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 490 405,52 руб.;

- индивидуального предпринимателя ФИО3 в размере 305 600,01 руб.

Временным управляющим составлено заключение и анализ финансового состояния. По данным финансового анализа, предприятие должника является неплатежеспособным, в отношении ООО «Надежда» рекомендовано ввести процедуру конкурсного производства, при наличии источника покрытия судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

Конкурсным кредитором ИП ФИО1 представлено письменное согласие от 18.03.2024 на финансирование процедур несостоятельности (банкротства) применяемых в отношении ООО «Надежда».

Временный управляющий по результатам работы, проведенной в процедуре наблюдения установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, и отсутствие оговоренных статьей 75 данного Закона оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления.

Кроме того, 09.07.2024 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, которое признано состоявшимся.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО «Надежда» от 09.07.2024, было принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По правилам статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (статья 2 Закона о банкротстве).

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Выводы временного управляющего, сделанные на основании заключения, не исключают наличия оснований для открытия конкурсного производства.

Таким образом, согласно представленному в материалы дела управляющим заключению, ответам регистрирующих органов финансовое состояние должника носит неудовлетворительный характер, что позволяет сделать вывод о его неплатежеспособности, структура баланса предприятия-должника является неудовлетворительной. Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве, в материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредитора, включенного в реестр требований.

Основания для оставления заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Надежда" несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, для введения финансового оздоровления, внешнего управления или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд признает общество с ограниченной ответственностью "Надежда" несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом установленного законом срока для рассмотрения требований кредиторов, принимая во внимание объем мероприятий, необходимый для проведения процедуры конкурсного производства по данному делу, суд открывает в отношении общества с ограниченной ответственностью "Надежда"  конкурсное производство сроком на шесть  месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего прекращаются.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве закреплено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона.

12.07.2024 от временного управляющего поступило ходатайство о признании общества с ограниченной ответственностью "Надежда" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении общества с ограниченной ответственностью "Надежда" процедуры конкурсного производства. Кроме того, по вопросу выбора арбитражного управляющего и (или) саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего для проведения последующих процедур банкротства в отношении ООО «Надежда», кредиторами большинством голосов принято решение - для следующей процедуры банкротства утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Однако, как следует из протокола первого собрания кредиторов ООО «Надежда» от 09.07.2024, ИП ФИО1, обладая 82,10 % голосов, принял решение в пользу Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия». ИП ФИО3 голосовал (17, 90% голосов) за «Союз арбитражных управляющих «Континент».

18.07.2024 от Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО2.

06.11.2024 от ИП ФИО3 поступило ходатайство об определении в качестве саморегулируемой организации, из числа которой будет утвержден конкурсный управляющий ООО «Надежда» - Союз арбитражных управляющих "Континент" (саморегулируемая организация) ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, либо арбитражного управляющего, представленного СРО методом случайной выборки. Не учитывать голоса аффилированного кредитора ИП ФИО1 при выборе саморегулируемой организации. Ходатайство мотивировано следующим. ИП ФИО1- аффилированное с должником лицо, обладая 82,10 % голосов, принял решение в пользу Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия». ИП ФИО3 голосовал (17, 90% голосов) за «Союз арбитражных управляющих «Континент».

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.10.2024 требования индивидуального предпринимателя ФИО1 были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Надежда» в размере 490 405,52 руб. В мотивированной части определения суд пришел к выводу, что ИП ФИО1 является фактически заинтересованным (аффилированным) лицом по отношению к должнику.

Определение суда от 30.10.2024 не обжаловано и вступило в законную силу.

Суд, применил по аналогии правила пункта 5 статьи 37 Закон о банкротстве о выборе кандидатуры конкурсного управляющего методом случайной выборки, поскольку метод случайного выбора саморегулируемой организации направлен на обеспечение действительной независимости управляющего, предотвращение потенциального конфликта интересов, препятствующего достижению целей конкурсного производства, а также направлен в данном случае на устранение предпосылок множащихся в будущем обособленных споров в рамках настоящего дела о банкротстве.

Определением суда от 06.11.2024, учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, исходя из целей и задач конкурсного производства, с целью соблюдения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле, а также предрешая споры кредиторов, не согласных с мнением кредиторов, обладавших меньшим количеством голосов на собрании 09.07.2024, суд пришел к выводу о том, что кандидатура конкурсного управляющего подлежит утверждению методом случайной выборки.

В связи с чем, Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа произведена случайная выборка саморегулируемой организации арбитражных управляющих, по ее итогам выбран Союз арбитражных управляющих "Авангард" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Указанным определением рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Надежда"  отложено на 29.11.2024.

Союзу арбитражных управляющих "Авангард"  предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям статьи 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

От Союза арбитражных управляющих "Авангард" поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, соответствующей требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Так же представлено согласия ФИО4 на утверждение арбитражным управляющим должника.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.11.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 06.12.2024. Конкурсным кредиторам, должнику предложено в срок до 05.12.2024:

- обеспечить ознакомление с представленной Союзом арбитражных управляющих "Авангард" кандидатурой арбитражного управляющего ФИО4 в электронном виде в режиме ограниченного доступа, через сервис «Мой арбитр», подробная информация и инструкция опубликована на сайте суда http://yamal.arbitr.ru/node/14077, и в справочной информации сервиса «мой арбитр» https://my.arbitr.ru/#help/4/54;

- представить в суд письменную мотивированную позицию относительно утверждения ФИО4 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Надежда".

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятом  судебном акте вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте - http://kad.arbitr.ru/ 30.11.2024.

05.12.2024 от ИП ФИО3 поступила письменная позиция, согласно которой кредитор не возражет относительно утверждения конкурсным управляющим ООО «Надежда» ФИО4

ИП ФИО1 возражения относительно представленной «Ассоциацией арбитражных управляющих «Гарантия»» кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 не представил.

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве его следует утвердить конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Надежда" 30 000 руб. в месяц с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество должника.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь статьями 3, 51, 53, 62, 75, 124 - 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью "Надежда" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.10.2011, ИНН: 

<

***>, адрес юридического лица: Ямало-Ненецкий автономный округ, м.о. Надымский район, г Надым, р-н Аэропорт, стр. 5) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 06.06.2025.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Надежда"  - ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 630039, г. Новосибирск, а/я 16, номер в реестре 20742), члена Союза арбитражных управляющих "Авангард" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 101000, г. Москва, вн. тер. 

<

...> д 4/17, стр. 1, помещ. IV, помещ. VII).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему направить для  опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника, своевременно представить в арбитражный суд.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

-прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

-исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;

-снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

-прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.10.2011, ИНН: 

<

***>, адрес юридического лица: Ямало-Ненецкий автономный округ, м.о. Надымский район, г Надым, р-н Аэропорт, стр. 5) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле о банкротстве, что в соответствии с пунктом 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Конкурсному управляющему до 19.05.2025 представить отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением: документов, подтверждающих продажу имущества должника; отчёт о расходовании денежных средств и прочие документы, доказательства понесённых в ходе конкурсного производства расходов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документов, подтверждающих погашение требований кредиторов; документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», при наличии, либо письменные пояснения об отсутствии такого документа; справки государственного или муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению, либо письменные пояснения об отсутствии таких документов; мотивированное ходатайство о завершении конкурсного производства либо о его продлении.

Конкурсному управляющему, в случае досрочного завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, представить ходатайство о завершении конкурсного производства и отчет о результатах проведения конкурсного производства, в соответствии пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявить ходатайство об участии представителей участников спора в онлайн-заседании, с применением сервиса «Онлайн-заседания».

Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы «Мой арбитр» на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Копию решения направить заявителю, должнику, арбитражному управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору), Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Судья

С.Х. Данилова