Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61683/2023

23 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  01 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилиной М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (адрес:  Россия 105066, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САТЕЛ» (195197, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОФИС 139, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 780401001),

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 11.04.2023;. 

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «САТЕЛ» (далее - ответчик) о взыскании 1 890,43 руб. задолженности по возмещению затрат за электроэнергию за период с 01.02.2020 по 31.08.2020, а также 402,29 руб. неустойки за неисполнение договорных обязательств, начисленной за период с 01.04.2020 по 13.06.2023, с последующим ее начислением, начиная с 14.06.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика. 

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключен договор о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества от 09.01.2020 № 01-08-78-12Э (далее - договор).

В силу пунктов 1.1, 1.2 Договора Исполнитель предоставляет Потребителю право пользования электрической энергией для электрооборудования, установленного на территории Исполнителя и указанного в «Перечне адресов установки электрооборудования» (приложение № 1 к Договору), размещенного с целью оказания услуг связи абонентам Потребителя по адресам, указанным в (Приложение № 1 Договору), в том числе на других объектах. Потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электроэнергию, путем возмещения Исполнителю расходов за потребленную Потребителем электроэнергию, в соответствии с условиями настоящего Договора и «Расчетом объема потребления электроэнергии» (Приложение № 2 к настоящему Договору).

Истцом по делу свои обязательства по договору за период с 01.02.2020 по 31.08.2020 выполнены надлежащим образом.

Ответчик по делу свои обязательства по оплате за пользование электрической энергией за данный период не исполнил. Ответчиком по делу счета для оплаты получены посредством направления как на электронный адрес. Однако оплата по договору за период с 01.02.2020 г. по 31.08.2020 на сумму 1890,43 руб. не произведена (февраль 2020 г.. - 272.61 руб.; июнь 2020 г. - 272,23 руб.; март 2020 г.. - 268,2 руб.; июль 2020 г. - 269.91 руб.; апрель 2020 г. - 259,2 руб.; август 2020 г. - 279,98 руб.; май 2020 г. - 268,2 руб.).

Пунктом 3 договора определен порядок расчета.

Согласно пунктов 3.4 и 3.5 договора по истечении каждого календарного месяца Исполнитель выставляет Потребителю счет на возмещение стоимости потребленной в истекшем календарном месяце электроэнергии (с приложением расчета стоимости), копии полученных от Петербургской сбытовой компании актов оказанных услуг и счетов-фактур, в которых указываются суммы налога на добавленную стоимость, предъявленного к оплате Исполнителю дополнительно к цене Услуг, оказанных в истекшем календарном месяце (п. 3.4).

Оплата за потребленную электроэнергию осуществляется Потребителем в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения указанных документов от Исполнителя (п.3.5).

В соответствии п. 4.4. Договора Потребитель, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательства по своевременной оплате, уплачивает Исполнителю пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Начисление пени производится за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим Договором срока оплаты, с момента погашения задолженности.

В соответствии с п. 6.3 Договора должнику почтой 06.04.2023 г. была направлена претензия от 03.04.2023 № 370/У/2/8/943. 

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По состоянию на 13.06.2023 общая сумма задолженности ответчика по договору перед истцом за период с 01.02.2020  по 31.08.2020  составляет 2 292,72 руб., из которых: 1 890,43 руб. - задолженность по возмещению расходов за электрическую энергию за период с 01.02.2020 по 31.08.2020; данные платежи являются текущими, согласно п. 1, ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

- 402,29 руб. - неустойки за неисполнение договорных обязательств за период с 01.02.2020 по 31.08.2020, начисленной с 01.04.2020 по 13.06.2023.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет задолженности судом проверен, доказательств оплаты в материалы дела не представлено. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки, начисленной за период с 01.04.2020 по 13.06.2023, составил 402,29 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, учитывая факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, суд не установил. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно пунктам 1, 2 статьи 401 ГК РФ не представлено.

Не усматривает суд оснований и для уменьшения размера законной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САТЕЛ» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 1 890,43 руб. задолженности, 402,29 руб. неустойки, начисленной за период с 01.04.2020 по 13.06.2023, с последующим ее начислением, начиная с 14.06.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из размера одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САТЕЛ» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилина М.Д.