516/2020-81019(2) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-12627/2020

Дело № А41-31322/20

22 октября 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2020 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Юдиной Н.С., судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  при участии в заседании:  

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2020, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной  ответственностью Специализированный застройщик "Фаворит Девелопмент" на  решение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2020 года по делу № А41- 31322/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Богородские  коммунальные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Фаворит  Девелопмент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Богородские коммунальные  системы" (далее - истец, ООО "БКС") обратилось в Арбитражный суд Московской  области с иском к обществу с ограниченной Специализированный застройщик "Фаворит  

Девелопмент" (далее - ответчик, ООО СЗ "Фаворит Девелопмент") о взыскании  задолженности за март -апрель, ноябрь-декабрь 2019 в размере 1.126.163руб. 07коп.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2020 по делу № А41- 31322/20 заявленные требования удовлетворены.  

Не согласившись с данным судебным актом в части взыскания 642.000руб. 06коп.  задолженности, ООО СЗ "Фаворит Девелопмент" обратилось в Десятый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции  неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно  применены нормы материального и процессуального права.  

Учитывая, что лицами, участвующими в деле, до начала судебного  разбирательства возражения по проверке только части судебного акта не заявлены,  апелляционный суд, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, разъяснениями,  содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020   № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", проверяет  законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой  части.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в  обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266,  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие  представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на  официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.  

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца  возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить судебный акт  в обжалуемой части без изменения.  

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности  все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы  апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части в связи со следующим.  

Как следует из материалов дела, 11.12.2018 стороны заключили договор 

 № 793 "Т" на поставку тепловой энергии (временный), согласно условиям которого  теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию и/или  теплоноситель абоненту, а абонент принял на себя обязательства своевременно и в  полном объеме оплатить по действующим тарифам полученную тепловую энергию,  теплоноситель в соответствии с условиями договора.  

 Порядок оплаты поставленного ресурса сторонами согласован в разделе 5  договора.  

Во исполнение условий договора истец в марте - апреле, ноябре - декабрь 2019  надлежащим образом осуществил поставку тепловой энергии ответчику.  

Однако ответчик оплату поставленной тепловой энергии надлежащим образом не  произвел, задолженность составила 1.126.163руб. 07коп.  

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок  урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с  настоящим иском в суд.  

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой  инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в  полном объеме.  

Решение суда первой инстанции в части взыскания 484.163руб. 01коп.  задолженности ответчиком не оспорено.  

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность,  апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.  

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ), специальными нормами материального права,  предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям,  установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или  предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с  тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении").  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 

 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя,  поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а  также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии,  теплоносителя, подлежит коммерческому учету.  

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их  измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на  границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором  оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.  

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (статья 310 ГК РФ).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Задолженность ответчика в размере 1.126.163руб. 07коп. подтверждена актами  оказанных услуг.  

Доказательств погашения задолженности в полном объеме, равно как и  мотивированного отказа от оплаты, ответчиком суду не представлено.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности  является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

Довод ответчика о том, что истец не представил подписанные акты за ноябрь -  декабрь 2019, что является основанием для отказа во взыскании 642.000руб. 06коп.  задолженности, несостоятелен в силу п. 5.3 спорного договора.  

Согласно п. 5.3 договора теплоснабжающая организация выставляет абоненту акт  выполненных работ, счет и счет-фактуру до 10-го числа месяца, следующего за  отчетным. Документы, указанные в настоящем пункте забираются абонентом  самостоятельно.  

Таким образом, ответчик, действуя разумно и добросовестно, имел возможность в  спорный период обратиться к истцу о предоставлении документов и своевременно  произвести оплату стоимости принятой тепловой энергии в ноябре-декабре 2019.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом  первой инстанции норм материального права является несостоятельным, поскольку  определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению  при рассмотрении дела, является прерогативой суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 168  АПК РФ).  

Иных доводов заявителем апелляционной жалобы не указано.  

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил  заявленные истцом требования в обжалуемой части. Оснований для отмены или  изменения судебного акта в обжалуемой части не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным  апелляционным судом не установлено.  

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2020 года по делу 

 № А41-31322/20 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу.  

Председательствующий Н.С. Юдина Судьи Э.С. Миришов 

С.К. Ханашевич