АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дата принятия решения – 27 января 2023 года 

Дата объявления резолютивной части – 20 января 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р., 

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,        

рассмотрев в открытом судебном заседании 10.01.2023 – 16.01.2023 – 20.01.2023 дело                             № А65-17138/2022

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЮнионСтрой Плюс"                                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПрофЭлектроМонтаж-Казань"                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 4 183 900,27 руб.,

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.05.2022, 

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 13.04.2022, 

 

УСТАНОВИЛ:

16.07.2021 Общество с ограниченной ответственностью "ЮнионСтрой Плюс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "ПрофЭлектроМонтаж-Казань" (далее – ответчик) о взыскании 4 318 013 руб. задолженности по договору № 30.09/СС подряда на строительство объекта от 30.09.2020, из которых: 2 700 000 руб. – неосновательное обогащение (неотработанный аванс); 1 420 000 руб. – штраф с пунктом 7.9. договора; 63 900,27 руб. – неустойка, рассчитанная в соответствии с пунктом 7.2. договора за нарушение срока завершения работ и начисленная за период просрочки с 12.01.2021 по 25.02.2021.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2022 отменено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2022 по делу № А65-17138/2021, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 02.08.2022 дело принято к производству на новое рассмотрение.

Определением от 07.09.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 29.09.2022.

Определением от 21.12.2022 судебное разбирательство отложено на 10.01.2023.

Представитель ответчика в судебном заседании 10.01.2023 представил письменные пояснения в дополнение к отзыву и универсальный передаточный документ № 11.2912011/11 от 01.08.2017, которые приобщены судом к материалам дела в порядке                                               статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –                  АПК РФ), дал пояснения по существу спора.

Для целей исследования материалов дела в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16.01.2023, а затем по техническим причинам до 20.01.2023. 

После перерыва 20.01.2023 обеспечена явка представителя истцовой стороны, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, выразил свою позицию относительно представленных ответчиком до перерыва доказательств.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего. 

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором № 30.09/СС подряда на строительство объекта от 30.09.2020 (далее – договор). 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору. 

Согласно позиции истцовой стороны ответчик работы, порученные ему в рамках спорного договора, не выполнил, денежные средства, перечисленные ему в качестве предварительной оплаты (аванса) в размере 2 700 000 руб. не возвратил. 

Письмом исх. № 0036 от 25.02.2021 истец уведомил ответчика о расторжении договора. 

Письмо направлено истцом ответчику по адресу, его места нахождения, что подтверждается почтовой квитанцией от 25.02.2021 и описью вложения. Почтовое отправление № 42007356015920 возвращено истцу без вручения с отметкой организации почтовой связи "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. 

Исходя из пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. 

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. 

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт 2                                   статьи 746 ГК РФ). 

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1 статьи 753 ГК РФ). 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). 

По правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Согласно пункту 3 статьи 450 и пункту 2 статьи 453 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным, а обязательства сторон прекращаются. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из оценки представленных доказательств и приведенных доводов сторон спора; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 64, статьи 65 и 168 АПК РФ). 

Исходя из части 1 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно пункту 1.1. спорного договора подряда на строительство объекта, генподрядчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) обязуется выполнить следующие работы: монтаж и пусконалалочные работы по системам: 

     Пожарная сигнализация, шифр 3329/17 – ПС; 

     Система оповещения и управления, шифр 3329/17 – СОУЭ; 

     Система охранного телевидения, система контроля и управления доступом, диспетчеризация лифтового хозяйства, шифр 3329/17 – СОТ, СКУД, ДЛ; 

     Сети связи, шифр 3329/17 – СС; 

     Автоматизация дымоудаления, шифр 3329/17 – АДУ; 

     Автоматизация водопровода и канализации, шифр 3329/17 – АВК, 

на объекте "Общежитие № 4 КГЭУ по ул.Красносельская в г.Казани", в соответствии с проектной документацией, предоставленной генподрядчиком в сроки, установленные настоящим договором, а генподрядчик обязуется в пределах договорной цены оплатить фактически выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим договором. Содержание, объем, сроки выполнения работ указываются в Графике производства работ (Приложение № 2 к договору). 

Согласно пункту 2.7. договора стоимость работ по настоящему договору определяется сметой (Приложение № 1 к настоящему договору) и составляет 14 200 060,20 руб., в т.ч. НДС 20% - 2 366 676,70 руб. Стоимость работ учитывает все затраты необходимые для выполнения работ. 

Оплата стоимости выполненных подрядчиком объемов работ производится после защиты объемов выполненных работ, исполнительно-технической документации, которая в свою очередь должна соответствовать требованиям Ростехнадзора у представителя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Казанский государственный энергетический университет" (далее – заказчик) и генподрядчика, при наличии оформленных соответствующим образом акта приемки выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости работ и затрат по форме № КС-3, подписанных генподрядчиком, и счетом на оплату, оплата производится в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания актов. 

Исходя из пункта 3.1. договора сроки выполнения работ регламентируются графиком производства работ (Приложение № 2 к договору): начало выполнения работ: в соответствии с пунктом настоящего договора 5.1.3. Обеспечить достаточную строительную готовность для выполнения подрядчиком принятых на себя обязательств по договору. Дата завершения работ: 105 рабочих дня, после начала работ. 

Согласно 5.1.3. договора генподрядчик обязан обеспечить достаточную строительную готовность для выполнения подрядчиком принятых на себя обязательств по договору.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что за несоблюдение графика производства работ, нарушение срока завершения работ, этапов работ, указанных в условиях настоящего договора генподрядчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,01 (ноль целых одна сотая процента) % от стоимости невыполненных в срок работ, за каждый календарный день просрочки до даты фактического завершения соответствующих работ. 

В случае не предоставления в указанный срок документов, указанных в пункте 4.1.32. договора заказчик имеет право наложить на подрядчика штраф в размере 0,5% от суммы выполненных работ по договору, но не больше 10% от общей стоимости договора (пункт 7.9 договора). 

Судом установлено, что истцовой стороной перечислены денежные средства в адрес ответчика в счет предварительной оплаты (аванса) в размере 2 700 000 руб., получение которых им не оспаривалось.  

В материалы дела представлены копии платежного поручения № 1890 от 14.12.2020 о перечислении 200 000 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 25 от 19.11.2020 за электромонтажные работы» и платежного поручения № 1955 от 24.12.2020 о перечислении                                    2 500 000 руб. с назначением платежа «авансовый платеж по договору подряда № 30.09/СС от 30.09.2020, счет № 27 от 21.12.2020 за электромонтажные работы». 

Истец обосновывает свои требования перечислением ответчику аванса и отсутствием с его стороны встречного представления – результат работ, выполнения. 

В соответствии с положениями стаей 711, 735 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда или с согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса. 

Условиями спорного договора подряда не предусмотрено авансирование работ. 

Вместе с тем, в материалах дела имеется счет счету № 25 от 19.11.2020 на оплату производства монтажных работ по договору на сумму 1 785 612,77 руб. и счет № 27 от 21.12.2020 на оплату аванса по договору на сумму 4 715 000 руб. 

Возражая относительно предъявленных к нему требований, ответчик настаивал на выполнении им работ стоимостью 1 785 612,77 руб., утверждал, что соответствующие акты по форме №№ КС-2, КС-3 передавались нарочно истцовой стороне. На вопрос суда пояснял, что иных письменных доказательств в подтверждение передачи актов у него не имеется.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В материалах дела имеется письмо истца исх. № 0036 от 25.02.2021 о расторжении спорного договора подряда в одностороннем порядке, адресованное ответчику по настоящему делу, в котором истец указывает, что «согласно КС-2 предоставленных вами в наш адрес сумма выполненных работ составляет 1 240 345,49 руб., ввиду вышеуказанного, просим в течение 5 банковских дней с момента получения настоящего письма вернуть неотработанную сумму аванса в размере 1 459 654,51 руб.». 

Самим же истцом в материалы дела представлен и счет на оплату № 25 от 19.11.2020, выставленный ответчиком на стоимость выполнения 1 785 612,77 руб. 

Таким образом, материалами дела подтверждается позиция ответчика о нарочном вручении истцовой стороне актов по форме №№ КС-2, КС-3 на сумму 1 785 612,77 руб. и фактическом признании в досудебном порядке выполнения работ, в том числе такой вывод обусловлен отсутствием мотивированного отказа от подписания актов и принятия работ. Обратного в ходе судебного разбирательства не доказано. При этом сам истец не отрицал того, что спорные работы выполнены, и их результат передан заказчику. Доказательства того, что работы, на которые претендует ответчик, выполнены исключительно силами истцовой стороны, а не субподряде, им не представлено. 

Дополнительно ответчиком в подтверждение своей позиции представлена первичная документация, которая находит свое отражение в приложенных к апелляционной и кассационной жалобам актах по форме № КС-2, КС-3. Доводы истца о невозможности соотнесения таковых несостоятельны и противоречат представленным им же доказательствам по делу. 

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Признание договора расторгнутым является основанием для признания неправомерным удержания подрядчиком денежных средств в сумме равной сумме неосвоенного аванса, поскольку в отсутствие встречного исполнения со стороны подрядчика нарушается согласованная сторонами эквивалентность встречных предоставлений. 

Материалами дела подтверждается факт расторжения договора и обоснованность такого отказа, в отсутствие доказательств обратного. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик доказательства возврата сумм неосновательного обогащение или доказательства предъявления результата работ истцу в установленном договором порядке до его расторжения на всю сумму полученных денежных средств не представил.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения признаются судом законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению  в размере 914 387,23 руб. (2 700 000 - 1 785 612,77). 

К взысканию дополнительно истцовой стороной заявлялись штраф и неустойка за нарушение срока завершения работ. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1                                      статьи 329 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 7.9. договора установлена ответственность подрядчика в случае не предоставления в установленный договором срок документов, указанных в пункте 4.1.32., в виде штрафа в размере 0,5% от суммы выполненных работ по договору, но не больше 10% от общей стоимости договора. 

Пунктом 4.1.32. договора установлена обязанность подрядчика предоставить в 10 календарных дней в адрес генподрядчика заверенные и подписанные уполномоченным лицом следующие документы: оригинал договора и все приложения к нему; копия налоговой декларации по НДС за 2 последних квартала, копия платежного поручения по уплате НДС за 2 последних квартала; копия ОГРН и ИНН; среднесписочная численность за 2019г.; копия паспорта руководителя; справка о системе налогооблажения; копия решения о назначении руководителя; карта партнера; контактные данные организации; оригинал декларации о принадлежности к субъектам малого и среднего предпринимательства. 

Работы выполнены частично на сумму 1 785 612,77 руб.

Штраф в размере 0,5% исчисляется от суммы выполненных работ без условий периодичности его начисления и ограничен 10% от цены договора. 

Соответственно, размер штрафа составляет 8 928,07 руб. (1 785 612,77 х 0,5%). 

Что касается неустойки за нарушение сроков завершения работ, то оснований для ее начисления суд не усматривает. 

В силу пункта 7.2. договора за несоблюдение графика производства работ, нарушение срока завершения работ, этапов работ, указанных в условиях настоящего договора генподрядчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,01% от стоимости невыполненных в срок работ, за каждый календарный день просрочки до даты фактического завершения соответствующих работ. 

По правилам пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

В силу положений статьи 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. 

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало                                    (статья 191 ГК РФ). 

В согласованных между сторонами спора условиях договора (пункт 3.1.) установлено, что сроки выполнения регламентируются графиком производства работ (Приложение № 2 к договору). 

Начало выполнения работ подлежит определению в соответствии с пунктом 5.1.3. договора. 

Дата завершения работ: 105 рабочих дня после начала работ. 

В пункте 5.1.3. договора генподрядчик обязался обеспечить достаточную строительную готовность для выполнения Подрядчиком принятых на себя обязательств по договору.

Судом установлено отсутствие Приложений к договору, а соответственно утвержденного графика производства работ. 

В отсутствие такового, а также доказательств обеспечения достаточности строительной готовности для выполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, даже при отсчете начала выполнения работ с даты заключения договора по дату его расторжения (25.02.2021), установленный договором срок завершения работ не нарушен (105 рабочих дня), что исключает саму возможность произвести расчет такой неустойки.  

При изложенных выше обстоятельствах и выводах суда, требования истцовой стороной подлежит удовлетворению частично.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1                        статьи 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (22,07%). 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПрофЭлектроМонтаж-Казань" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ЮнионСтрой Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащения в размере 914 387 руб. 23 коп., штраф в размере 8 928 руб.                 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 693 руб. 15 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 4 414 руб. 

В остальной части иска отказать. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЮнионСтрой Плюс"                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 670 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                   Г.Р. Малыгина