АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-32090/2024 

г. Нижний Новгород 21 июля 2025 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-734) при ведении протокола секретарем судебного заседания Шегуловой Дарьей Александровной, рассмотрев дело  

по иску: общество с ограниченной ответственностью «Центр организации бизнеса» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>), г. Москва,  

 к ответчику: Управлению по труду и занятости населения Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

 о взыскании 890 000 руб. расходов по исполнению контракта от 08.09.2024 год № ЭК01-2024 об оказании услуг по формированию прогноза занятости населения Нижегородской области на основе прогнозных значений макроэкономических показателей и потребности региона в квалифицированных кадрах,  

при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО1 – генеральный директор (паспорт), ФИО2 по доверенности от 28.05.2025,  

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.07.2025, 

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Управления по труду и занятости населения Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общество с ограниченной ответственностью «Центр организации бизнеса» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>), 

<

...> 000 руб. расходов по исполнению контракта, 49 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Д.Д. Окороков