АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4337/2017

г. Чебоксары

30 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашгаз» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, (ИНН 2128017682, ОГРН  1032128003720), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ядринский машиностроительный завод», (ИНН  2119006109, ОГРН  1152138000156), 

о взыскании 2428628 руб. 06 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности №79 от 10.01.2017,

установил:

государственное унитарное предприятие Чувашской Республики «Чувашгаз» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики к обществу с ограниченной ответственностью «Ядринский машиностроительный завод» (далее- ответчик) о взыскании 2354062 руб. 21 коп., что составляет основной долг в сумме 2250113 руб. 96 коп. за потребленные энергоресурсы в январе – феврале 2017 года, неустойка за период с  15.02.2017 по 30.04.2017 в сумме 103948 руб. 25 коп. и далее по день фактической оплаты.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по договору № 522-2016/ТЭ от 10.10.2016.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика долг в сумме 2250113 руб. 96 коп. и неустойку за период с 15.02.2017 по 22.06.2017 в сумме  178514 руб. 10 коп. и далее по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Представитель ответчика на рассмотрение дела не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.

Государственным унитарным предприятием Чувашской Республики «Чувашгаз» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Ядринский машиностроительный завод» (потребитель) заключен договор от 10.10.2016 № 52-2016/ТЭ снабжения тепловой энергией для нужд отопления, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию для нужд отопления, а потребитель обязуется принять и оплатить их полную стоимость (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что окончательная плата по расчетам за коммунальные ресурсы, вносится на основании платежных документов (счетов на оплату), представляемых ресурсоснабжающей организацией не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, в январе 2017 года ответчику поставлена тепловая энергия на сумму 1172939 руб. 33 коп., что подтверждается актом № 41 от 31.01.2017, в феврале 2017 года на сумму 1077174 руб. 63 коп., что подтверждается актом № 235 от 28.02.2017.

Истец указывает, что оплата за потребленную тепловую энергию  ответчиком не произведена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

Доказательств полной и своевременной оплаты тепловой энергии и теплоносителя ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, факт поставки и объем отпущенной тепловой энергии ответчиком не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В части взыскания неустойки за период с 15.02.2017 по 22.06.2017 в сумме 178514 руб. 10 коп. и далее по день фактической оплаты, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный  порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом  (пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка Истцом представлены претензии от 23.03.2017 № 341 и от 27.04.2017 № 31, из текста которой следует, что Истец предложил Ответчику погасить сумму основного долга, доказательств направления Ответчику до даты обращения с иском в суд претензии с требованием об оплате пеней в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным суд пришел к выводу, что Истцом не представлено доказательств соблюдения претензионного досудебного порядка урегулирования спора в части взыскания соответствующих пеней.

При таких обстоятельствах требования Истца в указанной части суд оставляет без рассмотрения по правилам пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения в части не лишает  истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на ответчика.

Государственная пошлина в размере 519 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ядринский машиностроительный завод» в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашгаз» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики  задолженность за январь-февраль 2017 года в сумме 2250113 руб. 96 коп. (Два миллиона двести пятьдесят тысяч сто тринадцать руб. 96 коп.), возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 34251 руб. 00 коп. (Тридцать четыре тысячи двести пятьдесят один руб. 00 коп.).

Исковое заявление государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашгаз» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики  к обществу с ограниченной ответственностью «Ядринский машиностроительный завод» о взыскании неустойки в сумме 178514 руб. 10 коп. за период с 15.02.2017 по 22.06.2017 года и далее по день фактической оплаты, оставить без рассмотрения.

Возвратить государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашгаз» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики  излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 519 руб. 00 коп. (Пятьсот девятнадцать руб. 00 коп.) по платежному поручению №377 от 25.04.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.А. Каргина