СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-16975/2022-ГК

г. Пермь

09 февраля 2023 года

Дело № А50-12483/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Журавлевой У.В., 

судей Балдина Р.А., Лесковец О.В.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа "Свободный капитал"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 21 ноября 2022 года 

по делу № А50-12483/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа "Свободный капитал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – общество "ИГ "Свободный капитал")

к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская фондовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – общество "Пермская фондовая компания")

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 15.01.2022; 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 03.02.2023; 

установил:

общество "ИГ "Свободный капитал" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Пермская фондовая компания" о взыскании 4 162 261 руб. 51 коп. убытков по договору о брокерском обслуживании (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.11.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба на решение.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 апелляционная жалоба истца принята к производству, судебное разбирательство назначено на 08.02.2023. 

До начала судебного заседания в материалы дела через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" поступили заявления общества "ИГ "Свободный капитал" об отказе от иска и об отказе от апелляционной жалобы, подписанные директором ФИО4, полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ. 

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал ранее поданное заявление об отказе от иска, на заявлении об отказе от апелляционной жалобы не настаивал.

Представитель ответчика пояснил, что не возражает против принятия судом отказа от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Руководствуясь названной нормой и учитывая, что отказ общества "ИГ "Свободный капитал" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, последствия отказа от иска истцу известны, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска и апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 99 500 руб. по платежному поручению от 23.05.2022 № 896 и 3000 руб. по платежному поручению от 15.12.2022 № 2112 соответственно. 

Государственная пошлина в сумме 55 694 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований в суде первой инстанции, государственная пошлина в суммах 21 905 руб. 50 коп. (50% государственной пошлины за рассмотрение иска) и 1500 руб. (50% государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы) – в связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа "Свободный капитал" от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 21 ноября 2022 года по делу № А50-12483/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа "Свободный капитал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 77 599 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.05.2022 № 896, 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.12.2022 № 2112.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.  

 

Председательствующий

 

У.В. Журавлева 

 

Судьи

 

Р.А. Балдин

 

 

О.В. Лесковец