Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград

                               Дело № А12-15880/2019

Резолютивная часть решения от 15 июля 2019 г.

Мотивированное решение от 23 июля 2019 г. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Администрации Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МагРус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании  пеней по муниципальному контракту от 26.07.2016 г. № 0329300301916000041 за период с 16.09.2016 г. по 31.01.2019 г.  в размере 160 436 руб. 93 коп. 

без вызова сторон;

Администрация Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магрус" (далее – ответчик) о взыскании пеней по муниципальному контракту от 26.07.2016 г. № 0329300301916000041 за период с 16.09.2016 г. по 31.01.2019 г.  в размере 160 436 руб. 93 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором  просит в иске отказать. 

Оценив основания исковых требований, исследовав материалы дела, суд

установил:

В рамках арбитражного дела № А12-4788/2017 рассмотрены исковые требования Администрации Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области к ООО «МагРус» о взыскании пеней по муниципальному контракту от 17.03.2017 г. за период с 06.09.2016 по 17.03.2017 года в сумме 188 808 руб.  

Судебными инстанциями указанный расчет признан ошибочным в части указания конечного срока выполнения работ. 

Условиями контракта срок выполнения работ установлен до 05.09.2016 года. Материалами дела подтверждается, что акт выполненных ООО «МагРус» работ по данному контракту получен администрацией 15.09.2016 года. С учетом положений пункта 7.6 контракта, следует произвести следующий расчет пени: 325000 (цена контракта)* 9дней*7,25%/300 = 731 руб. 25 коп. Поскольку нарушение сроков выполнения работ со стороны подрядчика подтверждено документально, суд удовлетворил иск в данной части в размере 731 руб. 25 коп. за период с 05.09.2016 г. по 15.09.2016 г.

По настоящему делу истцом заявлены требования о взыскании пеней за период с 16.09.2016 г. по 31.01.2019 г.  в размере 160 436 руб. 93 коп. согласно представленному расчёту.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

В связи с тем, что в рамках дела № А12-4788/2017 суды установили отсутствие оснований для начисления неустойки с 16.09.2019 г., основания для удовлетворения исковых требований по настоящему делу отсутствуют. 

При рассмотрении вопроса о наличии  оснований для прекращения производства по делу в части на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд учитывает, что истец в качестве основания заявленных требований указывает на расторжение контракта 31.01.2019 г. То есть основания заявленных требований по двум делам не являются тождественными.   

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины судебные расходы по делу не распределяются. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд      

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья       Л.В. Напалкова