АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3994/23

11 июля 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   04 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            11 июля 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" ОГРН: 

<

***>,   ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Автолайн - КО" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании ущерба в порядке регресса,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах"   обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автолайн - КО" о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 108 900 руб.

  Исковые требования мотивированы предоставлением страхователем недостоверных сведений при заключении договора.

Истец, уведомленный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя не направил.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, уведомлен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

 Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 24.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автобуса ПАЗ Другая модель (автобус), гос. N У399Х0161, находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля ЗАЗ Chance, гос. N У602НК161. В результате ДТП автомобилю ЗАЗ Chance, гос. N У602НК161 были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ФИО2. 

Гражданская ответственность владельца виновного транспортного средства была застрахована по договору ННН 3015622765.

Истец возместил страховщику 108 900 рублей   страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением от 30.03.2021 № 84951.

В ходе проверки информации, предоставленной ответчиком при заключении договора ОСАГО, истцом выявлено предоставление недостоверных сведений относительно цели использования транспортного средства. 

Согласно информации с сайта Национальный союз страховщиков ответственности установлено наличие действовавшего на момент ДТП договора страхования гражданской ответственности перевозчика № У399ХО161-IGSX22092506751000 от 01.04.2020, спорный автомобиль заявлен как транспортное средство для автобусных перевозок.

Предоставление страховщику недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, следовательно, страховое возмещение в размере 108 900 рублей подлежит возмещению ответчиком  в порядке регресса. 

Невозможность урегулирования спора по результатам направления претензии явились основанием для обращения общества с иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 965 Кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Применительно к ОСАГО право страховщика на регрессное взыскание ограничено случаями, прямо указанными в законе. Одним из таких случаев согласно подпункту «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО является предоставление страховщику владельцем транспортного средства при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. 

Ответчик, заключая договор с истцом, указал не указал цель использования транспортного средства – регулярные пассажирские перевозки, отметил цель "прочее".

Между тем, истец установил, что ответчик при заключении договора ОСАГО предоставил недостоверные сведений относительно цели использования транспортного средства.

Согласно информации с сайта Национальный союз страховщиков ответственности установлено наличие действовавшего на момент ДТП договора страхования гражданской ответственности перевозчика № У399ХО161-IGSX22092506751000 от 01.04.2020, спорный автомобиль заявлен как транспортное средство для автобусных перевозок.

Кроме того, согласно сведениям ЕГРЮЛ  ответчиком указан соответствующий данной деятельности код по ОКВЭД. Основным видом деятельности ответчика являются  регулярные перевозки пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении. 

Данный факт, а также исковые требования  в рамках рассмотрения дела в суде не оспаривались, возражения ответчиком не заявлялись. 

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск

Таким образом, недостоверность представленных сведений подтверждена материалами дела и ответчиком не опровергнута. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автолайн - КО"  в пользу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" 108 900 руб.  ущерба, а также 4 267 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

     Судья                                                                                                    О.В. Золотарёва