АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

04.02.2019.                                                                                      Дело № А53-38366/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена   29.01.2019.

Полный текст решения изготовлен            04.02.2019.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Протэктор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Индолина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 21.11.2018. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственности Транспортно-экспедиционная компания «Протэктор» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Индолина» о взыскании задолженности по договору № 59/15-У от 01.12.2015 года в размере 3 807 400 руб.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

01.12.2015 между обществом с ограниченной ответственности Транспортно-экспедиционной компанией «Протэктор» (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Индолина» (заказчиком) был заключен договор № 56/15-У на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению транспортных и экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом на территории Российской Федерации стран СНГ, а заказчик – по оплате этих услуг на условиях, предусмотренных договором.

В пункте 5.2 договора сторонами согласовано, что оплата производится заказчиком в полном объеме путем безналичного перевода денег на расчетный счет исполнителя в течения пяти банковских дней с момента получения пакета документов.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги на общую сумму 3 931 700 руб., что подтверждается подписанными со стороны ответчика актами. Однако обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Индолина» была произведена частичная оплата, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 3 807 400 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим требованием в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору № 56/15-У на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.12.2015 в размере 3 807 400 руб. подлежит удовлетворению.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа Российской Федерации осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Учитывая, что оплата задолженности в сумме 3 807 400 руб. до настоящего времени ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, а также отсутствие возражений со стороны ответчика по оказанным услугам и сумме долга, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Индолина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Протэктор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 3 807 400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 037 руб., итого - 3 849 437 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Губенко М. И.