Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3757/2022

г. Хабаровск

20 мая 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 мая 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство по защите прав и законных интересов жилищно-коммунальных организаций «ЖКХ-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680030, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 685000, 

<

...> Магаданки, д. 55)

о взыскании 337 564  руб. 42 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующая по доверенности     № б/н от 09.03.2022 (до и после перерыва);

от ответчика – явку представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

Саморегулируемая организация некоммерческого партнерства по защите прав и законных интересов жилищно-коммунальных организаций «ЖКХ-ГРУПП» (далее – СРО, СРО НП «ЖКХ-Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-6» (далее – ООО «ГУК «РЭУ-6», ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 310 918 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 646 руб. 42 коп., с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов в сумме 275 918 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 065 руб. 98 коп, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме (с учетом уточнений), представил документы во исполнение определения от 14.03.2022, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, ответчик признан извещенным о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв не представлен.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

По ходатайству представителя истца в предварительном судебном заседании 18.05.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.05.2022 для представления дополнительных документов.

После перерыва представитель истца поддержал требования по ранее изложенным основаниям, представил доказательства доплаты государственной пошлины, которые приобщены к материалам дела.

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного в порядке ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

У С Т А Н О В И Л:

как следует из материалов дела СРО НП «ЖКХ-Групп» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.07.2008, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 

<

***>.

На основании заявления о принятии в члены СРО от 24.08.2011 общество с ограниченной ответственностью «ГУК «РЭУ-6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) принято в члены СРО НП «ЖКХ-Групп» решением, оформленным протоколом Правления СРО НП «ЖКХ-Групп» № 06-П от 22.09.2011.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу пункта 6.2.6 Устава СРО, утвержденного протоколом общего собрания от 05.02.2010 № 1-ОС, члены партнерства обязаны вносить членские взносы в размере и сроки, установленные настоящим Уставом и внутренними документами Партнерства.

Согласно пункту 11.4 Устава партнерства, в СРО НП «ЖКХ-Групп» установлены следующие виды членских взносов: вступительные членские взносы, взносы в компенсационный фонд, регулярные (ежемесячные и иные) членские взносы, целевые членские взносы. 

В соответствии с пунктом 7.2.7 Положения об условиях и порядке приема в члены, выхода и исключения из членов СРО, утвержденного решением (протоколом) Правления СРО НП «ЖКХ-Групп» № 06-П-18 от 12.12.2018, член СРО обязан вносить членские взносы в размере и в сроки, установленные Уставом СРО и внутренними документами СРО. 

Решением очередного общего годового собрания членов НП «ЖКХ-Групп» от 15.03.2011, оформленным протоколом № 1 ОС, утверждено Положение о членских взносах членов СРО НП «ЖКХ-Групп» (далее - Положение), в соответствии с разделом 2 которого, для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, вступающих в члены СРО НП «ЖКХ-Групп», устанавливается вступительный взнос, в размере 25 000 рублей. Вступительный взнос уплачивается единовременно в срок не позднее 14  календарных дней с момента получения членом СРО счета на оплату.

Разделом 3 Положения предусмотрено, что члены СРО обязаны уплачивать ежемесячные членские взносы путем перечисления на расчетный счет СРО в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.3).

В соответствии с пунктом 3.1 Положения, размер регулярных ежемесячных членских взносов для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей определяется исходя из утвержденной общим собранием членов СРО ставки на 1 кв.м рассчитанной в зависимости от вида (этажность, степень благоустроенности) и площади жилищного фонда, находящегося в управлении, но не менее 5 000 рублей на одного члена. 

Решением общего годового отчетного собрания членов СРО НП «ЖКХ-Групп» от 15.03.2011, оформленным протоколом № 1 ОС, утверждены ставки на 1 кв.м общей площади жилых домов для расчета размера ежемесячных членских взносов управляющих организаций членов СРО в размере (пункт 8 Протокола):

- в домах высотой от 6 этажей и выше – 0,10 руб.

- в домах высотой от 3 до 5 этажей – 0,09 руб.

- в домах высотой до 2 этажей – 0,07 руб.

Этим же решением утвержден минимальный размер ежемесячного членского взноса в сумме – 5000 рублей (пункт 9 Протокола № 1 ОС от 15.03.2011).

Согласно пункту 3.3  Положения  ежемесячные членские взносы вносятся на расчетный счет СРО НП «ЖКХ-Групп» на основании выставленного света в срок до 10  числа месяца, следующего за отчетным.

На основании заявления ООО «ГУК «РЭУ-6» о выходе из состава членов СРО НП «ЖКХ-Групп» (вход. № 166 от 01.07.2021) ООО «ГУК «РЭУ-6» исключено из членов СРО НП «ЖКХ-Групп» решением, оформленным протоколом Правления СРО НП «ЖКХ-Групп» № 02-П от 19.07.2021.

Вследствие неуплаты ответчиком ежемесячных членских взносов за период февраль2020 по 19 июля 2021 у ответчика образовалась задолженность, всего в размере 275 918 руб. (с учетом уточнений).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.01.2022  № 5 требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения. 

Наличие у ответчика задолженности по уплате членских взносов послужило основанием  для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) под некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона. Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях, одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок указанных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон о саморегулируемых организациях) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Функцией саморегулируемой организации является разработка и установление условий членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемой организации, кроме того саморегулируемая организация вправе осуществлять иные предусмотренные федеральными законами и уставом некоммерческой организации функции (ст. 6 Закона о саморегулируемых организациях).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). 

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статья 12 Закона о саморегулируемых организациях).

Как следует из материалов дела, ответчик является членом СРО с  22.09.2011 по 19.07.2021.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Так, пунктом 6.2.6 Устава СРО определено, что член Партнерства обязан вносить членские взносы в размере и сроки, установленные настоящим Уставом и внутренними документами Партнерства. 

В Партнерстве установлены следующие виды членских взносов: вступительные членские взносы; взносы в компенсационный фонд; регулярные (ежемесячные и иные) членские взносы; целевые членские взносы (пункт 11.4 Устава СРО НК «ЖКХ-Групп»). 

Обязанность уплачивать установленные Партнерством членские взносы возникает с момента вступления коммерческой организации в состав ее членов, а прекращается - с момента прекращения членства в Партнерстве.

При вступлении в члены саморегулируемой организации ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами саморегулируемой организации.

Согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18 декабря 2007 года № 8993/07, указанное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) относится к основаниям возникновения обязательства.

Таким образом, вступив в члены саморегулируемой организации, ответчик принял на себя обязательство по уплате членских взносов, подлежащее исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом пункта 1 части 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях, указанное обязательство возникло из фактического нахождения ответчика в членстве саморегулируемой организации.

Вместе с тем, обязанность по уплате членских взносов за период с февраля 2020 года по июль 2021 года ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовался долг в размере 275 918 руб.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, доказательства оплаты ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, долг не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, принимая во внимание приведенные позиции Верховного Суда РФ, суд признает требования истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 275 918 руб. законными и обоснованными. В связи с чем, указанные требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 11.02.2020 по 18.05.2022  в сумме 36 065 руб. 98 коп.,  с последующим начисление процентов по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятых уточнений).

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из суммы задолженности рассчитанной нарастающим итогом с 11.02.2020, с учетом частичной оплаты суммы долга ответчиком за период по 18.05.2022.

Начисление ответчиком процентов за период с 01.04.2022 по 18.05.2022 суд не может признать правомерным в виду следующего.

Согласно п. 1 ст. 9.1 федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий был введен Правительством Российской Федерации на период на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 на 6 месяцев Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497).

Пунктом 1 Постановления № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ № 497 установлено исключение - указанный мораторий не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления постановления в силу.

Мораторием, помимо прочего, предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение организациями и гражданами денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. 

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» разъясняется распространение действия моратория на лиц, подпадающих под определенные Правительством Российской Федерации критерии и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства. Оснований для более широкого толкования данного пункта не имеется. 

Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, из-за которых введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Применение ответственности к правонарушителю является вопросом права, а вопрос квалификации правоотношений - это исключительная компетенция суда (ч. 1 ст. 168 АПК РФ, п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Доказательств того, что ответчик не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения Постановлением № 497 моратория, истцом не представлено, несмотря на то, что вопрос об обоснованности начисления процентов за период с 01.04.2022 по 18.05.2022 ставился на рассмотрение в судебном заседании.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с алгоритмом расчета истца за период с 11.02.2020 по 31.03.2022, сумма процентов составила 30 010 руб. 91  коп. В удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 18.05.2022 суд отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 48 Постановления  Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При установленных обстоятельствах, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 19.05.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 275 918 руб. 00 коп., при этом начисление процентов следует производить с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, с учетом моратория на банкротство, введенного с 01.04.2022 по 01.10.2022, при частичном погашении задолженности, начисление процентов производить на оставшуюся часть долга.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма исковых требований с учетом уточнения иска составила 311 983,98 руб. Соответственно, размер государственной пошлины –  9 240 руб.

Истцом платежными поручениями № 564 от 11.11.2021 и № 106 от 10.03.2022 оплачена государственная пошлина в общей сумме 9 751 руб.

При изложенных обстоятельствах, поскольку требования истца удовлетворены частично с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме       9 061 руб. 00 коп., при этом излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 511 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство по защите прав и законных интересов жилищно-коммунальных организаций «ЖКХ-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг по уплате членских взносов в размере 275 918 руб. 00 коп., проценты, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.02.2020 по 31.03.2022, в сумме 30 010 руб. 91 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 061 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство по защите прав и законных интересов жилищно-коммунальных организаций «ЖКХ-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 19.05.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 275 918 руб. 00 коп., начисление процентов производить с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, с учетом моратория на банкротство, введенного с 01.04.2022 по 01.10.2022, при частичном погашении задолженности, начисление процентов производить на оставшуюся часть долга.  

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за период с 01.04.2022 по 18.05.2022 отказать, как предъявленных преждевременно.

Возвратить саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство по защите прав и законных интересов жилищно-коммунальных организаций «ЖКХ-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 511 руб., оплаченную платежным поручением № 106 от 10.03.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                  С.М. Изосимов