ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-60486/2023

город Ростов-на-Дону

18 января 2025 года

15АП-18090/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2025 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Пипченко Т.А.

судей Гамова Д.С., Димитриева М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рымарь С.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2024 по делу  № А32-60486/2023,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) должник обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об исключении ежемесячно из конкурсной массы должника с даты введения процедуры реализации имущества до завершения процедуры реализации имущества денежных средств в виде суммарного размера страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере42 311,70 руб.; о возврате ошибочно списанных денежных средств в размере120 713,40 руб. Тихорецким РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2024 ходатайство должника об исключении денежных средств из конкурсной массы удовлетворено частично. Суд определил исключать ежемесячно, начиная с 15.02.2024 по дату завершения процедуры реализации имущества гражданина из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, за счет сумм ее дохода (заработка), денежные средства в размере 100 % прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Обязать финансового управляющего ежемесячно в течение всего срока проведения процедуры банкротства передавать денежные средства должнику. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обжаловала определение суда первой инстанции от 23.10.2024 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не принял во внимание пункт 6 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которым не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан. По мнению  должника, законодательством установлен прямой запрет на обращение взыскания на социальные выплаты, следовательно фиксированная выплата страховой премии по старости не подлежит включению в конкурсную массу. Просит отменить судебный акт, исключать из конкурсной массы денежные средства ежемесячно с даты введения процедуры реализация имущества, возвратить суммы, списанные службой судебных приставов. 

Финансовым управляющим Козий Л.К. представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором рассмотрение апелляционной жалобы оставляет на усмотрение суда. 

Должником заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в обоснование необходимости исключения из конкурсной массы денежных средств сверх прожиточного минимума: медицинские документы, подтверждающие диагностированные заболевания должника. 

Рассмотрев ходатайство, суд определил приобщить дополнительные доказательства к материалам дела. 

Представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2024 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. 

Сообщение о введении процедуры опубликовано на сайте газеты «Коммерсантъ» №15(7705) от 27.01.2024, в ЕФРСБ №13474625 от 23.01.2024. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2024 ходатайство должника об исключении денежных средств из конкурсной массы удовлетворено частично. Суд определил исключать ежемесячно, начиная с 15.02.2024 по дату завершения процедуры реализации имущества гражданина из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, за счет сумм ее дохода (заработка), денежные средства в размере 100 % прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Обязать финансового управляющего ежемесячно в течение всего срока проведения процедуры банкротства передавать денежные средства должнику. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 названного Закона отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В силу пунктов 1, 2, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое) не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Пенсия, выплачиваемая должнику - гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом и на основании пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу абзаца восьмого части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

По смыслу вышеприведенных положений в системном толковании с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", страховая пенсия по старости является доходом, на который может быть обращено взыскание, поэтому подлежит включению в конкурсную массу.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

ФИО1 трудовую деятельность не осуществляет, является получателем страховой пенсии по старости в размере 42 311,70 руб., что подтверждается представленной в материалы дела справкой о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 23.01.2024. Иной источник дохода у должника отсутствует. 

На основании Федерального закона от 29.06.2021 N 234-ФЗ "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" абзац восьмой пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении) дополнен словами "в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации)".

Установление минимальной суммы, на которую не может быть обращено взыскание, направлено на обеспечение баланса гарантий действенной судебной защиты кредиторов и защиты прав и законных интересов должника в рамках направленности политики Российской Федерации как социального государства и необходимости защиты конституционных основ правового статуса личности.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что законодатель предусмотрел следующий порядок выбора суммы, защищенной исполнительским иммунитетом, - она признается равной величине прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации вне зависимости от социально-демографического статуса должника и только в случае, если величина прожиточного минимума установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения превышает размер прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, то иммунитет может быть наложен в пределах такого прожиточного минимума.

При этом в абзаце восьмом пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не установлена возможность обращения исполнительского иммунитета на суммы прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для отдельных социально-демографических групп населения в случае, если они превышают размер регионального прожиточного минимума на территории проживания должника.

В соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 01.06.2022 № 317 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2022 год" с 01.01.2022 установлена величина прожиточного минимума в Краснодарском крае: в расчете на душу населения – 11 682 руб.; для трудоспособного населения – 12 733 руб.; для пенсионеров – 10 170 руб.; для детей – 11 392 руб. 

С 01.06.2022 величина прожиточного минимума в соответствующих группах населения составляет: в расчете на душу населения – 13 363 руб.; для трудоспособного населения – 14 565 руб.; для пенсионеров – 11 492 руб.; для детей – 12 962 руб.

С 01.01.2023 величина прожиточного минимума в соответствующих группах населения составляет: в расчете на душу населения – 13 800 руб.; для трудоспособного населения – 15 042 руб.; для пенсионеров – 11 868 руб.; для детей – 13 386 руб.

В соответствии частью 4 статьи 8 Федерального закона № 390-ФЗ от 06.12.2021, величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации в 2022 году установлена в следующих размерах: в расчете на душу населения - 12 654 руб.; для трудоспособного населения - 13 793 руб., для пенсионеров - 10 882 руб.; для детей - 12 274 руб. 

С 01.06.2022 величина прожиточного минимума, установленная на 2022 год, подлежит увеличению на 10% (Постановление Правительства Российской Федерации от 28.05.2022 № 973), и составляет в расчете на душу населения – 13 919 руб.; для трудоспособного населения – 15 172 руб., для пенсионеров – 11 970 руб.; для детей – 13 501 руб. 

С 01.01.2023 величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации установлена в следующем размере (постановление Правительства Российской Федерации № 466-ФЗ от 05.12.2022): в расчете на душу населения – 14 375 рублей; для трудоспособного населения – 15 669 руб., для пенсионеров – 12 363 руб.; для детей – 13 944 руб. 

С 01.01.2024 величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации установлена в следующем размере (Федеральный закон от 27.11.2023 N 540-ФЗ "О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов"): в расчете на душу населения – 15 453 руб.; для трудоспособного населения – 16 844 руб., для пенсионеров – 13 290 руб.; для детей – 14 989 руб. 

То есть, величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации превышает величину прожиточного минимума, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь абзацем 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы должника, формируемой за счет сумм его дохода, денежные средства в размере не более величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлениях Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2022 по делу N А43-21513/2021, от 31.10.2022 по делу N А28-16493/2021.

Должник, требуя получения «на руки» всей суммы пенсии по старости, фактически просит об исключении из конкурсной массы сумм сверх величины прожиточного минимума.

Таким образом, доводы должника о том, что вся страховая пенсия в силу закона подлежит исключению из конкурсной массы, основан на ошибочном толковании норм права. Довод о том, что именно должник определяет, подлежит ли исключению из конкурсной массы прожиточный минимум, или пенсия по старости в полном объеме, также является несостоятельным.

По смыслу пункта 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" признание гражданина-пенсионера банкротом не является основанием для прекращения или приостановления выплаты пенсионного обеспечения; пенсионные обязательства государства подлежат исполнению в установленном размере, однако это не означает исключение данных выплат из конкурсной массы должника.

Вопреки мнению должника, указанная статья не устанавливает императивного требования об исключении пенсии из конкурсной массы гражданина-банкрота, не предусматривает безусловного исключения из конкурсной массы пенсии гражданина в полном объеме, указанное положение в своей взаимосвязи с положениями Гражданского процессуального кодекса и Закона о банкротстве не устанавливают какого-либо дополнительного правила в отношении статуса пенсии как дохода должника, не содержат прямого указания и (или) никаких ссылочных норм в отношении установления исполнительского иммунитета в отношении сумм пенсий и касаются лишь собственно порядка выплаты пенсий.

Применительно к пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве, относится решение вопроса об увеличении размера средств, исключаемых из конкурсной массы, если судом будет установлено, что средств в размере величины прожиточного минимума недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей. В таком случае суд определяет сумму, которая подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (разово либо на периодической основе).

Относительно требования должника об исключении денежных средств за период с даты введения процедуры реализации имущества, то есть с 17.01.2024, судом принимается во внимание следующее.

Несмотря на то, что право на обращение с ходатайством об установлении ежемесячных выплат из конкурсной массы при отсутствии иного дохода возникает у гражданина-должника со дня принятия арбитражным судом решения о признании его банкротом, гражданские права осуществляются физическими лицами своей волей и в своем интересе, а потому реализация предоставленного законом права осуществляется непосредственно на основании выражения волеизъявления лица, которому соответствующее право принадлежит (пункт 2 статьи 1, статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставление должнику имущественного (исполнительского) иммунитета (в виде исключения из конкурсной массы) не может быть для должника более выгодным при применении процедуры потребительского банкротства, чем при исполнении исполнительного документа в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

При определении момента, с которого указанная сумма подлежит исключению из конкурсной массы, суд считает необходимым отметить, что механизм обеспечения должника денежными средствами, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания; поступившие на счет должника денежные средства, за вычетом сумм выплаты, причитающейся должнику в текущем периоде (месяце), составляют конкурсную массу и подлежат распределению в установленном законом порядке (на оплату текущих расходов на процедуру, осуществление расчетов с кредиторами).

В этой связи денежные средства подлежат исключению из конкурсной массы с момента обращения должника с соответствующим заявлением до окончания процедуры реализации имущества, поскольку исключение из конкурсной массы денежных средств за прошлые периоды является недопустимым, так как данные денежные средства являются целевыми – на текущее содержание должника, что не предполагает накопление таких средств за истекший период.

Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве не предусмотрено накопление (аккумулирование) денежных средств на расчетном счете должника, а исключенные денежные средства из конкурсной массы носят текущий характер. Накопленные средства за прошлые периоды составляют конкурсную массу и подлежат выплате кредиторам. Возможность исключения из конкурсной массы денежных средств за прошлые периоды не предусмотрена Законом о банкротстве.

В этой связи, требование об исключении из конкурсной массы денежных средств, начиная с 17.01.2024, противоречит указанным выше положениям законодательства о банкротстве.          Денежные средства подлежат исключению с 15.02.2024 (дата обращения в суд с заявлением), поскольку ретроспективное удержание данных средств не допускается.

Заявитель ссылается на необходимость приобретения лекарств в связи с тяжелыми заболеваниями, которые требуют постоянного медицинского наблюдения и лечения, что влечет за собой дополнительные расходы в сумме равной 20 000 руб. ежемесячно. 

В силу возраста и физического состояния ФИО1 имеет ряд диагностированных заболеваний, а именно: диабет 2-го типа, гипертоническая болезнь, дорсоиатия поясничиого-крестцового отдела позвоночника, спондилотроз. хроническую люмбоишиалгню справа, коксартроз ТБС с двух сторон, кнеты почек, остеохондроз и острую язву кардиального отдела желудка. Часть указанный диагнозов имее хронический характер заболевания и требуют постоянного медицинского наблюдения, а также медикаментозного лечения, что влечет за собой дополнительные расходы. В настоящий момент денежные средства, направленные па лечение заявителя (покупку медикаментов и систематическое посещение врачей) превышают прожиточный минимум. Согласно направлению на лечение   от 29.04.2024 ФИО1 назначены обязательные процедуры. В совокупности затраты, понесенные заявителем, составили 74 285 руб. В связи с поставленным диагнозом диабет 2-го типа заявителю необходимо ежемесячно приобретать инсулин и иные сахароснижаюшие препараты, а также тест-полоски для измерения уровня сахара в крови, что подразумевает обязательные ежемесячные траты. В совокупности ежемесячно заявитель несет дополнительный расходы около  20 000 руб. с учетом регулярного посещения бюджетных государственных поликлиник, осуществляющих лечение на безвозмездной основе.

Судебная коллегия отмечает, ФИО1 уже реализовано право на обращение в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы соответствующих сумм. При этом, к заявлению следует представить обоснование средней потребности в приобретении лекарственных препаратов в месяц, стоимость такого ежемесячного расхода, представив доказательства фактического несения затрат, а также того, что расходы не прокрываются размером получаемого прожиточного минимума и механизма обязательного медицинского страхования. 

Определением суда от 16.12.2024 заявление ФИО1 принято к производству, установлен срок для рассмотрения заявления – 27.01.2025. Таким образом, заявленный довод является предметом рассмотрения отдельного обособленного спора, находящегося в производстве суда первой инстанции, оценка которого при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы преждевременна.  

Из заявления должника следует, в период с 20.02.2023 по 19.01.2024 с банковских счетов ФИО1 Тихорецким РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ошибочно списаны 120 713,40 руб., 05.02.2024 денежные средства зачислены в качестве возврата на счет заявителя. Указанные денежные средства являются аккумуляцией назначенной должнику страховой пенсии за период с 20.02.2023 по 19.01.2024. 

Вопреки доводам ФИО1 ошибочное списание РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю 120 713,40 руб. и последующее зачисление денежных средств 05.02.2024 в качестве возврата на счет заявителя приобретают статус конкурсной массы.

Как верно указано судом первой инстанции Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве не предусмотрено накопление (аккумулирование) денежных средств на расчетном счете должника, а исключенные денежные средства из конкурсной массы носят текущий характер. Накопленные средства за прошлые периоды составляют конкурсную массу и подлежат выплате кредиторам.

Механизм обеспечения должника дополнительными денежными средствами не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания. Суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина в исключительных случаях и лишь для обеспечения текущих жизненно важных потребностей. 

Удовлетворение заявления должника в части исключения из конкурсной массы 120 713,40 руб. ошибочно списанных Тихорецким РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю фактически приведет к необоснованному выводу из конкурсной массы денежных средств в ущерб интересам кредиторов.

С учетом указанного исключение спорных денежных средств не обеспечит баланс интересов должника и его кредиторов, которые вправе рассчитывать на полное удовлетворение их требований к несостоятельному должнику за счет его имущества и доходов.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для исключения из конкурсной массы 120 713,40 руб., ранее удержанных Тихорецким РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю и возвращенных на счета должника, полученных должником после даты введения процедуры реализации его имущества, поскольку после введения такой процедуры в силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные полученные средства приобретают статус конкурсной массы.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, приведенные в суде первой инстанции, и свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2024 по делу  № А32-60486/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            Т.А. Пипченко

Судьи                                                                                                              Д.С. Гамов

                 М.А. Димитриев