АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-36277/2023 

 

Дата принятия решения –  06 марта 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  05 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Руснафтатранс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промтех-ВМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 539 230 руб. по договору №22 об оказании услуг спецтехники (с экипажем) от 14.11.2022, в том числе 1 399 300 руб. – основной долг, 139 930 руб. – неустойка, начисленная за период с 11.07.2023 по 01.12.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Руснафтатранс» (далее-истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промтех-ВМ» (далее-ответчик) о взыскании 1 539 230 руб. по договору №22 об оказании услуг спецтехники (с экипажем) от 14.11.2022, в том числе 1 399 300 руб. – основной долг, 139 930 руб. – неустойка, начисленная за период с 11.07.2023 по 01.12.2023.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явились.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 14.11.2022 заключен договор об оказании услуг спецтехники (с экипажем), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги автотранспортными средствами, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с пунктом 3 настоящего договора.

В силу пункта 3.1 договора оплата услуг техники по договору осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 8 настоящего договора.

Заказчик до начала работ перечисляет оплату по выставленному исполнителем счету в размере 100% от стоимости оказанных услуг техники (пункт 3.4 договора).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по настоящему договору, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Из искового заявления следует, что истцом в рамках договора №22 об оказании услуг спецтехники (с экипажем) от 14.11.2022 выполнены услуги по аренде спецтехники на сумму 1 399 300 руб.

Ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в сумме 1 399 300 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, неудовлетворение которой в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В обоснование оказания услуг истцом в материалы дела представлены следующие документы, подписанные со стороны истца и ответчика: универсальные передаточные документы №1 от 28.11.2022 на сумму 323 400 руб., №2 от 08.12.2022 на сумму 174 300 руб., №3 от 13.12.2022 на сумму 716 100 руб., №5 от 22.12.2022 на сумму 485 100 руб., №6 от 27.12.2022 на сумму 231 000 руб., №5 от 02.05.2023 на сумму 277 200 руб., №8 от 31.05.2023 на сумму 289 800 руб., №10 от 30.06.2023 на сумму 485 100 руб., №11 от 31.07.2023 на сумму 231 000 руб., реестры путевых листов.

Какие –либо возражения ответчиком не заявлены.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд считает, что требование о взыскании 1 399 300 руб. основного долга по договору №22 об оказании услуг спецтехники (с экипажем) от 14.11.2022 подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 139 930 руб. неустойки, начисленной за период с 11.07.2023 по 01.12.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по настоящему договору, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца неустойка за период с 11.07.2023 по 01.12.2023 составляет 139 930 руб.

Контрсчет ответчиком не представлен.

Расчет истца проверен судом, признан не превышающим расчет суда.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании 139 930 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 01.12.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 28 392 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтех-ВМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Руснафтатранс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 539 230 (Один миллион пятьсот тридцать девять тысяч двести тридцать) руб. по договору №22 об оказании услуг спецтехники (с экипажем) от 14.11.2022, в том числе 1 399 300 руб. – основной долг, 139 930 руб. – неустойка, начисленная по состоянию на 01.12.2023, а также 28 392 (Двадцать восемь тысяч триста девяносто два) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                          Е.А. Холмецкая