ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-12822/2017

г. Самара

17 октября 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семушкина В.С., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «ТранзитСити» на решение  (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2017 по делу №А65-12822/2017 (судья Сотов А.С.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «ТранзитСити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п.Богатые Сабы Республики Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью «ВостокТрансСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Казань, о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «ТранзитСити» (далее - ООО «ТК «ТранзитСити») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции увеличения размера исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВостокТрансСервис» (далее - ООО «ВТС») задолженности по оплате товара в сумме 80 000 руб., неустойки за период с 10.02.2017 по 11.05.2017 в сумме 27 300 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Решением (резолютивная часть) от 05.07.2017 по делу №А65-12822/2017, принятым в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Республики Татарстан в удовлетворении исковых требований отказал. 

ООО «ТК «ТранзитСити» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции.

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ судом первой инстанции по настоящему делу не составлялось ввиду отсутствия заявления сторон, в частности, ООО «ТК «ТранзитСити».

ООО «ВТС» отзыв на апелляционную жалобу не представило, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст.272.1 АПК РФ дело рассматривается судьей единолично без вызова сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО «ТК «ТранзитСити» в обоснование исковых требований ссылается на договор от 01.12.2014 №ГСМ14-0771, заключенный с ООО «ВТС» (покупатель), по которому поставщик (ООО «ТК «ТранзитСити») обязался поставить покупателю товары в местах хранения топлива, а покупатель - произвести поставщику предоплату и принять товары.

По утверждению ООО «ТК «ТранзитСити», в период с 01.12.2014 по 28.02.2017 в ООО «ВТС» был передан товар на общую сумму 4 772 532 руб. 51 коп., который покупатель оплатил не полностью; имеется задолженность в сумме 80 000 руб. по универсальному передаточному документу от 31.01.2017 №ТК001141.

В претензии от 06.03.2017 ООО «ТК «ТранзитСити» предложило ООО «ВТС» погасить долг в добровольном порядке.

Поскольку ООО «ВТС» претензию не исполнило, ООО «ТК «ТранзитСити» обратилось в арбитражный суд.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

П.1 ст.486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.3.1 договора от 01.12.2014 №ГСМ14-0771, заключенного между ООО «ТК «ТранзитСити» и ООО «ВТС», ассортимент и количество полученных покупателем товаров подтверждаются в отчете о транзакциях в ЛК и/или в актах сверки взаимных расчетов и/или счетах-фактурах и/или товарных накладных за отчетный период.

Фактическое количество и ассортимент поставленных товаров по картам учета определяются исходя из данных в системе «Е100» и отображаются в отчете по транзакциям в ЛК покупателя (п.3.3 договора).

В соответствии с п.4.2.1 договора поставка товаров производится путем выборки товаров на складах в пределах установленных лимитов на карте, доступных средств на счете покупателя и в соответствии с выбранной покупателем ГПК (приложение №2 - форма №3) с использованием карты учета и терминалов для приема карт.

Исходя из п.4.2.3 договора, факт приобретения покупателем товаров подтверждает чек терминала, полученный держателем карты на складе; на складе остается дубликат чека терминала.

В подтверждение факта поставки покупателю товара ООО «ТК «ТранзитСити» представило копию универсального передаточного документа от 31.01.2017 №ТК001141 на сумму 109 614 руб. 93 коп. и распечатку «Отчет по транзакциям» за период со 02.01.2017 по 16.02.2017.

Между тем указанный универсальный передаточный документ не содержит отметку о получении ООО «ВТС» товара (отсутствуют подпись получившего товар уполномоченного лица с указанием должности и фамилии, дата получения, а также оттиск печати ООО «ВТС»).

Распечатка «Отчет по транзакциям» также не может быть принята в качестве доказательства получения ООО «ВТС» товара, поскольку она подписана только ООО «ТК «ТранзитСити».

Выдаваемый на складе держателю карты чек терминала, предусмотренный п.4.2.3 договора в качестве подтверждения факта приобретения покупателем товара, ООО «ТК «ТранзитСити» в суд первой инстанции не представило.

Таким образом, факт получения ООО «ВТС» товаров от ООО «ТК «ТранзитСити» материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал ООО «ТК «ТранзитСити» в удовлетворении исковых требований.

ООО «ТК «ТранзитСити» представило в суд апелляционной инстанции и просило приобщить к материалам настоящего дела копии договора от 01.12.2014 №60001ОП/2014 об оказании услуг на базе облачной платформы (с приложениями), распечатки выборки транзакций по критерию «ГСМ14-0771» в рамках договора от 01.12.2014 №60001ОП/2014, сменных отчетов АЗС, не представлявшихся в суд первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не принимает указанные документы и не учитывает их при рассмотрении настоящего дела.

Содержание резолютивной части решения суда первой инстанции соответствует материалам дела. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по настоящему делу относятся на ООО «ТК «ТранзитСити».

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2017 года по делу №А65-12822/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                 В.С. Семушкин