﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 июня 2019 года

Дело №А21-142-26/2016

Резолютивная часть постановления объявлена     17 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 июня 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бойко К.Б.,

при участии:  

от ЗАО «Балтрыбинвест»: Шелег О.В. по доверенности от 17.01.2018;

от иных лиц: извещены, не явилсись;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10718/2019) рассмотрев апелляционную жалобу  конкурсного управляющего ОАО «Балтийский комбинат» на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 07.03.2019 по делу № А21-142-26/2016 (судья  Емельянова Н.В.), принятое 

по заявлению ЗАО «Балтрыбинвест» 

о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего Чекутова В.А.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Балтийский комбинат»,

установил:

открытое акционерное общество «Балтийский комбинат» (ИНН 3913000729, ОГРН 10239020925764 Калининградская область, г.Светлый, Пионерская ул., д.1; далее – Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 08.04.2016. в отношении Комбината ведена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Биркле Сергей Яковлевич. 

Решением суда от 01.11.2016 Комбинат признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чекутов Владимир Анатольевич.

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Балтрыбинвест» (далее –  ООО «Балтрыбинвест») 08.08.2018 обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Комбинатом Чекутова В.А., выразившихся в отсутствии в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности от 05.05.2017, от  18.08.2017, от 17.11.2017, от 16.02.2018, от 28.05.2018 сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка. 

Определением суда от 29.08.2018 к участию в обособленном споре привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица». 

Определением суда от 07.03.2019 жалоба удовлетворенаа.

Не согласившись с определением суда от 07.03.2019, конкурсный управляющий Чекутов В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.

В жалобе конкурсный управляющий Чекутов В.А. ссылается на то, что отчет конкурсного управляющего не содержит отдельных разделов для указания сведений о текущих обязательствах должника, однако конкурсный управляющий указывал обстоятельства и представлял документы, в соответствии с которыми возникают текущие обязательства и погашаются. Податель жалобы указывает на то, что к собранию кредиторов, проведенному 07.09.2018 представлены сведения о текущих обязательства Комбината. 

В  отзыве ЗАО «Балтрыбинвест» просит оставить обжалуемое определение без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании представитель ЗАО «Балтрыбинвест» возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование жалобы                               ООО «Балтрыбинвест» указывает на то, что конкурсный управляющий Чекутов В.А.  систематически не отражает в отчетах о деятельности сведения о текущих обязательствах. Кредитор поясняет, что на момент рассмотрения обособленного спора нарушения конкурсным управляющим Чекутовым В.А. не устранены. По мнению заявителя, права кредитора нарушены отсутствием информации. 

Возражая относительно доводов жалобы конкурсный управляющий      Чекутов В.А. пояснил, что кредиторам на собраниях представлялась соответствующая информация о текущих обязательствах. По мнению управляющего, ООО «Балтрыбинвест» является заявителем по делу о банкротстве Комбината и, соответственно, имеет информацию о текущих платежах. Конкурсный управляющий считает, что кредитор не доказал нарушение его прав, в то время как в  постановлении суда апелляционной инстанции указано, что отчеты конкурсного управляющего соответствуют требованиям Федерального закона от 26.10.2002         № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). 

Суд первой инстанции, удовлетворяя жалобу заявителя, исходил из того, что нарушения, допущенные конкурсным управляющим Чекутовым В.А., по непредставлению сведений о текущих обязательствах должника, не устранены на момент рассмотрения обособленного спора. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 60  Закона о банкротстве жалобы представителя учредителей (участников) должника на действия арбитражного управляющего, нарушающие права и (или) законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда в порядке, установленном пунктом 1 этой статьи Закона о банкротстве.

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушения такими действиями прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Из пунктов 2, 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, должен анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; принимать меры по защите имущества должника, а также по поиску, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Интересы кредиторов в целом сводятся к максимально полному удовлетворению должником их имущественных требований.

Конкурсное производство в отношении Комбината открыто 01.11.2016. 

В силу пункта 7 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ пункт 2 статьи 143 Закона о банкротстве в редакции, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего раскрывать в отчетах о своей деятельности сведения о составе и размере текущих обязательств должника, применяется к делам о банкротстве, возбужденным до 29.01.2015 (дата вступления в силу Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ).

Согласно абзацу одиннадцатому пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Положения подпункта «е» пункта 5 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 (далее - Общие правила подготовки отчетов), обязывают конкурсного управляющего указывать в каждом отчете сведения о лицах, привлеченных для обеспечения своей деятельности, источниках выплаты денежного вознаграждения названным лицам.

Пунктом 11 Общих правил подготовки отчетов предусмотрено, что к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

В данном случае на конкурсного управляющего Чекутова В.А. возложена обязанность указывать в отчетах о своей деятельности сведения о составе и размере текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка. 

Судом установлено, что конкурсным управляющим Чекутовым В.А. в отчетах от 05.05.2017, от 18.08.2017, от 17.11.2017, от 16.02.2018, от 28.05.2018 не указаны суммы текущих обязательств, возникшие в ходе конкурсного производства, их назначения, основания возникновения, размеры обязательств и непогашенного остатка.

Конкурсным управляющим Чекутовым В.А. не оспаривается наличие у должника текущих обязательств, возникших в конкурсном производстве (услуги оценщика, публикации в газете «Коммерсантъ», в ЕФРСБ, заработная плата, охрана, оплата электроэнергии и т.п.)

При этом судом установлено, что нарушения, допущенные конкурсным управляющим Чекутовым В.А., на момент рассмотрения жалобы не устранены. 

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 утверждены типовые формы отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника. 

На основании пункта 3 Общих правил подготовки отчетов в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные указанными Правилами, сведения, предусмотренные Законом о банкротстве, и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов. 

В то время как неотражение сведений об имеющихся к должнику текущих требованиях нарушает права кредиторов и иных лиц, участвующих в деле, на получение достоверной информации о финансовом положении должника. 

 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что дополнительная информация, представленная к собранию 07.09.2018 конкурсным управляющим кредитору, не устраняет допущенные им нарушения по нераскрытию информации о текущих обязательствах должника в отчетах за определенный период (от 05.05.2017, от 18.08.2017, от 17.11.2017, от 16.02.2018, от 28.05.2018).  

Ссылки на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 в рамках дела о банкротстве Комбината отклоняются, поскольку не соответствующие выводы не имеют преюдициального значения и относятся к оценке судом конкретных фактических обстоятельств по другому предмету спора.  

Необоснованными являются доводы о том, что кредитор финансирует процедуру и соответственно извещен о всех текущих платежах, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует об осведомленности кредитора о текущих обязательствах и не освобождает конкурсного управляющего о раскрытии соответствующих сведений перед кредиторами и иными лицами в отчетах.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не находит правовых оснований для его отмены или изменения. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 07.03.2019 по делу №  А21-142-26/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

Судьи

                         Д.В. Бурденков

 И.Ю. Тойвонен