АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-169013/20-21-1196

г. Москва

28 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЕНИСЕЙСКОГО  УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ,  ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ (660028,  

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2004, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Т2 МОБАЙЛ" (108811,  

<

...> (П МОСКОВСКИЙ),  ДОМОВЛАДЕНИЕ 6, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 5 КОМНАТА 33, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 18.07.2013, ИНН: 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ  (протокол об административном правонарушении от 08.09.2020 г. № АП-24/5/1022)  

в судебное заседание явились:  

от заявителя: не явился, извещен  от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ЕНИСЕЙСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В  СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ  КОММУНИКАЦИЙ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о  привлечении ООО "Т2 МОБАЙЛ" к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1  КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от  08.09.2020 г. № АП-24/5/1022.  

Заявитель и ответчик извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и  месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили. Дело  рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей.  

От ответчика поступил отзыв. 

От заявителя поступили письменные возражения на отзыв. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал  заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли  факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола  об административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность  за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности.  

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов  Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие  от него меры по их соблюдению.  

Как следует из материалов дела, в Енисейское управление Федеральной службы  по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций  (далее - «Управление») поступило обращение ФИО2  (далее - ФИО2, Заявитель) вх. № 04-25-1707/24 от 28.07.2020 о подключении и  незаконном списании ООО «Т2 Мобайл» денежных средств с лицевого счета по  абонентскому номеру 9**** за подключение дополнительных платных услуг без  согласия Заявителя. В подтверждение своих доводов Заявителем предоставлена  детализация оказанных услуг по абонентскому номеру 9***** за период с 26.01.2020  по 27.07.2020, вх. № 04-25-1713/24 от 30.07.2020.  

По результатам рассмотрения вопросов, изложенных в обращении ФИО2,  пояснений, представленных оператором связи ООО «Т2 Мобайл» по запросу  Управления, установлено следующее.  

ООО «Т2 Мобайл», являясь оператором связи, обязано соблюдать требования  указанных нормативных правовых актов, а также лицензионные требования  предусмотренные лицензиями № 165629, № 165593, № 165776.  

Согласно ч. 1 ст. 46 Федерального Закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»  (далее - Закон «О связи»), оператор связи обязан оказывать пользователям услугами  связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации,  национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также  договором об оказании услуг связи. В соответствии с п. 5 Лицензионных требований  лицензий № 165629, № 165593, № 165776 ООО «Т2 Мобайл» обязано оказывать услуги  связи в соответствии с правилами оказания услуг связи, утвержденными  Правительством Российской Федерации.  

Отношения между абонентом и (или) пользователем услугами связи и оператором  при оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, регулируются Правилами  оказания услуг телефонной связи, утвержденными постановлением Правительства РФ  от 09.12.2014 № 1342 (далее - Правила).  

Согласно п.п. «а», п. 24 Правил оператор связи обязан оказывать абоненту и (или)  пользователю услуги телефонной связи в соответствии с законодательными и иными  

нормативными правовыми актами Российской Федерации, Правилами, лицензией и  договором.  

В пункте 7 Правил указано, что оказание услуг телефонной связи может  сопровождаться предоставлением оператором связи иных услуг, технологически  неразрывно связанных с услугами телефонной связи и направленных на повышение их  потребительской ценности, при соблюдении требований, предусмотренных  законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.  Перечень технологически неразрывно связанных с услугами связи иных услуг,  направленных на повышение потребительской ценности услуг связи, которые оператор  связи имеет возможность предоставить абоненту и (или) пользователю, определяется  оператором связи самостоятельно.  

Пунктом 27 Правил установлено, что оператор связи вправе предоставить  абоненту, прошедшему идентификацию в порядке, определенном оператором связи, с  использованием сетей электросвязи, в том числе информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», или иными способами дистанционного  взаимодействия абонента с оператором связи, возможность: а) получать информацию  об услугах телефонной связи, оказываемых оператором связи, и состоянии расчетов за  них, а также иную информацию, связанную с оказанием услуг телефонной связи в  соответствии с договором; б) заказывать детализацию счета; в) изменять состав  оказываемых услуг телефонной связи, тарифных планов, иных условий договора; г)  совершать иные действия, связанные с оказанием услуг телефонной связи.  

Согласно п. 34.1 ст. 2 Закона «О связи», контентные услуги - вид услуг связи,  которые технологически неразрывно связаны с услугами подвижной радиотелефонной  связи и направлены на повышение их потребительской ценности (в том числе услуги по  предоставлению абонентам возможности получать на пользовательское (оконечное)  оборудование в сетях связи справочную, развлекательную и (или) иную дополнительно  оплачиваемую информацию, участвовать в голосовании, играх, конкурсах и  аналогичных мероприятиях) и стоимость оказания которых оплачивается абонентом  оператору связи, с которым у абонента заключен договор об оказании услуг связи.  

Пунктом 5 статьи 44 Закона «О связи» установлено, что оказание иных услуг,  технологически неразрывно связанных с услугами подвижной радиотелефонной связи  и направленных на повышение их потребительской ценности, осуществляется с  согласия абонента, выраженного посредством совершения им действий, однозначно  идентифицирующих абонента и позволяющих достоверно установить его  волеизъявление на получение данных услуг; до получения согласия абонента об  оказании иных услуг связи, технологически неразрывно связанных с услугами  подвижной радиотелефонной связи и направленных на повышение их потребительской  ценности, в том числе контентных услуг, оператор связи должен предоставлять  абоненту информацию о тарифах на услуги и кратком содержании данных услуг, а  также о лице, предоставляющем конкретную услугу, и лицевом счёте, с которого  осуществляется списание денежных средств на оплату таких услуг.  

Информацию о действиях абонентов, указанных в п. 27 Правил Оператор связи  обязан фиксировать (в электронном виде) и хранить в течение установленного срока (п.  28 Правил).  

В Управление поступило обращение ФИО2 о подключении и незаконном  списании ООО «Т2 Мобайл» денежных средств с лицевого счета по абонентскому  номеру 9**** за подключение дополнительных платных услуг без согласия Заявителя.  

По представленной оператором связи информации, Заявитель является абонентом  ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру 9**** в рамках заключенного с ним  абонентского договора от 10.12.2016.  

По данным ООО «Т2 Мобайл» в период 01.04.2020-22.07.2020 по абонентскому  номеру 9**** были подключены следующие платные услуги:  

- Сервис «НоЬЬу Fun», услуга подключена 21.04.2020 на сайте hobby-fun.online,  отключена USSD-запросом 21.04.2020. Сумма списаний за услугу составила 15 руб. В  детализации отражается как WEB-заказ абонентом контента по подписке 2317742.  

- Сервис «Тор Films», услуга подключена 22.07.2020 на сайте top-films.world,  отключена USSD-запросом 22.07.2020. Сумма списаний за услугу составила 30 руб. В  детализации отражается как WEB-заказ абонентом контента по подписке 2317743.  

Сервис - провайдером, предоставляющим информационное наполнение подписок,  является ООО «ТД Медиа». Согласно информации на стартовых страницах услуг  «Киномир», «НоЬЬу Fun», «Тор Films», перед нажатием кнопки «Смотреть»  посредством SMS-сообщений ФИО2 предоставлена вся существенная  информация о заказываемых услугах.  

Вместе с тем, в детализациях предоставленных услуг по абонентскому номеру  9**** отсутствует информация об активных действиях Заявителя, т.е. направление  SMS-сообщения, MMS-сообщения, USSD-запроса, осуществление голосового вызова с  абонентского устройства на номер Доступа Оператора или совершение иных действий,  которые должны быть зафиксированы сертифицированным оборудованием АСР  оператора. В детализациях предоставленных услуг по абонентскому номеру 9****  зафиксированы только входящие SMS-сообщения с коротких номеров: 2317740,  2317742, 2317743.  

Согласие абонента на подключение платных услуг может быть выражение только  посредством совершения им активных конклюдентных действий, однозначно  идентифицирующих абонента и позволяющих достоверно установить его  волеизъявление на получение данных услуг.  

К активным действиям абонента можно отнести: отправку SMS-сообщения,  MMS-сообщения, USSD-запроса, голосового вызова с абонентского устройства на  помер Доступа Оператора, или совершение иных действий, связанных с оказанием  услуг телефонной связи, влекущие за собой изменение состава оказываемых услуг  телефонной связи, тарифных планов, иных условий договора и которые оператор связи  обязан фиксировать сертифицированным оборудованием автоматизированной  системой расчетов (АСР) оператора (пп. «в», «г» п. 27, п. 28 Правил).  

Активация контент-услуги на сайте методом интернет-клика на лэндинговой  странице оператора не может быть оценена как согласие абонента на подключение  платных услуг, выраженной посредством совершения им конклюдентных действий,  однозначно идентифицирующих абонента и позволяющих достоверно установить его  волеизъявление на получение данных услуг.  

Данная правовая позиция подтверждена судебной практикой (постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2018 № А21-8867/2019 и  постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2020 № А40- 241291/19 по аналогичным делам).  

В детализациях предоставленных услуг по абонентскому номеру 9****  зафиксировано получение Заявителем только входящих SMS-сообщений с коротких  номеров:  

- 21.04.2020 с короткого сервисного номера 2317742 при подключении услуги  «НоЬЬу Fun»;  

- 22.07.2020 с короткого сервисного номера 2317743 при подключении услуги  «Тор Films»,  

что не может являться доказательством совершения абонентом активных  действий, а напротив, свидетельствует о пассивном поведении, что, в свою очередь, не  может служить однозначным доказательством волеизъявления на получение  дополнительных услуг.  

Общество в возражениях представленных к протоколу об административном  правонарушении сообщает, что ФИО2 в своих обращения в справочно- 

информационную службу Те1е2 указал, что фактически номером +79**** пользовался  его несовершеннолетний ребенок, который подключал на номере мелодии и  изначально претензия заключалась в том, что услуга «Мелодия для себя» не работает,  что подтверждает подключение услуги действиями лица, которому абонент  предоставил в пользование идентификационный модуль.  

Управление обращает внимание суда на тот факт, что нарушение состоит в  подключении услуг «НоЬЬу Fun» и «Тор Films» без согласия абонента, следовательно,  данный довод не имеет правового значения для административного дела.  

Какие либо доказательства совершения абонентом активных действий по  получению согласия на дополнительные услуги оператором связи ООО «Т2 Мобайл»  не представлены, поскольку детализация содержит информацию лишь о web-заказе  абонента по подписке, что не может являться активным действием абонента,  однозначно идентифицирующим абонента и позволяющим достоверно установить его  волеизъявление на получение данной платной услуги.  

Активация кнопки самим абонентом могла произойти как случайным касанием,  так и не обязательно абонентом. Переход по ссылкам, информация из которой не явно  свидетельствует о подключении платной услуги, не может быть  

Таким образом, из представленной оператором связи информации, не следует, что  абонентом были совершены активные действия с использованием абонентского  оборудования со вставленной в него SIM-картой, принадлежащей данному абоненту,  так как любые инициативные действия с использованием SIM-карты, включенной в  абонентское устройство, должны фиксироваться оборудованием учета объема  оказанных услуг связи.  

Инициированные абонентом соединения с данными короткими номерами,  подтверждающие согласие абонента на получении услуг в детализациях отсутствуют.  

ООО «Т2 Мобайл» не представлено доказательств того, что подключение  платных контент-услуг произведено с согласия абонента, выраженного в ответ на  оферту, ясно содержащую информацию о характере и содержании услуги, её платном  характере и стоимости. Заявитель самостоятельно не обращался к сайту контент- провайдера в целях ознакомления с правилами предоставления услуги и её  подключении. Оферта поступала на абонентское оборудование и услуги были  подключены путем нажатия кнопок: «Подключить», «Смотреть», «Продолжить  просмотр». Активация подписки путем нажатия WAP-клика на странице Интернет- сайта не может быть оценена как согласие абонента на подключение платных услуг,  выраженное посредством совершения им конклюдентных действий, однозначно  идентифицирующих абонента и позволяющих достоверно установить его  волеизъявление на получение данных услуг.  

Доводы ООО «Т2 Мобайл» о законности получения согласия Заявителя на  получение дополнительной платной услуги путем перенаправления по рекламной  ссылке на страницу в сети Интернет, и последующем нажатии кнопок не соответствует  требованиям законодательства.  

Предоставлять абоненту информацию о тарифах на услуги и кратком содержании  данных услуг, а также о лице, предоставляющем конкретную услугу, и лицевом счёте, с  которого осуществляется списание денежных средств на оплату таких услуг должен  оператор связи, а не контент-провайдер, при этом оператор связи обязан фиксировать  (в электронном виде) и хранить информацию о действиях абонентов.  

Сведения, подтверждающие соблюдение оператором связи требований п. 5 ст. 44  Закона «О связи» до подключения контент-услуги абоненту отсутствуют. Данная норма  носит императивный характер для оператора связи и направлена на обеспечение  недопустимости несанкционированного списания денежных средств без согласия  (акцепта) абонента, гарантии предоставления информации о размере платы за оказание  иных услуг связи, технологически неразрывно связанных с услугами подвижной  

радиотелефонной связи и направлено на повышение их потребительской ценности, в  том числе контентных услуг. То есть, заказ услуги должен осуществляться  исключительно путем конклюдентных действий самого абонента.  

Поскольку контентные услуги оказываются оператором связи ООО «Т2 Мобайл»  с привлечением иных лиц, согласие абонента должно быть получено непосредственно  оператором связи, а не третьим лицом. В связи с этим, до осуществления расчётов за  оказанные контентные дополнительные услуги ООО «Т2 Мобайл», как оператор связи,  должно было осуществить идентификацию абонента и достоверно установить его  волеизъявление на получение данных услуг, при этом согласно п. 28 Правил, оператор  связи обязан фиксировать (в электронном виде) и хранить информацию о действиях  абонентов, указанных в п. 27 Правил.  

Тем не менее, действия Заявителя, которые однозначно могли бы быть оценены  как согласие на подключение платных услуг, выраженные посредством совершения им  конклюдентных действий, однозначно идентифицирующих абонента и позволяющих  достоверно установить его волеизъявление на получение данных услуг, оборудованием  АСР оператора не зафиксированы.  

Таким образом, оператором связи ООО «Т2 Мобайл» информирование Заявителя  в соответствии с требованиями п. 5 ст. 44 Закона о связи не осуществлено, согласие  абонента на оказание платных дополнительных контентных услуг и на списание  денежных средств с лицевого счета абонента не получено.  

В силу подпункта «б» пункта 26 Правил, абонент вправе отказаться от оплаты  услуг телефонной связи, предоставленных ему без его согласия.  

Исходя из п. 5 ст. 54 Закона «О связи», не подлежат оплате иные услуги,  технологически неразрывно связанные с услугами подвижной радиотелефонной связи  и направленные на повышение их потребительской ценности, в том числе контентные  услуги, оказанные с нарушением требований, установленных настоящим Законом.  

Согласно п. 8 ст. 68 Закона «О связи» операторы связи несут ответственность  перед абонентами за нарушение требований, установленных ч. 5 ст. 44 данного Закона,  при подключении и предоставлении иных услуг связи, технологически неразрывно  связанных с услугами подвижной радиотелефонной связи и направленных на  повышение их потребительской ценности.  

В результате рассмотрения поступившего в Енисейское управление  Роскомнадзора обращения ФИО2 (вх. № 04-25-1707/24 от  28.07.2020) о подключении платных дополнительных услуг без его согласия и  незаконном списании ООО «Т2 Мобайл» денежных средств с абонентского счета за  подключение платных дополнительных услуг установлено, что оператором связи ООО  «Т2 Мобайл» услуги подвижной радиотелефонной связи оказывались с нарушением  Правил оказания услуг связи, а предпринимательская деятельность осуществлялась с  несоблюдением лицензионных требований предусмотренных лицензиями  Роскомнадзора № 165629, № 165593, № 165776 на оказание услуг подвижной  радиотелефонной связи.  

Действиями ООО «Т2 Мобайл» при оказании услуг связи допущены нарушения:  п. 1 ст. 46; ч. 5 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»; п. 5  Лицензионных требований предусмотренных лицензией № 165629; п. 5 Лицензионных  требований предусмотренных лицензией № 165593; п. 5 Лицензионных требований  предусмотренных лицензией № 165776; п.п. «а» п. 24; п. 7 Правил оказания услуг  телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 09.12.2014 № 1342;  

Таким образом, в действиях ООО «Т2 Мобайл» содержится состав  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (осуществление  

предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных  специальным разрешением (лицензией).  

В связи с нарушением ООО «Т2 Мобайл» лицензионных требований при  осуществлении предпринимательской деятельности главным специалистом-экспертом  ФИО3 08.09.2020 по данному факту был составлен протокол об  административном правонарушении № АП-24/5/1022, об административном  правонарушении в области связи (ч. 3 ст. 14.1. КоАП РФ). Юридическое лицо - ООО  «Т2 Мобайл» надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола  об административном правонарушении уведомлением № 14954-05/24 от 24.08.2020,  направленным заказным письмом по адресу места нахождения общества, с  подтверждением о вручении адресату.  

Суд отмечает, что в связи с надлежащим извещением ответчика о времени и месте  составления протокола об административном правонарушении не имело места фактов  нарушения заявителем требований ч.1 ст.25.1, ч.2 ст.25.4, ст.28.2 КоАП РФ, что  следует признать правомерным, так как свидетельствует о соблюдении заявителем  процессуальных требований и условий КоАП РФ.  

В связи с указанным суд считает, факт совершения ответчиком данного  административного правонарушения доказан, вина ООО «Т2 Мобайл» в совершении  вменяемого ему правонарушения установлена, что подтверждается представленными  заявителем доказательствами по делу.  

Такие общественные отношения должны защищаться в интересах общества и  государства равнозначно на всей его территории, что обеспечивается, в том числе, и  деятельностью судебных органов.  

Данные обстоятельства явились основанием к составлению административным  органом протокола об административном правонарушении.  

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении  административного правонарушения, если у него имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами  субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но  данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

В соответствии с ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской  деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным  разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного  штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на  должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от  тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.  

Объектом правонарушения выступают общественные отношения, возникающие в  связи с осуществлением предпринимательской деятельности.  

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса  образует осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

С субъективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей,  могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности.  

Субъектами ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях могут выступать индивидуальные  предприниматели, работники, осуществляющие в коммерческих организациях  организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, и  юридические лица.  

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5  КоАП РФ не истек.  

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные  частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения  административного правонарушения.  

Длящимся признается административное правонарушение (действие или  бездействие), выражающееся в длительном непрекращающемся невыполнении или  ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом.  

Поскольку в настоящем случае, объективную сторону правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, составляет  не нарушение той или иной обязанности, установленной нормативным актом, а  осуществление лицензируемой деятельности с нарушением лицензионных условий, то  оно является длящимися правонарушением.  

В этой связи срок давности привлечения к административной ответственности за  данное правонарушение подлежал исчислению с момента выявления факта  осуществления лицензируемой деятельности с нарушением требований  законодательства.  

Данный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2020 N Ф05-7041/2020  по делу N А40-241291/2019  

Ответчик не представил в материалы дела доказательства исключительности  вмененного обществу административного правонарушения.  

Таким образом, имеются все необходимые условия для привлечения  заинтересованного лица к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.1  КоАП РФ.  

 Часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ устанавливает, что при назначении  административного наказания юридическому лицу учитываются характер  совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое  положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Административный штраф назначен Обществу с учетом отягчающих вину  обстоятельств (ст. 4.3 КоАП РФ), а именно повторное совершение однородного  административного правонарушения, (постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 18.06.2020 по делу № А40-332869/19-93-2656) , суд считает  возможным установить ответчику меру административной ответственности в виде  административного штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренной ч. 3 ст.  14.1 КоАП РФ - 32 000 руб., считая, что данная мера ответственности сможет  обеспечить достижение цели административного наказания.  

В соответствии с ч. 2 ст. 204 АПК РФ заявление о привлечении к  административной ответственности государственной пошлиной не облагается.  

На основании изложенного, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 2.1, ч.ч. 1,2 ст. 4.5, ч. 3 ст.  14.1, ч. 1 ст. 25.1, 28.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29, 123, 136, 156 ч. 3, 167-170,  176, 205-206 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Привлечь ООО "Т2 МОБАЙЛ" (108811, 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛАДЕНИЕ 6, СТРОЕНИЕ 1,  ЭТАЖ 5 КОМНАТА 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2013,  ИНН: 

<

***>) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ на  основании протокола об административном правонарушении от 08.09.2020 г. № АП- 24/5/1022 в виде административного штрафа в размере 32 000 руб. (Тридцать две  тысяч) рублей.  

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: Получатель УФК по  Красноярскому краю (Енисейское Управление Роскомнадзора), Лицевой счет  

04191А19100, ИНН 2463067454, КПП 246301001, Наименование банка получателя  ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК Г. КРАСНОЯРСК, БИК 040407001, Расчетный счет  40101810600000010001, ОКТМО 04701000, КБК 09611601141019000140, УИН  09600000000028520745.  

В соответствии с ч.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании  судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной  ответственности не выдается, принудительное исполнение производится  непосредственно на основании этого судебного акта.  

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате  административного штрафа, экземпляр настоящего решения для его принудительного  исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд  

Судья: Гилаев Д.А.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 14:24:29

Кому выдана Гилаев Динар Айратович