АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54054/2022

03 марта 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 года  Полный текст решения изготовлен 03 марта 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи  А.В. Ермоленко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску ООО "КОМПАНИЯ "ИНРОСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320665800087772)  о взыскании 6 277 133 руб. 22 коп.  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 28.07.2022, представлен  диплом.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

ООО "КОМПАНИЯ "ИНРОСТ" обратилось в арбитражный суд к ИП ФИО2 с требованием о взыскании 6 277 133 руб. 22 коп.  

Определением суда от 25.10.2022 заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 08.12.2022.  

От истца поступили документы во исполнение определения суда, приобщены к  материалам дела.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в  судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело  подготовленным к судебному разбирательству.  

Определением суда от 08.12.2022 судебное заседание назначено на 30.01.2023. 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (увеличении).  Истец просит взыскать с ответчика 6 243 763 руб. 71 коп., в том числе сумму  неосновательного обогащения в размере 6 092 291 руб. и проценты за пользование  чужими денежными средствами за период со 02.10.2022 по 30.01.2023 в размере 151 472  руб. 71 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в  порядке ст. 49 АПК РФ.  

 

Определением суда от 03 февраля 2023 года судебное разбирательство отложено.  

В судебном заседании 22 февраля 2023 года истец поддержал исковые требования.  

Ответчик судебное заседание не явился, отзыв на исковые требования не  

представил, заявлений, ходатайств в суд не направил, о рассмотрении дела извещен  

надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, «10» марта 2022 года между ООО «Компания  «Инрост» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № 10-0322/01 предметом  которою являемся поставка крепления для ограждения ЗД. стоимостью 6 192 291.00  рублей.  

«10» марта 2022 года между ООО «Компания «Инрост» и ИИ ФИО2 было  заключено Приложение № 1 «Стоимость и характеристики товара» к договору поставки   № 10-0322/01.  

10» марта 2022 года ООО «Компания «Инрост» платежным поручением № 512  произвело оплату по выставленному счету ИИ ФИО2 № УТ-37 в размере 6 192  291.00 рублей (Приложение № 2 - Копия счета № УТ-37: Приложение № 3 - копия  платежного поручения № 512 от «10» марта 2022 года).  

Согласно разделу 1 договора. Срок производства товара составляет семьдесят пять  (75) календарных дней после подписания договора в соответствии с п.2.3. Договора.  Датой оплаты считается дата поступления денежных средств» на расчетный счет.  

Таким образом, товар должен был быть поставлен в срок но «24» мая 2022 года. 

Истец утверждает о том, что товар ответчиком истцу поставлен не был.  

Истец указывает на то, что 16 мая 2022 года ответчик осуществил возврат денежных  средств в размере 100 000 рублей.  

Таким образом, на стороне ИИ ФИО2 образовалось неосновательное  обобщение па сумму 6 092 291 рублей.  

В адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая также содержала  требование о возврате денежных средств, которая исполнена ответчиком не была.  

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с  рассматриваемым иском.  

По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки.  Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные  или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно  которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое  позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Истцом ответчику перечислен аванс по договору в сумме 6 092 291 руб.  

 

Ответчиком товар истцу поставлен не был. 

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса  Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

Доказательств поставки товара равно как и возврата денежных средств ответчиком в  материалы дела не представлено. Возражений относительно исковых требований в данной  части ответчиком не представлено.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в  деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

Поскольку доказательств возврата суммы долга ответчик суду не представил,  имеющаяся на дату рассмотрения дела сумма задолженности в размере 6 092 291 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 455, 486,  487 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 51 396 руб. 01 коп.,  начисленную за период с 25.05.2022 по 16.08.2022.  

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Истцом, в соответствии с п. 5.2 договора, произведен расчет неустойки в сумме 51  396 руб. 01 коп., начисленной за период с 25.05.2022 по 16.08.2022.  

При этом суд учитывает следующее. 

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  

 

срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара  или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты  нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата  суммы предварительной оплаты.  

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты  сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему  исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.  

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче  товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое  не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи  товара в виде договорной неустойки (определение Верховного Суда Российской  Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840).  

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях  расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора  прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются  предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять  работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).  Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего  исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого  обязательства, то есть до даты расторжения договора.  

В претензии истец требовал возврата суммы предварительной оплаты, требований о  передаче товара в данном обращении не содержалось. Таким образом, до момента  предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставался  должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара.  

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной  оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны,  фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения  договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой  установленные правовые последствия - его расторжение.  

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы  предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с  чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить  товар и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока передачи  товара отпали.  

Ответчик расчет неустойки не оспорил (ст. 65 АПК РФ). 

Поскольку факт нарушения сроков поставки товара подтвержден материалами дела,  требование истца о взыскании с ответчика неустойки и период неустойки заявлены  правомерно.  

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами, в сумме 151 472 руб. 71 коп., за период с 02.10.2022 по  30.01.2023.  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Поскольку ответчиком не выполняется обязательство по возврату перечисленного  аванса, с учетом вышеизложенного требование истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.  

 

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при  предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина в сумме 89 руб. 80 коп.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ИНРОСТ" 6 295 159  руб. 72 коп., в том числе долг в размере 6 092 291 руб., неустойку на 16.08.2022 в размере  51 396 руб. 01 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами с  02.10.2022 по 30.01.2023 в размере 151 472 руб. 71 коп., а также в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины 54 386 руб.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 89 руб. 80 коп.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного  акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе  посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по  вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного  производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в  законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи  исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.В. Ермоленко 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 15.04.2022 1:06:00 

 

Кому выдана Ермоленко Алёна Владимировна