АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-2000/2023

г. Магадан

05 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, при ведении протокола судебного заседания путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» секретарём судебного заседания О.Ю. Валюлис, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, зал 304, ходатайство без номера, без даты об исключении из конкурсной массы должника недвижимого имущества: жилого помещения – квартира, площадью 38,9 кв.м, расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 49:09:030206:778 по настоящему делу по заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании умершего гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Некоммерческая организация «Магаданский региональный фонд содействия развития предпринимательства»; ФИО2; ФИО3,

заинтересованное лицо: отдел опеки и попечительства департамента образования мэрии города Магадана,

при участии:

финансовый управляющий (онлайн) – К.С. Римаренко, решение АСМО от 28.03.2024 по настоящему делу, паспорт;

от ФИО4, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО4 – ФИО5, адвокат, доверенность от 31.01.2025 № в реестре 49/10-н/49-2025-2-149, удостоверение адвоката;

от третьих лиц:

от Некоммерческой организации «Магаданский региональный фонд содействия развития предпринимательства» - ФИО6, представитель, доверенность от 20.01.2025 № 14, паспорт;

ФИО2, паспорт;

от ФИО3 – ФИО7, представитель, доверенность от 19.09.2023 серии 49 АА № 0383870, паспорт;

от иных лиц, участвующих в рассмотрении дела о банкротстве, - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Кредитор, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество), 18.07.2023 обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 13.07.2023 о признании умершего гражданина ФИО1 (дата смерти: 17.09.2021; дата рождения: 07.05.1958; место рождения: гор. Шелехов Иркутская обл.; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 28.03.2024 умерший гражданин – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); с 19.03.2024 в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; с 19.03.2024 финансовым управляющим должника утверждён ФИО8, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Сведения о признании умершего гражданина – ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 26.03.2024 (сообщение № 14002111), в газете «Коммерсантъ» №61(7751) от 06.04.2024 (объявление № 54230819918).

16.12.2024 от наследников должника, ФИО4 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО4, поступило ходатайство без номера, без даты об исключении из конкурсной массы должника недвижимого имущества: жилого помещения – квартира, площадью 38,9 кв.м, расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 49:09:030206:778 (согласно данным «Картотека арбитражных дел» https://kad.arbitr.ru ходатайство поступило в Арбитражный суд Магаданской области посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» 14.12.2024 в 00:58 мск).

В обоснование заявленного ходатайства заявители сослались на статьи 60, 131, 223.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), в том числе пояснила, что указанная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследников должника.

Определением арбитражного суда от 20.12.2024 заявление об исключении из конкурсной массы должника недвижимого имущества, было оставлено без движения в связи с его подачей с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ); определением арбитражного суда от 30.01.2025 данное заявление наследников должника было принято к производству с рассмотрением без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле; определением от 17.03.2025 по настоящему обособленному спору было назначено судебное заседание ввиду поступления возражений от иных лиц, участвующих в деле.

Судебные заседания откладывались, объявлялись перерывы, в связи с необходимостью исследования дополнительных фактических обстоятельств и получения доказательств, связанных с предполагаемой сдачей в наем спорной квартиры и периодами болезни должника.

Протокольным определением от 21.04.2025 суд принял увеличение заявленных требований. Считать требованиями по настоящему обособленному спору требования об исключении из конкурсной массы должника: жилого помещения – квартира, площадью 38,9 кв.м, расположенная по адресу 

<

...>, кадастровый номер 49:09:030206:778 и гаражного бокса, кадастровый номер: 49:09:09:030304:458, расположенный по адресу: город Магадан, в районе дома по улице Кольцевая, дом 3.

Очередное судебное заседание было отложено на 05.12.2025.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и их представители, не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

02.12.2025 от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому заявитель просит:

исключить из конкурсной массы должника: жилое помещение – квартира, площадью 38,9 кв.м, расположенная по адресу 

<

...>.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО3 заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему обособленному спору до вынесения решения по обособленному спору вх.9, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Представитель заявителей ФИО4, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Финансовый управляющий дал пояснения, поддерживал ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель третьего лица НКО «Магаданский региональный фонд содействия развития предпринимательства» поддерживал позицию представителя третьего лица ФИО3, поддержал ходатайство об отложении судебного заседания.

Третье лицо ФИО2 поддерживала позицию представителя третьего лица ФИО3, не возражала против удовлетворения заявленных ходатайств.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По результатам рассмотрения заявления об уточнении заявленных требований суд, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ заявленное уточнение исковых требований от 02.12.2025 подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных АПК РФ, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

При указанных обстоятельствах рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании не представляется возможным в силу статьи 158 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, принимая во внимание необходимость представления дополнительных доказательств, считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя заявителя и отложить судебное заседание по рассмотрению обособленного сбора в деле о банкротстве.

В связи с изложенным, судебное заседание подлежит отложению на дату и время, согласованные в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 49, 158, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять уточнение заявленных требований от 02.12.2025. Заявленными требованиями считать:

- исключить из конкурсной массы должника: жилое помещение – квартира, площадью 38,9 кв.м, расположенная по адресу 

<

...>.

2. Удовлетворить ходатайство представителя третьего лица ФИО3. Отложить судебное заседание по обособленному спору – заявлению об исключении из конкурсной массы умершего должника недвижимого имущества на 24 декабря 2025 года в 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области: 

<

...>, зал 310.

3. Рассмотрение ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору и об истребовании дополнительных доказательств отложить до следующего судебного заседания, назначенного на 24 декабря 2025 года в 15 часов 00 минут.

4. К судебному заседанию:

Лицам, участвующим в деле – представить в материалы дела письменные пояснения и соответствующие документы с учётом проведённого судебного заседания и мотивировочной части настоящего определения.

5. Срок представления доказательств не позднее 23 декабря 2025 года, с учётом сроков доставки почтовой корреспонденции органами связи (подлинные документы представить в судебное заседание). Документы можно представить в Арбитражный суд Магаданской области используя сервис «Мой арбитр», или через официальный сайт суда.

Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей в судебное заседание либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

6. Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. В соответствии с частью 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

8. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ, в виде наложения судебных штрафов.

С информацией о назначении судебных заседаний и принимаемых судебных актах по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области.

Судья А.А. Минеева