АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск                                                                                  Дело № А19-5444/2020

«30» декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2020.

Решение  в полном объеме изготовлено 30.12.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании план реструктуризации долгов гражданина

дело по заявлению ФИО2 о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2020 в отношении ФИО2 (дата и место рождения: 20.11.1973, Читинская область, Приаргунский район, пос. Досатуй, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 666034, 

<

...>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3.

 В судебном заседании рассматривается план реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, материалы первого собрания кредиторов должника, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из пункта 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») по окончанию проведения процедуры реструктуризации финансовый управляющий, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за период проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- опубликовано сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» № 136 (6857) от 01.08.2020 и размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение №5249471 от 24.07.2020);

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- проведено первое собрание кредиторов.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов ФИО2, согласно которому требования кредиторов первой и второй очереди не установлены; требования кредиторов третьей очереди составляет требование ПАО Сбербанк в размере 79 997 руб. 92 коп.- основной долг, 11 470 руб. 13 коп.- проценты, 2 000 руб. – неустойка, 2 604 руб. 08 коп.- государственная пошлина; требование ПАО «МТС-Банк» в размере 52 228 руб. 70 коп.- основной долг, 8 804 руб. 80 коп.- проценты; требование «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в размере 537 398 руб. 83 коп.- основной долг, 344 197 руб. 88 коп. - проценты, 12 165 руб. 97 коп.- государственная пошлина, 15 000 руб. – пени.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №00-00-4001/5211/2020-17974 от 24.08.2020 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на недвижимое имущество.

Согласно ответу ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» №13252/20 от 13.08.2020 в документах, находящихся на архивном хранении в Учреждении, отсутствуют сведения о зарегистрированных за ФИО2 правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

...>.

Из ответа ОМВД России по Шелеховскому району (№3/205405373890 от 18.08.2020) следует, что на имя ФИО2 зарегистрирован автотранспортное средство «Тойота Лайт Эйс», 2001 года выпуска.

Согласно ответу Службы Гостехнадзора Иркутской области №78/03-37-5581/20 от 20.08.2020 самоходные транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы; регистрационные действия в течение трех предыдущих лет не проводились.

По информации Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области от 17.09.2020 в реестре маломерных судов Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области отсутствуют сведения о регистрации на имя ФИО2 маломерных судов; сделок по регистрации, обременению и отчуждению ранее не осуществлялось (в том числе за последние три года).

Согласно ответу Управления Росгвардии по Иркутской области №713/9/1-9-2586 от 10.08.2020 ФИО2 на учете как владелец оружия не состоит, переход права на зарегистрированные единицы оружия в течение трех лет не осуществлялся.

По информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Иркутской области №06-20/019117 от 07.08.2020 ФИО2 не является учредителем и лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица (коммерческой организации) на территории Российской Федерации; ФИО2 с 26.08.2017 принадлежит транспортное средство марки TOYOTALITEACENOAH государственный номер Р465КС124.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой по состоянию на 28.10.2020, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом или физическом лице» с официального сайта ФНС России.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО2 с 05.02.2013 состоит в браке  с ФИО4 У должника имеется двое несовершеннолетних детей, 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №00-00-4001/5237/2020-18886 от 22.09.2020 следует, что ФИО4 на праве собственности принадлежит жилое помещение, площадью 43,30 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>. Из указанной выписки  из Единого государственного реестра недвижимости также усматривается, что на данный объект недвижимости наложено ограничение прав в виде ипотеки в силу закона.

Согласно ответу ОМВД России по Шелеховскому району (№3/205405376655 от 18.08.2020) за ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы; ранее в период с 15.01.2012 по 18.09.2017 за ФИО4 числилось транспортное средство Тойота Чайзер, 1994 года выпуска, регистрация прекращена с 18.08.2017 в связи с продажей иному лицу.

Согласно ответу Службы Гостехнадзора Иркутской области №78/03-37-5580/20 от 20.08.2020 самоходные транспортные средства за ФИО4  не зарегистрированы; регистрационные действия в течение трех предыдущих лет не проводились.

По информации Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области от 17.09.2020 в реестре маломерных судов Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области отсутствуют сведения о регистрации на имя ФИО4 маломерных судов; сделок по регистрации, обременению и отчуждению ранее не осуществлялось (в том числе за последние три года).

Согласно ответу Управления Росгвардии по Иркутской области №713/9/1-9-2585 от 10.08.2020 ФИО4   на учете как владелец оружия не состоит, переход права на зарегистрированные единицы оружия в период с 29.07.2017 не осуществлялся.

Из отчета финансового управляющего и представленных в материалы дела документов усматривается, что ФИО2 в настоящее время трудоустроен.

Согласно представленным в материалы дела справкам о доходах физического лица за 2017-2020 годы, составленным по форме 2-НДФЛ, сумма дохода ФИО2 без исчисления НДФЛ составила за один месяц 2017 года – 76 753 руб. 24 коп., за 2018 год – 1 243 854 руб. 88 коп., за 2019 год – 1 167 346 руб. 07 коп., за девять месяцев 2020 года – 555 100 руб. 42 коп.

Как следует из заключения финансового управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, ухудшение финансового состояния должника произошло по причине уменьшения ежемесячного дохода, сумма доходов недостаточна для погашения всей задолженности.

В результате проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

По результатам проведения анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно, денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

В анализе финансового состояния должника указано, что ежемесячно во исполнение соглашения об уплате алиментов от 05.09.2018 должником выплачиваются алименты на двоих  несовершеннолетних детей в размере 50 % от суммы дохода, что составляет в денежном выражении 24 146 руб. 86 коп.

Данная сделка формально попадает в период подозрительности сделок должника, установленный главой III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а потому данная сделка подлежит проверке на предмет наличия/отсутствия оснований для ее оспаривания по правилам указанной главы.

Правовой анализ условий данной сделки финансовым управляющим не представлен.

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

21.12.2020 финансовым управляющим созвано  первое собрание кредиторов ФИО2

Как следует из протокола №1 собрания кредиторов от 21.12.2020, указанное собрание кредиторов признано несостоявшимся, ввиду отсутствия кворума.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсными кредиторами в течение срока, установленного указанным  Федеральным законом, в материалы дела не представлен.

Поскольку на дату судебного заседания в материалы дела не представлен план реструктуризации долгов, у арбитражного суда не имеется правовых оснований для разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи  213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов не принято решение об иной кандидатуре финансового управляющего.

На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным  утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 (идентификационный номер налогоплательщика 380101989245, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15929,  почтовый адрес: 665832, 

<

...> м\он, д. 17, оф. 181, а/я 5720), исполнявшую обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать ФИО2 (дата и место рождения: 20.11.1973, Читинская область, Приаргунский район, пос. Досатуй, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 666034, 

<

...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «16» июня 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить финансовому управляющему ФИО3 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 14 часов 40 минут «16» июня 2021 года.  Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста 26-17-25, факс 

<

***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.ivedernikova@ARBITR.RU.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

                   Судья                                                                                               И.А. Волкова