АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10686/2022

г. Салехард

19 февраля 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гардарика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 182 323 рублей 32 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился,

от ответчика ФИО2 по доверенности от 14.07.2022,

УСТАНОВИЛ:

АО «Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Гардарика» о взыскании задолженности по агентскому договору об осуществлении деятельности по приему платежей № Д-ЕРИЦ-НД-2019-2367 от 03.06.2019 за декабрь 2021 года в размере 182 323 рублей 32 копеек.

Впоследствии истец уточнил требований, увеличив их до 246 139 рублей 43 копеек.

Ответчик исковые требования истца не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, в котором указывает на отсутствие договорных отношений и недоказанности истцом оказания услуг в спорный период. Задолженность по договору № Д-ЕРИЦ-НД-2019-2367 от 03.06.2019 отсутствует, договорные обязательства по данному договору прекращены 31.12.2019, просит отказать истцу в полном объеме.

Истец дополнительных пояснений по иску, в том числе возражений на отзыв ответчика не представил, явкой своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддерживает доводы, изложенные в отзыве, исковые требования с учётом уточнений не признает в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.06.2019 года между АО «ЕРИЦ ЯНАО» и ООО «Гардарика» был заключен агентский договор об осуществлении деятельности по приему платежей № Д-ЕРИЦ-НД-2019-2367.

По условиям договора принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство организовать свою работу и работу своих обособленных и структурных подразделений для совершения за счет принципала на территории г. Надыма, юридических и иных действий, в том числе: прием в кассы Агента от имени Принципала денежных средств третьих лиц (далее по тексту - «абоненты»), а также организация работы с кредитными и иными организациями по переводу денежных средств и с использованием платежных банковских карт, в счет платы за: «Содержание и текущий ремонт общего имущества» (далее по тексту - «услуги»), а также платежи в счет оплаты пени. Организация сбора денежных средств абонентов через кассы почтовых отделений, в платёжные терминалы, в рамках безналичных форм расчетов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Далее денежные средства, принимаемые Агентом от абонентов, именуются - «платежи абонентов»; сдача сумм платежей абонентов, принятых в кассы Агента, в банк, обслуживающий Агента для их зачисления на специальный банковский счет Агента в порядке, установленном законодательством РФ; производить распределение платежей, поступающих от абонентов. Перечислять платежи абонентов со специального банковского счета/расчетного счета Агента согласно указаниям Принципала, изложенным в Приложении № 1 к настоящему Договору; изготовление, печать и передача информационных листов Абонентам на основании информации, предоставленной Принципалом; ведение баз данных, начисление расчета размера платы за услуги, и поддержание в базах данных достоверных сведений отдельно на каждое жилое помещение с учетом кодов/финансовых лицевых счетов абонентов.

Срок действия договора определен сторонами в разделе 9 договора и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с «01» июня 2019 года и действует до «31» декабря 2019 г. включительно.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает, что за декабрь 2021 года истец оказал услуги по приему платежей. В рамках агентского договора были перечислены денежные средства на расчетный счет ответчика на общую сумму 246 139 рублей 43 копейки.

Истец в адрес ответчика направил претензия № И-ЕРИЦ-2021-435163 от 27.12.2021 о необходимости погашения имеющейся задолженности.

Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против иска ответчик указывает на то, что долг за 2019 год в рамках договора № Д-ЕРИЦ-НД-2019-2367 от 03.06.2019 у ответчика отсутствует.

В настоящее время договорные обязательства с истцом прекращены.

В течение срок действия Агентского договора АО «ЕРИЦ ФИО3» не исполняло в полной мере возложенные на него условиями договора обязательства, за исключением обязательств по приему платежей от абонентов и перечисления денежных средств на счет ООО «Гардарика». При этом, в связи с непредставлением ежедневных данных о суммах платежей абонентов и ежемесячных отчетов об исполнении поручения в ООО «Гардарика» до настоящего времени отсутствуют достоверные данные, подтверждающие размер денежных средств, полученных от абонентов и размер агентского вознаграждения, удержанного АО «ЕРИЦ ЯНАО» из платежей абонентов.

Истец 17.01.2022 направил в адрес ответчика претензию о погашении имеющейся задолженности, в ответ на которую было предложено уточнить требования с предоставлением расчета образовавшейся задолженности с указанием дат, сумм и причин. До настоящего времени такого расчета предоставлено не было.

Ответчик считает, что требования истца не обоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам, т. к. задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.

В соответствии с требованиями сатьи. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от имени, но за счет  принципала, либо от имени  и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Статьей 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты и в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец дополнительных пояснений по иску не представил.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по агентскому договору об осуществлении деятельности по приему платежей № Д-ЕРИЦ-НД-2019-2367 от 03.06.2019 за декабрь 2021 года в размере 246 139 рублей 43 копеек удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, отнесены на истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-170,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гардарика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по оплате услуг по агентскому договору об осуществлении деятельности по приему платежей № Д-ЕРИЦ-НД-2019-2367 от 03.06.2019 за декабрь 2021 года в размере 246 139 рублей 43 копеек оставить без удовлетворения, в иске истцу отказать.

2.   Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3.   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

4.   Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Максимова