АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2721/2024

22 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Давыдовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173009, 

<

...>)

к муниципальному образованию Валдайское городское поселение в лице Администрации Валдайского муниципального района Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 175400, 

<

...>)

о взыскании 4 903,13 руб.,

при участии в заседании:

от истца: представителя ФИО1, по доверенности № 350/2023 от 06.10.2023;

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Валдайское городское поселение в лице Администрации Валдайского муниципального района Новгородской области (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 4 903,13 руб., в том числе:

- 3 577.42 руб. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> (лицевой счет № 

<

***>) в период с мая 2022 года по январь 2023 года;

- 27,52 руб. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной на ОДН за период с мая 2023 года по декабрь 2023 года,

- 1 298,19 руб. неустойки, рассчитанной за период с 11.07.2022 по 15.04.2024,

- а также 170,00 руб. почтовых расходов и 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 07.05.2024 исковое заявление принято к производству суда.

28.05.2024 ответчик представил отзыв на исковое заявление, указал, что спорное жилое помещение является собственностью Валдайского городского поселения и находится в казне городского поселения. В соответствии с постановлением Администрации Валдайского муниципального района от 29.08.2019 № 1302 спорный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим реконструкции. Наниматель данного жилого помещения умер, фактически электрическая энергия в жилом помещении не потреблялась длительное время. Ответчик ходатайствовал о снижении размера заявленной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

03.06.2024 истец представил письменные возражения относительно применения судом статьи 333 ГК РФ и снижения размера заявленной неустойки. Истец полагает, что отсутствуют основания для ее снижения, поскольку ответчиком не представлены достаточные доказательства явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства по своевременной оплате стоимости потребленной электроэнергии.

Определением от 03.06.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству на 03.07.2024.

01.07.2024 миграционный пункт отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Валдайскому району представил сведения о том, что лиц, зарегистрированных на период с 01.05.2022 по 31.12.2023 в спорном жилом помещении не значится.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10.07.2024, информация о чем размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

05.07.2024 истец представил для приобщения к материалам дела акт осмотра спорного жилого помещения от 03.07.2024 с фотоматериалами. Указал, что согласно данным ПК Стек-Энерго по спорному адресу числится счетчик электроэнергии СО-2М № 70063, последние показания, равные 1кВт/ч зафиксированы 26.09.2017. В процессе осмотра  снять текущие  показания индивидуального прибора учета не представилось возможным в связи с отсутствием доступа в жилое помещение.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в муниципальной собственности муниципального образования Валдайское городское поселение находится жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: 

<

...>.

Право муниципальной собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 27.12.2016, номер государственной регистрации права 53-53/003-53/103/001/2016-2626/1.

Согласно ответу миграционного пункта отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Валдайскому району от 01.07.2024 на запрос суда в период с 01.05.2022 по 31.12.2023 зарегистрированных лиц в спорном жилом помещении не значилось. Аналогичные пояснения представлены Администрацией, согласно отзыву которой спорная квартира является пустующей в связи со смертью нанимателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в отношении вышеуказанной квартиры был заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № 

<

***>. Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Учитывая изложенное, взыскиваемые истцом денежные средства являются задолженностью за услуги, оказанные по договору энергоснабжения.

По лицевому счету жилого помещения, как указывает истец, имеется задолженность за поставленную электрическую энергию на индивидуальное потребление с мая 2022 года январь 2023 года  в размере 3 577,42 руб. и на общедомовые нужды за период с мая 2023 года по декабрь 2023 года в размере 27,52 руб.

Наличие указанной задолженности послужило истцу основанием для обращения к Администрации с претензией № 01-05/1351 от 17.01.2024, а затем в Арбитражный суд Новгородской области с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пеней за просрочку оплаты.

При рассмотрении настоящего спора суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 210 ГК РФ возлагает на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку услуги по энергоснабжению в данном случае оказывались в отношении многоквартирного жилого дома, к спорным правоотношениям применяются также положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В данном случае, как следует из материалов дела, квартира № 17, расположенная по адресу: 

<

...>, является собственностью муниципального образования Валдайское городское поселение, полномочия по управлению которой на основании Устава Валдайского городского поселения, утвержденного решением Совета депутатов Валдайского городского поселения от 27.01.2016 № 25, принадлежат Администрации Валдайского муниципального района.

Факт поставки истцом электрической энергии в указанное жилое помещение, в т.ч. на общедомовые нужды, в спорном периоде подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из абзаца 2 пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно пункту 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Поскольку ответчик является единственным владельцем жилых помещений, следовательно, в силу прямого указания закона начисление коммунальных услуг производится с учетом количества собственников, то есть на одного.

Как предусмотрено подпунктом «б» пункта 59 Правил № 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

В соответствии с пунктом 60 Правил № 354 по истечении указанного выше предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по среднемесячному объему потребления, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по оплате электрической энергии, поставленной на индивидуальные нужды, за период с мая 2022 года по январь 2023 года составила 3 577.42 руб.

Указанный расчет произведен истцом с учетом приведенных выше норм права, а именно исходя  из нормативов потребления коммунальной услуги ввиду непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета. В процессе рассмотрения спора судом со стороны ответчика доступ в спорное жилое помещение также не обеспечен, о чем свидетельствуют представленные суду акты совместного осмотра.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, в указанной части суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Поскольку собственник помещения в многоквартирном доме обязан также участвовать в расходах на содержание общего имущества, требование истца о взыскании  27,52 руб. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной на ОДН за период с мая 2023 года по декабрь 2023 года, также подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 298,19 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 11.07.2022 по 15.04.2024 в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания товарищества собственников жилья.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным.

При рассмотрении ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, и в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В данном случае, как видно из материалов дела, истец начисляет неустойку в соответствии с положениями ЖК РФ, при этом установленный ЖК РФ размер пеней не является чрезмерно высоким. Кроме того, неустойка по статье 155 ЖК РФ подлежит начислению только с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты. Помимо указанного, Правительством Российской Федерации установлен особый порядок начисления и уплаты пеней и штрафов за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг без привязки к выросшей ключевой ставке Банка России. При  расчете неустойки может использоваться ставка ЦБ РФ только если она меньше 9,5%, в то время как по состоянию на день рассмотрения спора судом ставка ЦБ РФ составляет 16%, т.е. почти в два раза выше ставки, примененной при расчете истцом. 

В связи с изложенным, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 1 298,19 руб. неустойки также являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанной нормой, не является исчерпывающим. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) расходы, понесенные истцом в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

При принятии искового заявления к производству суд по ходатайству истца произвел зачет государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., уплаченной по платежному поручению № 4084 от 22.04.2024.

Также, материалами дела подтверждается, что истец понес почтовые расходы в 170,00 руб. на направление искового заявления и претензии.

На основании изложенного, данные расходы с учетом норм статьи 106 АПК РФ признаются судебными издержками и относятся на ответчика.

Также на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования Валдайское городское поселение в лице Администрации Валдайского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 903,13 руб., в том числе: 3 604,94 руб. задолженности по оплате электроэнергии (индивидуальное и общедомовое потребление) и 1 298,19 руб. неустойки, рассчитанной за период с 11.07.2022 по 15.04.2024, а также 170,00 руб. почтовых расходов и 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

 

Судья

С.В. Давыдова