Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-43064/2021

28 октября  2022г.

г. Челябинск

Резолютивная часть объявлена – 21.10.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено – 28.10.2022г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

ПАО «НК «Роснефть», ОГРН 

<

***>, г.Москва

к ООО «МагТорг»», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск

о взыскании штрафа в сумме 100500 руб.

При участии в судебном заседании: 

от ответчика: ФИО2 -  представителя по доверенности от 17.05.2022, паспорт (диплом).

УСТАНОВИЛ:

ПАО «НК «Роснефть» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к  ООО «МагТорг» о взыскании штрафа в сумме 100500 руб.

 В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком были допущены факты сверхнормативного простоя вагонов.

Истец представил письменное уточнение заявленных требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика штраф в общей сумме 97 500 руб.

Судом уточнение требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик оспаривает наличие оснований для взыскания штрафа в общей сумме 45 000 руб. по доводам, изложенным в письменном отзыве и дополнении к отзыву.

Ответчик не оспаривает наличие оснований для взыскания штрафа в сумме 52 500 руб., просит в данной части применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа.

Основанием для возникновения спора послужили следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ПАО «НК «Роснефть» и ООО «МагТорг» заключено генеральное соглашение N 100018/04485Д от 18.07.2018 (далее - генеральное соглашение) с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Согласно разделу 02 приложения N 01 к Правилам торгов поставщик обязался передать, а покупатель принять (выбрать) и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре и качественным характеристикам, по ценам и срокам поставки, установленным договором.

Согласно разделу 01 приложения N 01 к Правилам торгов поставка товара осуществлялась на условиях "франко-вагон станция отправления", что означает доставку биржевого товара поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) товара в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

Согласно пункту 06.13 приложения N 01 к Правилам торгов покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 настоящего приложения N 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика.

В соответствии с подпунктом 06.18.1 пункта 06.18 приложения N 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Подпунктом 06.18.2 пункта 06.18 приложения N 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно подпункту 06.18.3 пункта 06.18 приложения N 01 к Правилам торгов покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 приложения N 01 к Правилам торгов.

В силу подпункта 06.18.4 пункта 06.18 приложения N 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 час. 00 мин. дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 час. 00 мин. даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Как следует из пункта 18.05 приложения N 01 к Правилам торгов, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

- в размере 3 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;

- или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

При этом пунктом 06.17. приложения N 01 к Правилам торгов установлено, что покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

 

Истец указывает, что ответчиком был допущен простой 28 вагонов-цистерн на станции назначения, общим количеством 77 суток.

 Истец указывает, что получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, им в адрес Ответчика направлялись претензии об уплате штрафа за сверхнормативный простой цистерн.

1.

Претензия № 73-107140/пр от 03.07.2020 г., номер вагона 51500999.

Дата прибытия под выгрузку - 18.05.2020.

Дата оформления вагона к возвратной перевозке - 25.05.2020.

Сверхнормативное время нахождения вагона на станции – 4 дня.

Штраф – 6000 руб.

Требования истца по претензии № 73-107140/пр от 03.07.2020 г. не подлежат удовлетворению в размере 6 000 руб. по следующим основаниям:

В п. 06.18.8. Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПМТсБ» перечислены случаи, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

 • ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль); 

• временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение); 

• отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; 

• отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

 • Актов общей формы (Форма ГУ-23); 

• памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

 • ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Ответчиком Истцу был направлен Ответ исх. № б/н от 04.09.2020 г. на претензию с приложением подтверждающих документов (Приложение № 1 к отзыву) – Акты общей формы, памятка приемосдатчика, ведомость уборки и подачи вагонов, которые свидетельствуют о том, что вагон 51500999 был слит 21.05.2020 г. и простаивал на путях необщего пользования  с 21.05.2020 г. по 25.05.2020 г.  в виду отсутствия заготовок ж/д накладной на отправку порожнего вагона и логистического контроля. Факт получения указанных документов Истцом подтверждается письмом ПАО «НК «Роснефть» о корректировке предъявленных по претензии требований (Приложение № 2 к отзыву). 

С учетом установленных обстоятельств, суд констатирует, что спорный порожний вагон (цистерна) не мог быть убран с путей необщего пользования на путь общего пользования ранее оформления заготовок на данный вагон контрагентом истца, что свидетельствует об отсутствии вины ответчика в простое вагонов и, как следствие, отсутствии оснований для начисления неустойки за сверхнормативный простой вагонов (ст.ст. 401, 404 ГК РФ).

Таким образом, простой заявленного Истцом вагона (цистерны) № 51500999 не является результатом противоправных действий Ответчика, нарушений условий договора по возврату спорных вагонов им не допущено,  в виду чего отсутствуют основания для привлечения ответчика к ответственности и взыскания с него штрафа в сумме 6 000 руб.

2. 

Претензия № 73-125911/пр от 04.03.2021 г., номер вагона 51650851.

Дата прибытия под выгрузку - 11.01.2021.

Дата оформления вагона к возвратной перевозке - 23.01.2021.

Сверхнормативное время нахождения вагона на станции – 10 дня.

Штраф – 15 000 руб.

Требования истца по претензии № 73-125911/пр от 04.03.2021 г. не подлежат удовлетворению в размере 7 500 руб. по следующим основаниям:

Ответчиком в адрес Истца был направлен Ответ исх. № б/н от 09.11.2021 г.  с приложением подтверждающих документов (Приложение № 3 к отзыву соответственно) – Акты общей формы, памятка приемосдатчика, ведомость уборки и подачи вагонов, которые свидетельствуют о том, что вагон 51650851 был слит 11.01.2021 г. и простаивал на путях необщего пользования  с 11.01.2021 г. по 18.01.2021 г.  в виду отсутствия заготовки ж/д накладной на отправку порожнего вагона. 

Накладная была предъявлена только 18.01.2021 г.

С учетом установленных обстоятельств, суд констатирует, что спорный порожний вагон (цистерна) не мог быть убран с путей необщего пользования на путь общего пользования ранее оформления заготовок на данный вагон контрагентом истца, что свидетельствует об отсутствии вины ответчика в простое вагонов за 5 дней и, как следствие, отсутствии оснований для начисления неустойки за сверхнормативный простой вагонов (ст.ст. 401, 404 ГК РФ).

Таким образом, простой вагона 51650851 в период с 14.01.2021 по 18.01.2021 не является результатом противоправных действий Ответчика, нарушений условий договора по возврату спорных вагонов им не допущено, в виду чего отсутствуют основания для привлечения ответчика к ответственности и взыскания с него штрафа в сумме 7 500 руб.

Факт простоя  вагона по вине ответчика в период с 19.01.2021 по 23.01.2021 является подтвержденным, ответчиком не оспаривается. В связи с чем штраф в сумме 7 500 руб. Истцом исчислен при наличии на то законных оснований. 

3.

Судом в ОАО «РЖД» была запрошена информация о датах согласования  заготовок перевозочных документов по вагонам, указанным в претензиях № 73-110683/пр от 27.08.2020 г., № 73-121134/пр от 22.12.2020 г., № 73-136093/пр от 30.06.2021 г. (вагоны 57082919, 50351253), № 73-138500/пр от 20.07.2021 г. (вагоны 50988443, 73910689).

По представленной в ответ на запрос информации ОАО «РЖД» следует, что по части вагонам заготовки перевозочных документов были согласованы перевозчиком за пределами срока отведенного Ответчику для выгрузки нефтепродуктов и отправки порожних вагонов, а именно:

1). По вагону 50489178 (претензия № 73-110683пр от 27.08.2020 г.) заготовка была согласована 04.07.2020 г. в 13.26 ч., тогда как нормативное время для оборота вагона составило до 01.07.2020 г. включительно (Истцом начислен штраф 4 500 руб.).

2). По вагону 50833193 (претензия № 73-136093/пр от 30.06.2021 г.) заготовка была согласована 12.05.2021 г. в 16.00 ч., тогда как нормативное время для оборота вагона составило до 06.05.2021 г. включительно (Истцом начислен штраф 9 000 руб.).

3). По вагону 50828193 (претензия № 73-136093/пр от 30.06.2021 г.) заготовка была согласована 10.05.2021 г. в 19.18 ч., тогда как нормативное время для оборота вагона составило до 06.05.2021 г. включительно (Истцом начислен штраф 6 000 руб.).

4). По вагону 50988443 (претензия № 73-138500/пр от 20.07.2021 г.) заготовка была согласована 18.06.2021 г. в 12.47 ч., тогда как нормативное время для оборота вагона составило до 15.06.2021 г. включительно (Истцом начислен штраф 6 000 руб.). Фактически вагон был отправлен 19.06.2021. Таким образом, простой вагона в отсутствие накладной был в период с 16.06.2021 по 18.06.2021 в отсутствие вины Ответчика (штраф в сумме 4 500 руб.). Простой 19.06.2021 допущен по вине ответчика, что ответчиком не оспаривается (штраф в сумме 1 500 руб.). 

5). По вагону 73910689 (претензия № 73-138500/пр от 20.07.2021 г.) заготовка была согласована 17.06.2021 г. в 13.30 ч., тогда как нормативное время для оборота вагона составило до 15.06.2021 г. включительно (Истцом начислен штраф 3 000 руб.).

С учетом установленных обстоятельств, суд констатирует, что спорные порожние вагоны (цистерна) не могли быть убраны с путей необщего пользования на путь общего пользования ранее оформления заготовок на данные вагоны контрагентом истца, что свидетельствует об отсутствии вины ответчика в простое вагонов и, как следствие, отсутствии оснований для начисления неустойки за сверхнормативный простой вагонов (ст.ст. 401, 404 ГК РФ).

Таким образом, по данному эпизоду, простой заявленных Истцом вагонов (цистерн) не является результатом противоправных действий Ответчика (за исключением 1 дня по вагону 50988443), нарушений условий договора по возврату спорных вагонов им не допущено, в виду чего отсутствуют основания для привлечения ответчика к ответственности и взыскания с него штрафа в сумме 27 000 руб.

4.

Претензия 73-111686/пр от 04.09.2020, номера вагонов: 51715019, 51649499, 52026473.

Дата прибытия вагонов под выгрузку - 27.06.2020.

Дата оформления вагона к возвратной перевозке - 04.07.2021.

Сверхнормативное время нахождения вагона на станции – 3 вагона х 2 дня.

Штраф – 9 000 руб.

Ответчик не оспаривает штраф в сумме 4 500 руб.

Заготовки были оформлены только 03.07.2020, что подтверждает представленный ответчиком акт общей формы от 03.07.2020, оформленный и подписанный начальником станции «Красная Балашиха», Башкирия, ЮУЖД.

Истец не оспаривает факт наличия данного акта и достоверность его содержания.

Таким образом, простой вагонов 51715019, 51649499, 52026473 за 1 день не является результатом противоправных действий Ответчика, в виду чего отсутствуют основания для привлечения ответчика к ответственности и взыскания с него штрафа в сумме 4 500 руб.

Факт простоя  вагона по вине ответчика за 1 день является подтвержденным, ответчиком не оспаривается, в связи с чем штраф в сумме 4 500 руб. Истцом исчислен при наличии на то законных оснований. 

В связи с вышеизложенным, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика штрафных санкций в общей сумме 45 000 руб.

5.

Ответчик не оспаривает наличие правовых оснований для взыскания штрафных санкций в сумме 52 500 руб., но просит применить ст. 333 ГК РФ.

Довод ответчика о несоразмерности штрафных санкций и снижении ее размера на основании ст.333 ГК РФ судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Однако ответчиком не было представлено суду доказательств чрезмерности взыскиваемого с него размера штрафных санкций.

Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно приводить к нарушению принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципа состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), поскольку необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, в то время как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума N 801/13 от 22.10.2013, по смыслу которой сам по себе факт возражений ответчика относительно чрезмерности договорной неустойки не является основанием для ее снижения судом при непредоставлении ответчиком доказательств такой несоразмерности.

В рассматриваемой ситуации суд считает, что заявленные штрафные санкции в сумме 52 500 руб. соответствуют допущенным нарушениям и не являются чрезмерными.

При названных обстоятельствах суд не усматривает наличия оснований для снижения взыскиваемых штрафов по ст. 333 ГК РФ.

Одного заявления ответчика о снижении размера штрафа не достаточно для вывода суда о чрезмерности такого размера штрафа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МагТорг» в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» штрафные санкции в сумме 52 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 100 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 365 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.11.2021 № 1766.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

    Судья                                           И.В.  Костылев