АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14620/2017

г. Ярославль

03 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения принята  13 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МЕТТЕКС" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>)

 к  обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМСИТИ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   179793.54  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 генеральный директор по приказу от 08.02.2013 и паспорту (до перерыва),

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕТТЕКС" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМСИТИ" о взыскании 1400090,02 руб. долга за поставленный товар  по договору № 23/11-1 от 23.11.2015, 497704,42 руб. неустойки, в том числе: 234764,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 24.12.2015 по 14.08.2017 и 262939,43 руб. процентов по денежному обязательству начисленных в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ.

С учетом уточнения исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, с учетом оплаты ответчиком 100000 руб. истец просил взыскать 1300090,02 руб. долга, 234764,99 руб. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 24.12.2015 по 14.08.2017 и 262939,43 руб. процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Истец направил в суд ходатайство от 01.11.2017, заявил отказ от иска о взыскании 262939,43 руб. процентов по денежному обязательству начисленных в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, в остальной части требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ст. 121-123 АПК РФ, уведомление в деле), отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал требования о взыскании 1300090,02 руб. долга, 234764,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2015 по 14.08.2017, а также поддержал частичный отказ от иска в сумме 262939,43 руб., последствия отказа от иска истцу понятны, известны;

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.11.2017 до 17.00 часов, сведения о перерыве размещены в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

23.11.2015 между ООО "МЕТТЕКС"  /Продавец/ и ООО "Промсити"  /Покупатель/ заключен Договор № 23/11-1, согласно пунктам 1.1, 4.1, 9.2 которого, Поставщик обязуется продать пряжу хлопчатобумажную (товар) по наименованию, в количестве, и в сроки согласно условиям договора, а Покупатель  обязуется принять и оплатить передаваемый товар в установленном договором порядке и размере. Цена товара определяется по соглашению сторон одновременно с согласований Приложений. Порядок и условия оплаты по каждой партии товара определены сторонами в соответствующем Приложении. Договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2017 (с учетом дополнительного соглашения от 30.12.2016), а в части расчетов – до и полного завершения.

Сторонами в Приложениях №№ 1- 17 согласованы сумма поставки, условия оплаты, адрес отгрузки, условия поставки.

Во исполнение условий Договора, согласованный товар был  поставлен ответчику, им принят по товарным накладным (копии представлены в дело).

Ответчиком поставленный товар не оплачен в полном объеме, истец обратился с иском в суд о взыскании долга и процентов.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставляемый по Договору товар передан ответчику /Покупателю/. 

Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами (товарными накладными), ответчиком не оспорен.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты долга либо наличия задолженности в меньшей сумме в дело не предъявил.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. 

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования   заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 1300090,02  руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 234764,99 руб. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 24.12.2015 по 14.08.2017.

Согласно пункту 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен. По расчету суда за исковой период с 24.12.2015 по 14.08.2017 сумма процентов составит 234444,80 руб. 

При наличии неисполненного денежного обязательства требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует статье 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению в сумме 234444,80 руб.

Рассмотрев отказ истца от  судебной защиты своих  правовых  требований к  ответчику в части взыскания 262939,43 руб. процентов, начисленных в соответствии со статьей  317.1 ГК РФ, суд  установил, что отказ  не   нарушает  права  и законные  интересы третьих  лиц,  не  противоречит  действующему  законодательству и  подлежит  принятию. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со  статьей 110 АПК РФ пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. В части отказа от иска и частичной оплаты долга до возбуждения производства по делу госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 150, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 262939,43 руб. процентов, начисленных в соответствии со статьей  317.1 ГК РФ, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСИТИ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕТТЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)            1300090,02 руб. долга, 234444,80 руб. процентов за период с 24.12.2015 по 14.08.2017, а также 28843 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета 3129 руб. государственной пошлины, перечисленной  платежным поручением № 94 от 15.08.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.