АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51608/2023

14 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года  Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании дело № А60-51608/2023 по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТМАСТЕР"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319665800075440), далее – ответчик,  

о взыскании 5 200 712 руб. 33 коп., 

при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 06.06.2022,  

предъявлен паспорт. Ответчик не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  

разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением к ответчику о взыскании 5 200 712 руб. 33 коп., в том числе: 5200000  руб. 00 коп. долга, 712 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 18.09.2023 по 19.09.2023 с продолжением начисления по  день фактической оплаты долга, а также 49004 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины по иску.  

 

Определением от 06.10.2023 Арбитражный суд Свердловской области  принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное  заседание.  

02.11.2023 ответчик представил отзыв, дело просит рассмотреть в его  отсутствие. Ходатайство удовлетворено.  

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание  

Определением от 20.11.2023 суд отложил судебное разбирательство по делу.  

От истца поступило пояснение к иску. Суд приобщил документы к  материалам дела.  

Истец заявил об отказе от исковых требований в части требований о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд принял  отказ истца от иска в отношении требований к ответчику о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами (ч. 5 ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10.12.2020 между истцом (арендодатель) и  ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без  экипажа, предметом которого явилось предоставление арендодателем арендатору  за плату во временное владение и пользование транспортного средства VOLVO  FH-TRUCK 4X2 (тягач седельный), государственный регистрационный знак  

<

***> без услуги по управлению и технической эксплуатации  транспортного средства (далее по тексту Договор). Срок действия договора  аренды был установлен до 10.12.2023.  

01.09.2020 г. в 5:30 на 38 км. автодороги Тюмень - Тобольск произошло  дорожно-транспортное происшествие: ФИО1., управляя, принадлежащим  ООО «КонтМастер», автомобилем Volvo, г/н 

<

***> допустил наезд на  препятствие (пластиковый водоналивной блок) с последующим наездом на 3 (три)  асфальтных катка.  

В соответствии с пунктом 8.7. договора, арендатор возмещает арендодателю  реальный ущерб за повреждение (порчу/утрату) объекта аренды.  

17.09.2021 между сторонами заключено дополнительного соглашения № 2 к  договору, согласно которому арендатор обязался возместить арендодателю  реальный ущерб за утрату объекта аренды в размере 6 700 000 (шесть миллионов  семьсот тысяч) рублей 00 копеек, равными платежами, до 17 сентября текущего  года, в течении 7 лет.  

22.07.2021 между ООО «КонтМастер» (Кредитор) и ИП ФИО1.  (Должник) заключены соглашения об отступном № 1 и № 2 в соответствии с  которыми Должник в счет возмещения Кредитору реального ущерба за утрату  

 

объекта аренды передал в собственность имущество на общую сумму 1500 000  (один миллион пятьсот тысяч) рублей  

02.08.2022 между ООО «КонтМастер» и ИП ФИО1. заключено  Дополнительное соглашение № 3 к Договору, согласно которому Арендатор  обязался возместить Арендодателю реальный ущерб за утрату объекта аренды в  размере 5 200 000 (пять миллионов двести тысяч) рублей 00 копеек, равными  платежами, до 17 сентября текущего года, в течении б лет.  

По состоянию на 17 сентября 2023 ИП ФИО1. надлежащим образом не  исполнил обязательства по частичному внесению суммы 1 000 000 (один миллион)  рублей 00 копеек, в счет возмещения ООО «КонтМастер» реального ущерба за  утрату объекта аренды.  

В соответствии с пунктом 9.2. договора, арендодатель вправе в  одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, если  установит нарушение арендатором условий настоящего договора.  

19 сентября 2023 г. ООО «КонтМастер» направило в адрес ИП ФИО1.  претензионное требование об уплате в течение 30 дней с момента получения  претензии задолженности в сумме 1 000 000 (один миллион)рублей 00 копеек.  

21.09.2023 г. ИП ФИО1. направил в адрес ООО «КонтМастер» ответ  на претензионное требования.  

В соответствии с пунктом 9.2. договора, арендодатель вправе в  одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, если  установит нарушение арендатором условий настоящего договора.  

22 сентября 2023 г. ООО «КонтМастер» направило в адрес ИП ФИО1.  уведомление о том, что Дополнительные соглашения № 2 и № 3 к Договору, на  основании пунктов 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации и пункта 9.2. Договора, считаются расторгнутыми с момента  получения настоящего уведомления.  

Уведомление вручено ИП ФИО1. 22.09.2023, соответственно  Дополнительные соглашения № 2 и № 3 к Договору, считаются расторгнутыми с  22.09.2023.  

В связи с вышеизложенным, в нарушение условий пунктов 1.5. и 8.7.  Договора, Ответчик не исполнил обязательства перед Истцом в размере 5 200 000  (пять миллионов двести тысяч) рублей 00 копеек, в связи, с чем истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик в отзыве на иск, не оспаривая наличие задолженности, указал на  финансовые трудности в связи с обнаруженным у него заболеванием.  

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса лицо, право которого  нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если  законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  

 

доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского  оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить  кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства.  

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания  убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса необходимо доказать  наличие противоправных действий ответчика, факт понесения убытков и их  размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и  наступившими у истца неблагоприятными последствиями.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчик доказательств возмещения ущерба в материалы дела не  представил.  

При данных обстоятельствах, поскольку наличие убытков, а также наличие  оснований, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности  ответчика в виде взыскания с него убытков подтверждены материалами дела,  истец правомерно в силу ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика убытков в сумме 5200000  руб. 00 коп., в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат  отнесению на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требований о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами прекратить.  

2. Исковые требования удовлетворить. 

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТМАСТЕР" 5200000 руб. долга, 49000 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

4. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОНТМАСТЕР" из федерального бюджета государственную пошлину в размере  4 руб., уплаченную по платежному поручению № 955 от 26.09.2023.  

 

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба  также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя  или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно  арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в  карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня  будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в  карточке дела «Дополнение».  

Судья Ю.Н. Матвеева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.07.2023 4:00:00

Кому выдана Матвеева Юлия Николаевна