ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-482/2019

г. Саратов

10 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2019 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс»

на определение  Арбитражного суда Астраханской области от 21 февраля 2019 года  об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу  №А06-482/2019, (судья С.В. Богатыренко), 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Астрахань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Астрахань,

о взыскании суммы основного долга в размере 9 265 655 руб. по договору № ВКК-Э-9 от 14.06.2018г.,

при участии в судебном заседании:

- представитель общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» - ФИО2, по доверенности от 28.01.2019.

- представитель временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» - ФИО3, по доверенности 25.02.2019, 

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" о взыскании суммы основного долга в размере 1 608 635 руб.  по договору № ВКК-Э-9 от 14.06.2018г.

Определением  Арбитражного суда Астраханской области от 21 февраля 2019 года  по делу  №А06-482/2019 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере 1 608 635 руб. по договору № ВКК-Э-9 от 14.06.2018г. оставлено без рассмотрения.

Обществу с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 69 328 руб., уплаченная по платежному поручению № 13 от 28.01.2019 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе. 

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил. 

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию по делу.

Представители общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

14 июня 2018 года между ООО «КГК» (заказчик) и ООО «Эдельвейс» (подрядчик) заключен договор № ВКК-Э-9 на выполнение шеф-монтажных и шеф-наладочных работ (далее - Договор), в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить в отношении оборудования систем отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха, шеф-монтажные и шеф-наладочные работы, поставленного оборудования Компанией Heinen & Hopman Engineering B.V. по договору № ВК-01/16 от 25.10.2016, в порядке согласно условиям п. 2 настоящего Договора (п. 1.1. Договора) (л.д. 10-20).

В соответствии с п. 1.4. Договора заказчик обязался принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в порядке согласно условиям п. 3 настоящего Договора.

Согласно п. 3.1. Договора общая стоимость Договора в соответствии с Расчетом (Приложение № 2) составляет 13 961 465,00 руб., в том числе НДС -18%.

Пунктом 3.4. Договора стороны предусмотрели условия оплаты, а именно:

- предоплата 30% от стоимости Договора, указанной в п. 3.1. настоящего Договора, осуществляется заказчиком подрядчику в течение 10 банковских дней после подписания Договора, на основании полученного от подрядчика счета;

- погашение авансового платежа осуществляется зачетом стоимости принятых заказчиком выполненных работ по подписанному сторонами без замечаний акту сдачи-приемки выполненных работ в размере выплаченного ранее заказчиком авансового платежа, на основании Расчета (Приложение № 2);

- оплата за последующие выполненные подрядчиком работы осуществляется заказчиком подрядчику в течение 10 банковских дней после подписания сторонами без замечаний акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании Расчета (Приложение № 2) и получения от подрядчика счета.

Счет на оплату № 24 от 15.06.2018 г. на оплату авансового платежа передан подрядчиком заказчику 15.06.2018 г. Авансовый платеж произведен не был.

В соответствии с подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ № 01 от 30.06.2018 г., № 02 от 31.08.2018 г., № 03 от 05.12.2018 подрядчик выполнил, а заказчик принял работы на общую сумму 13 961 465 руб. Указанные акты подписаны заказчиком без замечаний и возражений (л.д. 52-54, 58-60, 63-64).

Вместе с указанными актами о приемке выполненных работ, подрядчик направил в адрес заказчика справки о стоимости выполненных работ и затрат, которые также были подписаны заказчиком, и счета на оплату, счета-фактуры и т.д.

Также сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г., согласно которого задолженность заказчика перед подрядчиком по Договору составляет 9 265 655 руб. (л.д. 67).

Однако до настоящего времени заказчик оплату выполненных подрядчиком работ в полном объеме не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1 608 635 руб. (с учетом уточнений).

Оплата произведена ответчиком по акту о приемке выполненных работ № 01 от 30.06.2018 в сумме 4 695 810 руб., а также по акту о приемке выполненных работ № 02 от 31.08.2018 г. в сумме 7 657 020 руб. (платежное поручение от 18.02.2019 – л.д. 90).

Во исполнение п. 8.3. Договора ООО «Эдельвейс» направило ООО «КГК» претензию исх. № Э-453/10-18 от 22.10.2018 г. с требованием об оплате задолженности по Договору (л.д. 7-9), однако до настоящего времени указанное требование в полном объеме заказчиком не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность в сумме 1 608 635 руб. по договору № ВКК-Э-9 от 14.06.2018г. не является текущим платежом на основании положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) «О несостоятельности (банкротстве)», указанная задолженность образовалось до даты принятия заявления ООО «МСД «Л-Каспий» о признании ООО "Каспийская гидротехническая компания" несостоятельным (банкротом) - 23.08.2018г. в рамках дела №А06-8329/2018, следовательно, спор подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что акт о приемке выполненных работ подписан сторонами 05.12.2018, то есть после подачи заявления о банкротстве, следовательно, задолженность в размере 1 608 635 руб. относится к текущим платежам.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. 

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Астраханской области от 23.08.2018 по делу №А06-8329/2018.

Исковые требования основаны на неисполнении должником условий договора подряда № ВКК-Э-9 от 14.06.2018г. по оплате за выполненные работы. В связи с чем, возникла задолженность в размере 1 608 635 руб.

Согласно пункту 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. 

Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил срок его исполнения или нет. 

Для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу пункта 1 статьи 779 ГК РФ, статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).

Акт выполненных работ на сумму 1 608 635 руб. подписан сторонами 05.12.2018, то есть после принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), следовательно, требования являются текущими. 

Требования кредиторов по текущим платежам не включаются в реестр требований кредиторов должника и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

 При таких  обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ основания для оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» без рассмотрения.

На основании пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 февраля 2019 года по делу №А06-482/2019 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 февраля 2019 года по делу №А06-482/2019 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий     М.Г. Цуцкова

Судьи:     Н.А. Клочкова

 

 Т.Н. Телегина