﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14171/2021

город Кемерово

18 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания БобыревойО.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192) 

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Прогресс», г. Кемерово (ОГРН 1024240680375, ИНН 4210000692)

о взыскании 1 184 438 руб. 28 коп. долга

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Прогресс», г. Кемерово (ОГРН 1164205056740, ИНН 4205324878)

при участии:

от истца: Мамаев З.В. – представитель по доверенности от 21.07.2021, 

от ответчика: Поваренкина М.С. – представитель по доверенности от 01.07.2021,

от третьего лица не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Прогресс» (далее – ФГУП «ПО Прогресс», ответчик) 1 109 760 руб. 82 коп. долга за период январь – май 2021 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №48т от 23.08.2013 (с учетом уточнений, принятых 02.09.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Требования основаны на положениях статей  307, 309, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы неоплатой поставленной тепловой энергии и теплоносителя на отопление зданий.

Определением от 20.09.2021 судом в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Прогресс».

Ответчик исковые требования оспорил, указав на отсутствие заключенного между сторонами договора. 

Пояснил, что по итогам торгов, проведенных в рамках процедуры банкротства ФГУП «ПО «Прогресс» (дело № А27-16881/2013),  между ФГУП «ПО «Прогресс» и ООО «ПО «Прогресс» были заключены договоры купли-продажи № 1 от 25.02.2019 (лот №2), № 2 от 11.03.2019 (лот № 1), № 3 от 29.04.2019 (лот № 3), от 14.03.2019 б/н (лот № 8), от 14.03.2018 б/н (лот № 10), от 03.06.2019 б/н (лот № 15), согласно которым объекты, обслуживаемые истцом, перешли в собственность ООО «ПО «Прогресс», таким образом, с весны 2018 года по май 2021 года объекты недвижимости эксплуатировало третье лицо,  надлежащим ответчиком по делу является  ООО «ПО «Прогресс». 

Указанные выше договоры купли-продажи определением суда от 19.11.2020 по делу №А27-16881/2013 были признаны недействительными, в связи с чем, объекты подлежали возврату в хозяйственное ведение ФГУП «ПО «Прогресс». На основании вышеизложенного ФГУП «ПО «Прогресс» обратилось в адрес АО «Кемеровская генерация» с просьбой о возобновлении действия договора № 48т от 23.08.2013, однако согласие от истца не поступило. В актах опломбирования от 05.03.2021 потребителем указано ООО «ПО «Прогресс». 

Истец возразил против доводов ответчика, пояснив, что согласно акту приема-передачи недвижимого имущества от 14.01.2021 ответчику передано здание заводоуправления по адресу: г. Кемерово, ул. 40 лет Октября, 2, а по акту приема-передачи объекта недвижимости от 18.01.2021 - здание ВПЧ-1 по адресу: г. Кемерово, ул.40 лет Октября, 1. С момента подписания актов приема-передачи имущества ответчик получил право владения и пользования имуществом, к нему перешла обязанность по его содержанию, предусмотренная положениями статьи 210 ГК РФ.

Относительно доводов ответчика о невыполнении заявки об отключении зданий от  теплоснабжения, истец пояснил, что 05.03.2021 в ТК I-25 произведено полное отключение от теплоснабжения здания заводоуправления, что определило начисление за тепловую энергию за март 2021 года в количестве 96 часов. Согласно акту обследования от 05.03.2021, в связи с затоплением помещения теплового узла в здании ВПЧ-1, отключение в данной точке поставки произвести не удалось, а особенности технологического присоединения здания к сети теплоснабжения (в связи с теплоснабжением иных потребителей) не позволили произвести отключение в ином месте. В отсутствие уведомления потребителя об устранении препятствий к отключению теплоснабжения, фактически теплоснабжение здания ВПЧ-1 производилось до конца отопительного периода в мае 2021 года. 

Определением от 07.10.2021, вынесенным в протокольной форме, судебное заседание по делу отложено на 11.11.2021.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, о причинах неявки не сообщило, отзыв на иск не представило. 

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителя третьего лица.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме с учетом уточнений, изложив доводы в их обоснование. 

Ответчик представил письменные пояснения, в которых возражает против взыскания задолженности с 05.03.2021 по май 2021 года, поскольку 04.03.2021 в адрес истца от ФГУП «ПО «Прогресс» было направлено письмо с требованием отключить подачу тепловой энергии в здание ВПЧ-1 и заводоуправление. Согласно акту опломбирования от 05.03.2021 по адресу: г. Кемерово, ул. 50 лет Октября, 2 произведено отключение теплоснабжения.  

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами,  суд установил следующее.

Между ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» (ТСО) и ФГУП «ПО «Прогресс» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №48т от 23.08.2013, согласно условиям которого ТСО обязалось поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в здание заводоуправления с пристройкой, расположенное по адресу: г. Кемерово, ул. 40 лет Октября, 2, а потребитель - оплатить принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды (пункт 1.1. договора). Объём тепловой энергии определяется ТСО на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии либо непредставлении показаний – расчётным путём (раздел 5 договора). 

На основании трехстороннего соглашения о замене стороны по договору от 12.11.2014 ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» передало с 01.01.2015 в полном объёме все права и обязанности по договору ОАО «Кемеровская генерация». Истцом изменена организационно-правовая форма на Акционерное общество «Кемеровская генерация», о чем 03.11.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №2154205215855.

Дополнительным соглашением от 29.10.2015 стороны включили в договор № 48т от 23.08.2013 здание ВПЧ-1 по адресу:  г. Кемерово, ул. 40 лет Октября, 2, в приложении № 3.1 определив тепловые нагрузки для расчета количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя. 

В ходе процедуры конкурсного производства ФГУП «ПО «Прогресс» имущество должника, в том числе спорные здания, были реализованы ООО «ПО «Прогресс» по договорам купли-продажи № 1 от 25.02.2019 (лот №2), № 2 от 11.03.2019 (лот № 1), № 3 от 29.04.2019 (лот № 3), от 14.03.2019 б/н (лот №8), от 14.03.2018 б/н (лот № 10), от 03.06.2019 б/н (лот № 15).

Между АО «Кемеровская генерация» (ТСО) и ООО «ПО «Прогресс» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 5353т от 20.06.2019 года, что установлено решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2021 по делу № А27-6063/2021. 

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2020 по делу №А27-16881/2013, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021, Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2021, признаны недействительными торги по продаже имущества ФГУП «ПО «Прогресс» по лотам 1-15, признаны недействительными заключенные с ООО «ПО «Прогресс» договоры купли-продажи № 1 от 25.02.2019, №2 от 11.03.2019, № 3 от 29.04.2019, б/н от 01.04.2019, б/н от 14.03.2019, б/н от 14.03.2019, б/н от 03.06.2019, применены последствия недействительности сделок в виде обязания 0ОО «ПО «Прогресс» возвратить ФГУП «ПО «Прогресс» имущество, полученное по договорам № 1 от 25.02.2019 (лот № 2), №2 от 11.03.2019 (лот № 1), № 3 от 29.04.2019, (лот№ 3), от 14.03.2019 б/н (лот № 8), от 14.03.2019 б/н(лот № 10), от 03.06.2019 б/н (лот № 15). 

На основании акта приема-передачи недвижимого имущества от 14.01.2021 ООО «ПО «Прогресс» передало ФГУП «ПО «Прогресс» здание заводоуправления, а на основании акта от 18.01.2021 - здание ВПЧ-1, однако переход права собственности на здания в установленном порядке не зарегистрирован. 

Задолженность в размере 1 306 144 руб. 71 коп.  за поставленную по договору №5353т теплоснабжения и поставки горячей воды  в спорные здания тепловую энергию и горячую  воду за период декабрь 2020 года – январь 2021 года, неустойка в размере  26593руб. 16 коп. взыскана с ООО «ПО «Прогресс» в пользу АО «Кемеровская генерация» решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2021 по делу № А27-6063/2021. Как следует из текста судебного акта, количество потребленных ресурсов определено с учетом  актов приема-передачи, подписанных между ООО «ПО «Прогресс» и ФГУП «ПО «Прогресс» 14.01.2021 и 18.01.2021 года, размер задолженности за январь 2021 года скорректирован, в том числе, по факту снятия показаний с прибора учета за период с 24.12.2020 года по 17.01.2021 года. 

Согласно акту опломбирования от  05.03.2021, произведено отключение здания по ул. 40 лет Октября, 2 и опломбирована запорная арматура на подающем и обратном трубопроводе. В акте обследования от 05.03.2021, составленного с участием зам.управляющего ФГУП «ПО «Прогресс» Петренко С.В., зафиксирован факт невозможности отключения теплового узла, поскольку подвал здания по ул. 40 лет Октября, 1 затоплен, отключение на точке врезки (подземная трасса) невозможен, под отключение попадают сторонние потребители.   

Ссылаясь на то, что в период с 15.01.2021 по 04.03.2021 в здание заводоуправления по адресу: г. Кемерово, ул. 40 лет Октября, 2, а в период с 19.01.2021 по май 2021 года – в здание ВПЧ-1 по адресу: г. Кемерово, ул. 40 лет Октября, 1, осуществлялась поставка тепловой энергии и теплоносителя, применив в расчете (в отсутствие показаний приборов учета) сведения о тепловых нагрузках, указанных в договоре  №48т от 23.08.2013, истец предъявил ко взысканию с ответчика стоимость 646,2587 Гкал тепловой энергии и 342,1308 м.куб. теплоносителя на сумму 1 109 760 руб. 82 коп. (с учетом уточнений). 

Расчет произведен по тарифам на тепловую энергию и теплоноситель, утвержденным истцу Постановлениями Региональной  энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2018  №  636 и № 637. 

Неисполнение обязательств по оплате полученных коммунальных ресурсов, отсутствие ответа на претензию от 19.05.2021 № 3-10/1-51921/21-01 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением. 

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - Закон N 190-ФЗ) потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факты передачи ООО «ПО «Прогресс» ответчику ФГУП «ПО Прогресс» зданий заводоуправления и ВПЧ-1 подтверждены актами приема-передачи от 14.01.2021 и 18.01.2021, ответчиком в ходе судебного разбирательства признаны в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ. Кроме того, в деле имеется письмо ответчика от 22.12.2020 с просьбой не отключать объекты от системы теплоснабжения.

Количество потребленных ответчиком ресурсов, расчет которых, в отсутствие показаний приборов учета, определено с применением сведений согласно приложениям №3, № 3.1 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 48т от 23.08.2013,  подтверждено представленным в материалы дела расчетом, указано в счетах-фактурах. 

Задолженность в размере 1 109 760 руб. 82 коп. в ходе рассмотрения спора в суде ответчиком не оспорена. 

Доказательства погашения долга в материалах дела отсутствуют. 

Доводы ответчика о том, что право собственности в спорный период на объекты недвижимости зарегистрировано не было, что является основанием для возложения обязанности по оплате поставленных ресурсов на ООО «ПО «Прогресс», судом отклонены.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 № 2255/10, Определении Верховного Суда Российской Федерации  от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2015 № 305-ЭС15-11783, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2016 N 305-ЭС16-974, наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве и возникновения обязанности его фактического владельца по оплате потребленной энергии, не является безусловно необходимым, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Как следует из материалов дела, спорные объекты были переданы ответчику 14.01.2021 и 18.01.2021, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи, учитывая тот факт, что осуществлялось фактическое пользование ответчиком объектами теплоснабжения, не оформление в соответствии с гражданским законодательством прав собственности на объекты недвижимости не освобождает ФГУП «ПО «Прогресс» от обязанности оплатить стоимость полученных от истца коммунальных ресурсов. 

Довод ответчика о взыскании долга за весь январь 2021 года опровергается представленным истцом расчетом, произведенным с учетом содержания решения суда по делу № А27-6063/2021,  заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований.

Невозможность отключения с 05.03.2021 объекта, расположенного по адресу: г.Кемерово, ул. 50 лет Октября, 1, вызвана причинами, за которые несет ответственность сам потребитель, который не обеспечил возможность истцу произвести отключение по причине затопления подвала,  где находился тепловой узел, о чем был составлен акт обследования от 05.03.2021 (л.д. 36). Доказательств устранения этой причины в последующий период и уведомления истца о возможности отключения ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил. 

При таких обстоятельствах иск признан судом обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

		Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Прогресс» в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация» 1 109 760 руб. 82 коп. долга, 24 098 руб.  расходов по уплате государственной пошлины. 

		Возвратить Акционерному обществу «Кемеровская генерация» 902 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 5251 от 13.05.2021. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья 									            Е.А. Плискина