АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29845/2023

09 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой рассмотрел дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306967307500047)

к ООО "ПИВНАЯ КОЛЛЕКЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 438 135 руб. 73 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 -  ФИО2.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

От ответчика поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований. Ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Уточнив исковые требования, индивидуальный предприниматель ФИО1 просит взыскать с ООО "ПИВНАЯ КОЛЛЕКЦИЯ" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2021 по 31.03.2022 и за период с 01.10.2022 по 11.05.2023 в размере 274 752,91 руб.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на то, что в первоначальных требованиях (до уточнения) истец не учел период действия моратория.

Судом 31.07.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Истец 07.08.2023 обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

18.01.2022 ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Пивная Коллекция» о расторжении договора коммерческой концессии №ПКЛ-142/2019 от 30.10.2019, взыскании убытков в размере 3 242 051 руб. 51 коп., неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 декабря 2022г. по делу №А60-1514/2022 исковые требования  удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Пивная коллекция» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы  убытки в сумме 3 072 051 руб. 51 коп., неосновательное обогащение в сумме 300 000 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 35 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 решение оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2023 решение и постановление оставлены без изменения.

Поскольку задолженность ответчиком не уплачена, ИП ФИО1 обратился в суд с иском по настоящему делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2007 N 420/07).

В данном случае убытки возникли в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору коммерческой концессии от 30.10.2019 № ПКЛ-142/2019. Поэтому п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" применению не подлежит, поскольку он касается убытков, вызванных  внедоговорным причинением вреда (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчиком сумма неосновательного обогащения своевременно не возвращена, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, требование о начислении процентов заявлено истцом правомерно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определена истцом исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Вместе с тем ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК Российской Федерации, может быть возложена на ответчика в силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации не ранее момента, когда он (ответчик) узнал или должен был узнать о неосновательности своего обогащения, то есть не ранее вступления в законную силу решения суда по делу № А60-1514/2022, в соответствии с которым на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Иной подход влечет возможность неосновательного обогащения истца.

Решение суда по делу № А60-1514/2022 вступило в законную силу 27.03.2023. В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 27.03.2023.

Требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению частично в сумме 2 835 руб. 62 коп. за период с 27.03.2023 по 11.05.2023, исходя из расчета: 300 000,00 ? 46 ? 7.5% / 365.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса. В связи с уменьшением размера исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 268 руб.

На основании ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования удовлетворить частично.

2.    Взыскать с ООО "ПИВНАЯ КОЛЛЕКЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306967307500047) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2023 по 11.05.2023 в размере  2 835 руб. 62 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску денежные средства в размере 87 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

            3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306967307500047) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 268 руб., уплаченную по платежному поручению №45223587799 от 31.05.2023.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                                                                Е.Е. Михайлова