АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7706/2019

г. Белгород

15 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению    ООО "ЛИПЕЦКОБЛСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОАО "Белгородский завод РИТМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

 от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.19 г., сроком действия до 31.12.19 г., диплом, паспорт; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИПЕЦКОБЛСНАБ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО "Белгородский завод РИТМ" о взыскании задолженности по дилерскому договору № 106/18 от 15.11.2018г. в размере 1 053 622,20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 53 536 руб. 

Представитель истца  в судебном заседании   исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.   

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

 15.11.2018 между ООО «Белгородский завод РИТМ» (Поставщик) и ООО «Липецкоблснаб» (Дилер) был заключен Дилерский договор №106/18, который по своей сути является договором поставки. 

Поставка товара производилась на основании спецификаций к договору. 

В рамках спецификации №1 от 21.12.2018 ООО «Липецкоблснаб» внесло предоплату 576127,92 руб. за товар «Сеялка зерновая РИТМ СЗ-6», в рамках спецификации №2 от 21.12.2018 ООО «Липецкоблснаб» внесло предоплату в сумме 321120,48 руб. за товар «Сеялка СТП-12 РИТМ-1МТ/СКВС 8 рядная». 

После этого ответчик произвел поставку этих товаров ООО «Липецкоблснаб». 29.03.2019  ООО «Липецкоблснаб» по платежному поручению №393 перечислило ответчику 1950870,60 руб., из которых 576127,92 руб. оплата задолженности за поставленный товар в рамках спецификации №1, 321120,48 руб. оплата задолженности за поставленный товар в рамках спецификации №2, а 1053622,20 руб. - предоплата в счет планируемой в будущем спецификации №3. 

Однако, товар по спецификации №3   не был приобретен, спецификацию №3 стороны не подписали. 03.04.2019г. ООО «Липецкоблснаб» известило ответчика о своем желании получить обратно сумму переплаты в размере 1053622,20 руб. 

В своем ответе на это письмо от 21.05.2019 ответчик признал наличие задолженности и обязался ее вернуть в срок до 24.06.2019. 

25.06.2019 ответчику была направлена досудебная претензия с требованием вернуть задолженность в течение 7 дней, согласно сайту «Почта России» претензия была получена 05.07.2019, но задолженность так и не была возвращена, ответ на претензию не поступил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

   В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Согласно ст.  65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Из материалов дела следует, что истец предоставил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ответчиком.  

 В нарушение ст. 65, 131 АПК РФ, ответчик доказательств уплаты задолженности не представил, расчет задолженности не оспорил, отзыва на иск не направил.

Наличие задолженности     в   размере 797 592 руб. подтверждается представленными в материалы дела  копиями дилерского договора №106/18 от 15.11.2018,        и спецификаций к нему, платежного   поручения от 06.12.2018 №393 перечислило ответчику 1950870,60 руб.,

Таким образом, в соответствии с указанными выше нормами закона, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика задолженности по  дилерскому договору №106/18 от 15.11.2018,            суммы основного долга в размере   1 053 622,20 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска   в размере   23 536 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

 Взыскать с открытого акционерного общества  «БЕЛГОРОДСКИЙ ЗАВОД РИТМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)       308023, 

<

...>,    в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИПЕЦКОБЛСНАБ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору   от 15.11.2018 №106/18  - сумму основного долга в размере  1 053 622,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  23 536 руб.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.