Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33431/2019

15 октября 2019 года

г. Челябинск

          

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2019 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола   судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фильтротекс» к публичному акционерному обществу «Челябинский трубопрокатный завод» о взыскании задолженности, пени.

 В судебное заседание явились:

от ООО «Фильтротекс»: ФИО2, директор общества, паспорт;

от ПАО «Челябинский трубопрокатный завод»:  ФИО3 – представитель по доверенности от 07.11.2017, паспорт, копия диплома. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фильтротекс» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский трубопрокатный завод» о взыскании задолженности в размере 402 751 руб., пени в размере 31 736,70 руб.

Определением арбитражного суда от 28.08.2019 заявление, в порядке ст.ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением арбитражного суда от 06.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

05.09.2019 через отдел делопроизводства поступило встречное заявление публичного  акционерного общества «Челябинский трубопрокатный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Фильтротекс» о взыскании штрафа в сумме 149 990, 40 руб.

Встречное исковое заявление принято к производству.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд считает первоначальный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании 08.10.2019 представителем ответчика (истца по встречному исковому заявлению) заявлено о признании иска в полном объеме (л.д.87). Заявление подписано представителем публичного акционерного общества «Челябинский трубопрокатный завод»  - ФИО3 Полномочия представителя подтверждены доверенностью от 07.11.2017.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается судом в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком (истцом по встречному исковому заявлению) исковых требований выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, исковые требования истца о взыскании с публичного акционерного общества «Челябинский трубопрокатный завод» основного долга в размере 402 751 руб., пени в размере 31 736,70 руб. за период с 17.01.2019 по 01.08.2019 подлежат удовлетворению.

При рассмотрении встречного искового заявления судом установлено следующее.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд считает встречный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании 08.10.2019 представителем истца (ответчика по встречному исковому заявлению) заявлено о признании встречного иска в полном объеме (л.д.86). Заявление подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Фильтротекс» - ФИО2 Полномочия генерального директора подтверждены протоколом №2 от 13.03.2015.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается судом в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание истцом (ответчиком по встречному исковому заявлению) встречных исковых требований выражает действительную волю истца (ответчика по встречному исковому заявлению), не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, встречные исковые требования ответчика о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фильтротекс» штрафа в размере 149 990, 40 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Как указано в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (ч. 5 ст. 3, ч. 3 ст.132 АПК РФ).

С учетом частичного удовлетворения первоначального и встречного исков, арбитражный суд произвел зачет удовлетворенных требований, в результате которого с ПАО «ЧТПЗ» в пользу ООО « Фильтротекс» подлежит взысканию по договору поставки  № 3097 от 16.10.2018 долг в сумме 284 497, 30 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом по первоначальному иску уплачена государственная пошлина, по платежному поручению от 28.01.2019 №8, по платежному поручению от 01.08.2019 №212 в размере 11 690 руб. (л.д. 9,11).

Истцом по встречному иску уплачена государственная пошлина, по платежному поручению от 04.09.2019 № 94 в размере 5 500 руб. (л.д. 54).

С учетом п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 с ПАО «ЧТПЗ» в пользу ООО «Фильтротекс» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 190 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фильтротекс»  удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский трубопрокатный завод»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фильтротекс»  по договору поставки  № 3097 от 16.10.2018 долг в сумме 402 751 руб., пени в сумме 31 736, 70 руб. за период с 17.01.2019 по 01.08.2019, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11 690 руб.

Встречные исковые требования публичного акционерного общества «Челябинский трубопрокатный завод»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фильтротекс»    в пользу публичного акционерного общества «Челябинский трубопрокатный завод»    по договору поставки  № 3097 от 16.10.2018 штраф в размере 149 990, 40 руб.

Произвести зачет встречных исковых требований, взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский трубопрокатный завод»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фильтротекс»  по договору поставки  № 3097 от 16.10.2018 долг в сумме 284 497, 30 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 190 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья                             Н.А. Кунышева