АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А78-10832/2023

г.Чита

06 декабря 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято  07 ноября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой, рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон  дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному учреждению здравоохранения «Карымская центральная районная больница» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании суммы долга по договору уступки права требования №5 от 15.06.2023 в размере 1609362,98 руб. за период сентябрь 2022 года – май 2023 года, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленной за период с 16.06.2023 по 24.08.2023 в размере 130574,22 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 25.08.2023, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Металлстроймонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд к государственному учреждению здравоохранения «Карымская центральная районная больница» с вышеуказанным исковым заявлением.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует общество с ограниченной ответственностью «Металлстроймонтаж».

Определением от 14.09.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление и представленные в дело дополнительные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа. 

В соответствии с письмом АО «Читаэнергосбыт» от 04.04.2022 № 8468/05-02 определение о принятии искового заявления к производству было направлено на электронную почту истца: delo@e-sbyt.ru, согласно реестру электронных уведомлений истцом подтверждено получение указанного определения, в связи с чем, истец признается извещенным о начавшемся судебном процессе.

Определение получено ответчиком по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям с сайта АО «Почта России» третьему лицу почтовое отправление не вручено и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, третье лицо считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

07.11.2023 арбитражным судом принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ с учетом части 4 статьи 3 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено судом в связи с поступлением 29.11.2023 от ответчика апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ответчиком и третьим лицом заключен государственный контракт №6/5/2022 на поставку тепловой энергии на отопление от 22.04.2022 и государственный контракт №6/8/2023.

Предмет контракта и объекты потребления тепловой энергии согласованы в разделе 1 контракта.

Согласно условиям данного контракта теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства по поставке тепловой энергии в горячей воде, ответчик принял обязательства оплачивать тепловую энергию.

В спорный период (сентябрь 2022-май 2023 года) третье лицо поставляло тепловую энергию на объект ответчика, что материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 6.3 контракта окончательный расчет за тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата по выставленным третьим лицом счетам-фактурам на сумму 1609362,98 руб. ответчиком не произведена, в связи с чем, со стороны ответчика перед третьим лицом сложилась задолженность за сентябрь 2022-май 2023 года в размере 1609362,98 руб. 

15.06.2023 между акционерным обществом «Читаэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Металлстроймонтаж» подписан договор №5 об уступке права требования. 

Согласно указанному договору общество с ограниченной ответственностью «Металлстроймонтаж» (первоначальный кредитор) уступило акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (новый кредитор) право требования долга с государственного учреждения здравоохранения «Карымская центральная районная больница» на основании контракта №6/5/22 от 22.04.2022 за период с сентября 2022 года по декабрь 2022 года в размере 961130,48 руб. и контракта №6/8/2023 от 01.01.2023 за период с марта 2023 года по май 2023 года в размере 1248232,48 руб.

Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования 18.07.2023 (вх.№604). Должнику предложено оплатить стоимость оказанных услуг на реквизиты истца.

Претензия истца об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности истец начислил неустойку в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд, изучив материалы дела, считает, требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Из материалов дела следует, что на основании контракта №6/5/22 от 22.04.2022 ответчик принял от третьего лица в период с сентября 2022 года по декабрь 2022 года тепловую энергию на сумму в размере 961130,48 руб. и на основании контракта №6/8/2023 от 01.01.2023 за период с марта 2023 года по май 2023 года в размере 1248232,48 руб.

15.06.2023 между акционерным обществом «Читаэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Металлстроймонтаж» подписан договор №5 об уступке права требования, согласно которому ООО «Металлстроймонтаж» (первоначальный кредитор) уступило АО «Читаэнергосбыт» (новый кредитор) право требования долга с государственного учреждения здравоохранения «Карымская центральная районная больница» на основании контракта №6/5/22 от 22.04.2022 за период с сентября 2022 года по декабрь 2022 года в размере 961130,48 руб. и контракта №6/8/2023 от 01.01.2023 за период с марта 2023 года по май 2023 года в размере 1248232,48 руб.

Истец 18.07.2023 уведомил ответчика об уступке третьим лицом право требования долга по контракту за период с сентября 2022 года по май 2023 года на сумму 2209362,96 руб.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 статья  383 ГК РФ устанавливает запрет на уступку другому лицу прав (требований), если их исполнение предназначено лично для кредитора-гражданина либо иным образом неразрывно связано с его личностью. При этом следует принимать во внимание существо уступаемого права и цель ограничения перемены лиц в обязательстве. Например, исходя из положений пункта 7 ст.448 ГК РФ запрет уступки прав по договорам, заключение которых возможно только путем проведения торгов, не затрагивает требований по денежным обязательствам.

Уступка поставщиком третьему лицу права требования к заказчику об исполнении денежного обязательства не противоречит  законодательству Российской Федерации (пункт 17 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).

По общему правилу требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54).

Соответственно, в силу статьей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договора уступки права требования от 15.06.2023 требование неоплаченной суммы долга переходит к новому кредитору – акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в момент заключения договора цессии.  

Акты №37 от 30.09.2022, №56 от 31.10.2022, №74 от 30.11.2022, №103 от 30.12.2022, №25 от 15.03.2023, №26 от 15.03.2023, №38 от 31.03.2023, №69 от 28.04.2023, №88 от 23.05.2023 подписаны ответчиком до уведомления ответчика об уступке права требования.

Как следует из расчета истца, ответчик частично оплатил задолженность 02.08.2023 на сумму в размере 600000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по смыслу статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора.

В уведомлении об уступке от 03.07.2023 указано на переданные обязательства должника новому кредитору, а именно по всем актам за спорный период. 

Доказательств, свидетельствующих о необходимости уточнения сведений для идентификации нового кредитора и объема перешедших к нему прав, в материалы дела ответчиком не представлено.

Сведений об оплате задолженности ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами (в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства). 

По условиям пункта 2.1 договора  уступки права требования к новому кредитору переходит все право первоначального кредитора по передаваемым требованиям.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 39 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями специальных законодательных актов о снабжении энергетическими ресурсами.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Тем самым требование о взыскании законной пени предъявлено истцом правомерно.

За период с 16.06.2023 по 24.08.2023 размер неустойки по расчетам истца составляет 1609362,98 руб.

При начислении неустойки истцом применена ключевая ставка 12% годовых, действующая на дату оплаты долга.

При этом истцом не учтено следующее.

Согласно п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1 января 2024 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Указанное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022 (пункт 2 Постановления).

На 27.02.2022 действовала ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации 9,5% годовых (информация Банка России от 11.02.2022).

из пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474, следует, что начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, в пункте 1 непосредственно указано на необходимость применения положений данного постановления при начислении неустойки на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Ограничение временных рамок регулируемых правоотношений (с 28.02.2022 по 31.12.2022) согласно постановлению Правительства РФ от 20.05.2022 №912 не исключает применения к правоотношениям за 2023 год постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 с учетом буквального содержания указанного постановления и регулируемых им правоотношений.

Правовой подход о возможности применения постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 к правоотношениям по оказанию услуг по передаче электрической энергии также выражен в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2022 №Ф02-5130/2022 по делу №А10-7574/2021.

Принимаемые Правительством Российской Федерации антикризисные временные меры (постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474) с учетом их фактической направленности на комплексное регулирование жилищных правоотношений (включая правоотношения в сфере электроэнергетики) распространяют действие и на правоотношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии, также оказываемых на основании договоров в соответствии с законодательством об электроэнергетике.

В силу вышеуказанного при расчете неустойки надлежит использовать значение ключевой ставки Банка России в размере 9,5%, а не 12%. 

По расчету суда в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 размер пени за период с 16.06.2023 по 24.08.2023 составляет 103371,26 рублей исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 209 362,98

16.06.2023

Новая задолженность на 2 209 362,98 руб.

2 209 362,98

16.06.2023

02.08.2023

48

9.5

2 209 362,98 × 48 × 1/130 × 9.5%

77 497,66 р.

1 609 362,98

02.08.2023

Оплата задолженности на 600 000,00 руб.

1 609 362,98

03.08.2023

24.08.2023

22

9.5

1 609 362,98 × 22 × 1/130 × 9.5%

25 873,60 р.

           Итого сумма основного долга: 1 609 362,98 руб., сумма неустойки: 103371,26 руб.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств. 

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства) и принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства. 

Согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Штрафной характер неустойки направлен, в том числе и на профилактику совершения ответчиком подобных нарушений. В противном случае снижение неустойки позволит ответчику и в дальнейшем не исполнять надлежащим образом свои обязательства с намерением впоследствии воспользоваться своим правом на снижение размера имущественной ответственности.

Вместе с тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Уменьшение неустойки в данной ситуации нивелирует обязательства ответчика перед истцом и последствия их неисполнения.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно разъяснениям в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поэтому законная неустойка подлежит начислению на сумму основного долга, начиная с 25.08.2023 по день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки по правилам подпункта 9.1 пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике") при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части суммы основного долга, фиксированной суммы неустойки в размере 103371,26 руб. и последующего начисления неустойки. В удовлетворении требования о взыскании фиксированной неустойки на сумму свыше 103371,26 руб. суд отказывает за необоснованностью.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В пункте 21 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснен порядок возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, если стороной по делу является государственный орган, орган местного самоуправления, освобожденный от уплаты государственной пошлины.

В силу главы 25.3 Налогового кодекса РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов.

Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 29924 руб. расходов по оплате государственной пошлины (удовлетворение требований на 98,44%), расходы по оплате государственной пошлины от требований, в которых суд отказал, относятся на истца, излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 19,80 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Карымская центральная районная больница" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за период сентябрь 2022 года – май 2023 года в размере 1609362,98 руб., неустойку за период с 16.06.2023 по 24.08.2023 в размере 103371,26 руб., неустойку с последующим начислением, начиная с 25.08.2023 по день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки по правилам подпункта 9.1 пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», расходы по оплате государственной пошлины в размере 29924 руб.

В остальной части взыскания неустойки отказать.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19,80 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Курбатова