Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-10377/2024

г. Хабаровск

25 февраля 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Я.А. Пилипцевич,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Карапиря,

рассмотрел заявление Общества с ограниченной ответственностью «Желдорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (вх. 20031)

об отмене обеспечительных мер принятых определением от 13.09.2024

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БамСтройУниверсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680011, 

<

...>),

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 24.06.2024 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БамСтройУниверсал» (далее – ООО «БамСтройУниверсал», должник).

Определением от 15.08.2024 (резолютивная часть 15.08.2024) в отношении ООО «БамСтройУниверсал» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1, из Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

12.09.2024 от уполномоченного органа поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета: ООО «БСУ» ИНН 

<

***> - совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении транспортных средств и техники, недвижимого имущества (согласно перечню); Главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования - осуществлять регистрационные действия в отношении техники, принадлежащей ООО «БСУ» (согласно перечню); Управлению ГИБДД Управления МВД России по Хабаровскому - осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «БСУ» (согласно перечню); Управлению Росреестра по Хабаровскому краю - осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ООО «БСУ» (согласно перечню).

Определением от 13.09.2024 заявление ФНС России о принятии обеспечительных мер удовлетворено, в том числе запрещено Управлению ГИБДД Управления МВД России по Хабаровскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении движимого имущества.

Решением от 20.01.2026 должник признан банкротом, введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сергеевич, из числа членов ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Общество с ограниченной ответственностью «Желдорстрой» (далее – ООО «Желдорстрой», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением:

- об отмене обеспечительных мер в отношении транспортных средств:

Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>.

- о замене обеспечительных мер в части транспортных средств Камаз, идентификационный номер (VIN): EA2438240N0000176; НЕФАЗ 4208-34, идентификационный номер (VIN): X1F4208E0N2001756 в части запрета Управлению ГИБДД Управления МВД России по Хабаровскому краю (680000, 

<

...>) осуществлять регистрационные действия в отношении следующих транспортных средств, принадлежащих ООО «БСУ» на осуществление Управлению ГИБДД Управления МВД России по Хабаровскому краю регистрации транспортных средств Камаз, идентификационный номер (VIN): EA2438240N0000176; НЕФАЗ 4208-34, идентификационный номер (VIN): X1F4208E0N2001756 за правообладателем ООО «Желдорстрой» с последующим запретом Управлению ГИБДД Управления МВД России по Хабаровскому краю (680000, 

<

...>) совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств Камаз, идентификационный номер (VIN): EA2438240N0000176; НЕФАЗ 4208-34, идентификационный номер (VIN): X1F4208E0N2001756.

Определением от 06.02.2026 заявление оставлено без движения.

Во исполнение определения суда от заявителя поступило заявление об уточнении требований, с учетом которого просит отменить обеспечительные меры в отношении транспортных средств: Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN):

<

***>; Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>.

Определением суда от 20.02.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Рассмотрев заявление об отмене обеспечительных мер суд, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Из содержания статей 90, 93, 97 АПК РФ следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановления Пленума ВС РФ № 15, обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Пунктом 34 Постановления Пленума ВС РФ № 15 разъяснено, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

Как разъяснено пунктом 33 Постановления Пленума ВС РФ № 15 лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном статьей 97 АПК РФ. При наличии спора, связанного с принадлежностью имущества, такие лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (часть 2 статьи 442 ГПК РФ, статья 119 Закона об исполнительном производстве).

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший. Такое ходатайство рассматривается арбитражным судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение арбитражного суда о

принятии обеспечительных мер - это судебный акт о его правах и обязанностях (статья 42 АПК РФ).

В обоснование необходимости отмены обеспечительных мер, принятых определением от 13.09.2024 ООО «Желдорстрой» указано, что обеспечительные меры принимались с учетом установленного факта отчуждения должником спорного имущества, между тем, временным управляющим при анализе сделок должника реальность сделок между должником и ООО «Желдорстрой» подтверждена, оснований для их оспаривания не установлено.

Так между ООО «Желдорстрой» (покупатель) и ООО «БСУ» (продавец) 26.12.2023 заключены договоры купли-продажи. По условиям договора купли-продажи № 2612-2023/3 (с учетом заключенного дополнительного соглашения № 1523-22/ДЛ/ДС02 от 26.12.2023 к договору финансовой аренды (лизинга) № 1523-22/ДЛ от 07.11.2022, заключенному между должником и АО «УЛК») ООО «Желдорстрой» приобрел у ООО «БСУ», в том числе автотранспортные средства:

- Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; - Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; - Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, - Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; - Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; - Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; - Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; - Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; - Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; - Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; - Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; - Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; - Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>.

По акту приема-передачи спецтехника передана ООО «Желдорстрой»; денежные средства по платежным поручениям № 23256 от 27.12.2023, № 23258 от 27.12.2023, № 23257 от 27.12.2023, № 23259 от 27.12.2023 перечислены в пользу АО «УЛК».

Рассматривая ходатайство об отмене принятых по делу обеспечительных мер, суд фактически повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, а также оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 14 постановления Постановления Пленума ВС РФ № 15, с учетом доводов, изложенных в ходатайстве об отмене обеспечительных мер.

В рассматриваемом случае, принимая обеспечительные меры, будучи ускоренным механизмом разрешения вопросов, суд исходил из сведений уполномоченного органа в целях недопущения нарушения прав и законных интересов конкурсных кредиторов в случае введения одной из процедур банкротства и для формирования конкурсной массы.

Ранее в процедуре наблюдения ООО «Желдорстрой» обращался за отменой обеспечительных мер в отношении движимого имущества, определением от 21.03.2025 отказано, при этом судом обращено внимание заявителя на то, что лица, участвующие в деле, а также лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный, не лишены возможности обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер с учетом изменений, происходящих в ходе процедуры банкротства должника, или возникновения иных новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер.

В настоящее время, как указано ранее, в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

При этом какие-либо требования к ООО «Желдорстрой» конкурсным управляющим или иными участниками дела о банкротстве до настоящего времени не предъявлены, тогда как обеспечительные меры, принимаемые в отношении имущества, находящегося во владении третьего лица, в отсутствие каких-либо правовых оснований и предъявленных к нему требований не могут ограничивать права указанного лица.

Таким образом, поскольку обеспечительные меры в отношении спецтехники в настоящее время фактически действуют в отношении имущества, находящегося в собственности третьего лица, а не должника, и нарушают баланс интересов сторон, влекут нарушение прав третьих лиц и не могут обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для их частичной отмены.

Следует необходимым отметить, в случае предъявления соответствующих требований к актуальному собственнику имущества, лица, инициирующие обособленный спор, не лишены права на повторное обращение с заявлением о принятии обеспечительных мер в целях исполнимости судебного акта по результатам рассмотрения спора.

Руководствуясь статьями 96, 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить обеспечительные меры, принятые определением от 13.09.2024 в рамках дела № А73-10377/2024, в части запрета Обществу с ограниченной ответственностью «БамСтройУниверсал» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц, Управлению ГИБДД Управления МВД России по Хабаровскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении следующих транспортных средств:

- Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; - Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; - Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, - Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; - Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; - Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; - Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; - Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; - Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; - Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; - Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; - Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>; - Самосвал FAW 6*4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Я.А. Пилипцевич