АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2360/2019

13 марта 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТелКом», город Саратов,

к Управлению муниципального хозяйства Администрации Вольского муниципального района», Саратовская область, город Вольск,

о взыскании задолженности по муниципальному контракту №0360300036818000004-0047087-03/010 от 12.02.2018 года в размере 1248031 рублей 60 копеек,

при участии:

представителя истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2019 года, сроком до 31.12.2019 года,  

представителя ответчика – не явился, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерТелКом» с исковым заявлением к Управлению муниципального хозяйства Администрации Вольского муниципального района» (далее – Управление) о взыскании задолженности по муниципальному контракту №0360300036818000004-0047087-03/010 от 12.02.2018 года в размере 1248031 рублей 60 копеек.

Как видно из материалов дела, между ООО «ИнтерТелКом» (Подрядчик, Исполнитель) и Управлением муниципального хозяйства Администрации Вольского муниципального района» (Заказчик) был заключен контракт №0360300036818000004-0047087-03/010 от 12.02.2018 года. Согласно условиям данного контракта, Заказчик поручает, а Подрядчик (Исполнитель) принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту сетей уличного освещения в муниципальном образовании город Вольск, в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к контракту), сметной документацией (Приложение №2 к контракту), прилагаемые к настоящему контракту и являющиеся его неотъемлемой частью.

В обоснование заявленных требований ООО «ИнтерТелКом» ссылается на то, что в рамках контракта №0360300036818000004-0047087-03/010 от 12.02.2018 года истец выполнил взятые на себя обязательства по оказанию услуг. Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Управление не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание; в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не представило отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ИнтерТелКом» (Подрядчик, Исполнитель) и Управлением муниципального хозяйства Администрации Вольского муниципального района» (Заказчик) был заключен контракт №0360300036818000004-0047087-03/010 от 12.02.2018 года. Согласно условиям данного контракта, Заказчик поручает, а Подрядчик (Исполнитель) принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту сетей уличного освещения в муниципальном образовании город Вольск, в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к контракту), сметной документацией (Приложение №2 к контракту), прилагаемые к настоящему контракту и являющиеся его неотъемлемой частью.

Пунктом 2.1. контракта предусмотрено, что его цена составляет 2176805 рублей, включая НДС 18%.

Расчеты за выполненные работы (оказанные услуги) осуществляются Заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на р/счет Подрядчика (Исполнителя) платежными поручениями не более чем в течение 15 дней с даты подписания Заказчиком акта приемки выполненных работ (оказанных услуг) по форме КС-2 и справки по форме КС-3 (пункт 5.1. контракта).

Сроки оказания услуг установлены в разделе 3 контракта.

Буквальное толкование условий контракта №0360300036818000004-0047087-03/010 от 12.02.2018 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в контракте №0360300036818000004-0047087-03/010 от 12.02.2018 года определены все существенные условия договора возмездного оказания услуг (пункты 1.1., 1.2.).

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по контракту истец представил акты приемки оказанных услуг №1 от 28.02.2018 года, №2 от 31.03.2018 года, №4 от 30.04.2018 года, №5 от 31.05.2018 года, №6, №7, №7 от 31.08.2018 года, №8 от 28.09.2018 года, №9 от 31.10.2018 года, №10 от 30.11.2018 года, №1 от 31.10.2018 года на сумму 1885581 рубль 60 копеек, подписанные полномочными представителями сторон и скрепленные печатями организаций. 

Подписанный ответчиком акт свидетельствует об оказании истцом ответчику предусмотренных условиями договора услуг и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. 

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по контракту №0360300036818000004-0047087-03/010 от 12.02.2018 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчик оказанные по договору услуги оплатил частично. Таким образом, на момент вынесения рассмотрения настоящего спора сумма задолженности составила 1248031 рубль 60 копеек.

Кроме того, задолженность в указанной сумме подтверждена актом сверки за период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года, подписанным между истцом и ответчиком без возражений.

Истец направлял в адрес ответчика претензии, в которых просил погасить задолженность по контракту №0360300036818000004-0047087-03/010 от 12.02.2018 года. Указанные претензии получены ответчиком, однако оставлены им без ответа и удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном договором порядке не заявлено.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за оказанные услуги подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за оказанные услуги в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 25480 рублей (платежное поручение №216 от 31.01.2019 года).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25480 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Интертелком» удовлетворить.

Взыскать с Управления муниципального хозяйства Администрации Вольского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 412906, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интертелком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 410005, 

<

...>) задолженность по муниципальному контракту №0360300036818000004-0047087-03/010 от 12.02.2018 года в размере 1248031 рублей 60 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25480 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

Т.А. Ефимова