АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60405/2025

16 января 2026 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 года Полный текст решения изготовлен 16 января 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, при ведении

протокола судебного заседания секретарем Н.В. Пестеревым, рассмотрел в судебном

заседании дело № А60-60405/2025

по иску Администрации МО Сухой Лог (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к

ООО "ЗЕМЛЕРОЙНЫЕ МАШИНЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании

денежных средств, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 09.01.2025, от ответчика: не явился, извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и

месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Администрация МО Сухой Лог обратилась в суд иском к ООО "ЗЕМЛЕРОЙНЫЕ МАШИНЫ" о взыскании 378 729 руб. 72 коп. пени.

Определением суда от 13.10.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: имеется необходимость в предоставлении дополнительных документов. Истцу предложено уточнить размер неустойки, предоставить прозрачный расчет.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

В судебном заседании истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика 86362 руб. 50 коп. - неустойка. Уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело подготовленным к судебному разбирательству, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Администрацией городского округа Сухой Лог (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Землеройные машины» (Поставщик) был заключен муниципальный контракт № 0162300000521000006-01 от 15.03.2021, согласно которому поставщик обязуется поставить в адрес заказчика автогрейдер, а заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату.

На основании решения Думы городского округа от 27.06.2024 № 224-РД «О внесении изменений в Устав городского округа Сухой Лог», зарегистрированным Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области 18.07.2024 № RU663300002024002, опубликованным в газете «Знамя Победы» № 59 от 25.07.2024, вступившим в силу с 1 января 2025 года, городской округ Сухой Лог наделен статусом муниципального округа.

Общая цена контракта составляет 7 050 000 рублей 00 копеек, включая налог на добавленную стоимость 20% - 1 175 000 рублей 00 копеек, исчисленный по ставке, предусмотренной пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4.1 Контракта поставка товара должна быть осуществлена в срок с даты заключения контракта в течение 20 (двадцати) календарных дней, соответственно до 05.04.2021 года.

В связи с тем, что Поставщик не исполнил обязательства по контракту, Заказчиком принято решение об одностороннем расторжении контракта. В соответствии с требованиями части 13 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-Ф3 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» указанное решение об одностороннем отказе вступило в силу 24.05.2021.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона о контрактной системе, пунктом 7.5 Контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик, направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Поскольку Контракт считается расторгнутым 24.05.2021, соответственно, просрочка исполнения обязательств Поставщиком за период с 06.04.2021 по 24.05.2021 составила 49 дней. Как следует из части 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, пункта 7.6 Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством: Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

По расчету истца, согласно уточненным требованиям размер неустойки составил 86362 руб. 50 коп.

Поскольку ответчиком надлежащим образом обязательства по договору не исполнены, требование истца об уплате неустойки в сумме 86362 руб. 50 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ЗЕМЛЕРОЙНЫЕ МАШИНЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации МО Сухой Лог (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 86362 руб. 50 коп. неустойка.

3. Взыскать с ООО "ЗЕМЛЕРОЙНЫЕ МАШИНЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак