АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-18337/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 г.                                                                                       г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 г.

Решение  в  полном объеме изготовлено 12 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью "Гидротехмаркет", ИНН 

<

***> 

к акционерному обществу "Черниговец", ИНН 

<

***> 

о взыскании 5 515 202,30 руб. задолженности, 924 661,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 9.09.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2024 по 15.01.2025 и далее до момента фактического исполнения обязательств (с учетом ходатайства, принятого к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ)

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Гидротехмаркет" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Черниговец" о взыскании 7 015 202,30 руб.  задолженности по договору № 11/02/21 от 11.02.2021, 924 661,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2023 по 09.09.2024, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств. 

            Ответчик представил отзыв с возражениями  на исковое заявление в части периода начисления неустойки, указал на частичную оплату долга в сумме 1 500 000 руб. 

            В учетом возражений ответчика истец уменьшил требования в части основного долга до 5 515 202,30 руб., в части процентов требования оставил без изменений. Уменьшение требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

            В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте проведения заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечили. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

            Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

            Как следует из материалов дела, 11.02.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Гидротехмаркет" (исполнитель) и акционерным обществом "Черниговец" (заказчик) заключен договор № 11/02/21, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение обязанностей по диагностике, наладке и ремонту узлов и агрегатов гидросистем и систем централизованной густой смазки карьерных и дорожно-строительных машин на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

            Порядок определения стоимости согласован сторонами в разделе 5 договора. 

            В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата услуг исполнителя за диагностику, наладку и ремонт узлов (агрегатов) гидросистем и систем централизованной густой смазки карьерных и дорожно-строительных машин на территории заказчика производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 30 (тридцати) календарных дней, после подписания акта выполненных работ.

Истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ №№ 218 от 06.06.2023, 219 от 06.06.2023, 581 от 21.08.2023, 772 от 25.08.2023, 580 от 30.08.2023, 868 от 03.10.2023, 1019 от 24.10.2023, НО-1134 от 07.11.2023, 4 от 12.01.2024, 5 от 12.01.2024, 6 от 12.01.2024, 77 от 26.01.2024, 138 от 26.01.2024, 880 от 03.06.2024, 946 от 14.06.2024, на общую сумму 14 200 536,10 руб., подписанные ответчиком без возражений, скрепленные печатями обществ. 

Ответчиком работы оплачены частично, в сумме 8 685 333,80 руб.

По расчету истца размер задолженности составляет  5 515 202,30 руб.

            Истец направлял ответчику претензию исх. № 186 от 01.08.2024, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В настоящем споре обязанности ответчика возникли из договора, содержащего элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых определено параграфом 1 главы 37 ГК РФ и главой 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом положений статей 309, 310, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключённых сторонами договоров следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат выполненных работ и оказанных услуг в полном объеме. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Обстоятельства оказания услуг и выполнения работ  по договору подтверждены представленными в материалы  дела актами и ответчиком не оспорены.

Доказательства оплаты услуг в заявленном истцом размере ответчик в материалы дела не представил, расчет задолженности не оспорил. 

Учитывая изложенное исковые требования о взыскании 5 515 202,30 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом произведено начисление процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 924 661,35 руб. за период с 07.07.2023 по 09.09.2024. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договорная неустойка сторонами не согласована. 

Проверив расчет процентов суд установил, что истцом не соблюден предусмотренный пунктом 5.2 договора срок оплаты 30  календарных дней, после подписания акта выполненных работ, по истечении которого подлежит начислению неустойка, а также не учтены положения статей 191-193 ГК РФ.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 Кодекса если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По расчету суда размер неустойки за период с 07.07.2023 по 09.09.2024 составляет 918 631,86 руб., за период с 10.09.2024 по 15.01.2025 - 495 829, 71 руб. 

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в указанной части. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

            Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества "Черниговец", ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гидротехмаркет", ИНН 

<

***>, 5 515 202,30 руб. задолженности, 918 631,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 9.09.2024, 495 829, 71 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2024 по 15.01.2025, всего – 6 929 663, 87 рублей, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 16.01.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга (её остаток), исходя из  ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, а также 232 861,24  рублей расходов по оплате госпошлины.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гидротехмаркет", ИНН 

<

***>, из федерального бюджета 30 125 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 9.09.2024 №2037.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                       К.В. Козина