именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-52859/18-53-381

г. Москва

28 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 06.08.2002, адрес: 125040, 

<

...>)

к ответчику 

акционерному обществу «ЧЕРНЯЕВО» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 11.02.2015, адрес: 675000, 

<

...>)

о взыскании 577 722 руб. 20 коп. по договору от 11.08.2014 № 2141000

о взыскании 1 759 368 руб. 45 коп. по договору от 08.10.2014 № 2141056

всего 2 337 090 руб. 65 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по дов. от 29.12.2017 №221/д, от ответчика –  неявка, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» с иском к ответчику АО «ЧЕРНЯЕВО» о взыскании 2 337 090 руб. 65 коп. по договорам лизинга, включая 2 257 560,86 руб. долга, 79 529,79 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик иск не признает, указывает, что после реорганизации не имеет возможности возмещать НДС, т.к. истец неправильно указывает наименование ответчика в счетах, проблемы с погашением лизинговых платежей возникли из-за кредиторской задолженности, ответчик не несет ответственности за неисполнение обязательства.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключены договоры лизинга от 11.08.2014 № 2141000, от 08.10.2014 № 2141056, во исполнение которых лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга, наименование, характеристики и стоимость которого определены в спецификации.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в договоре.

Задолженность по оплате лизинговых платежей согласно расчету составила 2 257 560,86 руб., в т.ч. 546 754,86 руб. по договору от 11.08.2014 № 2141000 за период с 22.03.2017 по 20.12.2017, 1 710 806 руб. по договору от 08.10.2014 № 2141056 за период с 19.05.2017 по 20.12.2017.

Лизингодатель просит арбитражный суд взыскать долг и неустойку, начисленную на основании п. 11.3 общих условий договора, неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). Размер начислений подтверждается условиями договора, размер долга подтверждается расчетом. В опровержение расчета доказательства оплаты не представлены.

В случае просрочки исполнения обязательства договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). 

В соответствии с п. 11.3 общих условий договора при нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени с размере 1/365 процентной ставки рефинансирования Банка России от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Согласно расчету, сумма неустойки по состоянию на 20.12.2017 составила 79 529,79 руб., в т.ч. 30 967,34 руб. по договору от 11.08.2014 № 2141000, 48 562,45 руб. по договору от 08.10.2014 № 2141056.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании задолженности и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 330, 614 ГК РФ.

Указанные ответчиком обстоятельства не освобождают от исполнения обязательств и ответственности за их неисполнение.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» к ответчику акционерному обществу «ЧЕРНЯЕВО» о взыскании 2 337 090 руб. 65 коп. удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ЧЕРНЯЕВО» в пользу акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» 2 337 090 (два миллиона триста тридцать семь тысяч девяносто) руб. 65 коп., включая 2 257 560,86 руб. долга, 79 529,79 руб. неустойки, взыскать неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы долга 2 257 560,86 руб. за каждый день просрочки начиная с 21 декабря 2017 г. по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 34 685 (тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.