АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1429/2021

г. Чебоксары

10 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2021.

Полный текст решения изготовлен 10.08.2021.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальцевич В.А., 

рассмотрев в онлайн-заседании суда в режиме веб-конференции дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью  завод "Дробильного сортировочного машиностроения-групп", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Нижегородская д. 6, пом/ком. 5/512,

к обществу с ограниченной ответственностью "Варгашинский завод горного оборудования", ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>,  115407, г. Москва, г. Москва, Набережная нагатинская д. 56А, Э подземный пом I К9, оф. 8А,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Компания "Линко" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 644122, 

<

...>).

ИП ФИО1,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.08.2021,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.01.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью завод "Дробильного сортировочного машиностроение-групп" (далее – истец, ООО Завод "ДСМ-групп") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Варгашинский завод горного оборудования" (далее – ответчик, ООО "ВЗГО") о взыскании 199500 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках договора поставки от 03.07.2020 ответчик поставил истцу товар ненадлежащего качества. В целях устранения недостатков истец заключил с третьим лицом договор оказания услуг от 15.12.2020 № 15/12/1-2020 по механической обработке пластин питателя 2-12 на сумму 199500 руб.

Определениями суда от 02.03.2021, от 12.07.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальный предприниматель ФИО1, общество с ограниченной ответственностью "Компания "Линко".

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика заявленное требование не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, что истцом нарушены условия договора и спецификации к нему о порядке приемки продукции по качеству: нарушены сроки приемки продукции, не осуществлен вызов представителя ответчика, не привлечено третье независимое лицо, акт о недостатках содержит противоречивые сведения. Кроме того, истцом не представлены доказательства того, что продукция, в отношении которой заявлено о наличии недостатков, поставлена ответчиком, а также доказательства того, что расходы в размере 199500 руб. понесены им в целях устранения недостатков товара. 

Третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Обществом с ограниченной ответственностью "Варгашинский завод горного оборудования" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью завод "Дробильного сортировочного машиностроения-групп" (покупатель) заключен договор от 03.07.2020 № 66, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, а покупатель принять и оплатить поставленную продукцию. Количество, ассортимент, цена за единицу продукции, общая сумма, условия оплаты, адрес, порядок и срок поставки (транспорт) поставляемой продукции указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

В спецификации от 29.09.2020 № 18 стороны согласовали поставку товара - пластина питателя ПП 2-12 1-105403 в количестве 70 штук по цене 21000 руб. за единицу на общую сумму 1512000 руб. на следующих условиях:

- приемка по качеству и комплектности производится в течение 15 дней после получения продукции от перевозчика или на складе покупателя по соответствующим стандартам, ТУ, правилам и прилагаемой документации. При поставке товара на условиях самовывоза претензии по количеству и качеству внешним осмотром после отгрузки не принимаются;

- условия оплаты 50% предоплата, вторые 50 % в течение 3 дней с момента уведомления о готовности товара;

- условия отгрузки в течение60 дней с момента предоплаты;

- доставка продукции организуется покупателем за счет своих средств на условиях самовывоза.

Согласно пункту 2.3 договора приемка продукции по количеству и качеству производится в порядке, определяемом действующим законодательством и положениями инструкций № П-6 и № П-7 "О порядке приемки продукции и товаров по количеству и качеству", утвержденными постановлениями Госарбитража СССР от 15.06.1965 и от 25.04.1966 с последующими изменениями и дополнениями.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что в случае выявления некачественной продукции по причине несоответствия ее требованиям согласованной чертежно-технической документации или количества вызов поставщика обязателен в течение 5-ти рабочих дней. При невозможности явки представителя поставщика (по его письменному сообщению) участие третьей независимой стороны является обязательным условием рассмотрения претензии к продукции по качеству и количеству.

В соответствии с пунктом 8.8 договора в целях ускорения выработки условий договора стороны согласились принимать к исполнению факсимильные копии и документы, полученные по электронной почте, согласуемых условий договора, при этом сторона, направившая копию документа по электронной почте или факсу, в этот же день направляет контрагенту оригинал документа. 

Согласно подписанному сторонами универсальному передаточному документу от 24.11.2020 ответчиком истцу 25.11.2020 передан товар - пластина питателя ПП 2-12 1-105403 в количестве 70 штук на общую сумму 1512000 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком передан товар ненадлежащего качества, истец обратился в арбитражный суд с иском о возмещении расходов, понесенных в связи с устранением недостатков переданного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Для привлечения лица к данному виду ответственности необходима совокупность следующих условий: факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и вина причинителя вреда. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору поставки.

Согласно части 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца, в том числе возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу пунктов 1, 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Как указано выше, в спецификации от 29.09.2020 № 18 стороны согласовали, что приемка по качеству и комплектности производится в течение 15 дней после получения продукции от перевозчика или на складе покупателя по соответствующим стандартам, ТУ, правилам и прилагаемой документации. При поставке товара на условиях самовывоза претензии по количеству и качеству внешним осмотром после отгрузки не принимаются.

Согласно пункту 2.3 договора приемка продукции по количеству и качеству производится в порядке, определяемом действующим законодательством и положениями инструкций № П-6 и № П-7 "О порядке приемки продукции и товаров по количеству и качеству", утвержденными постановлениями Госарбитража СССР от 15.06.1965 и от 25.04.1966 с последующими изменениями и дополнениями.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что в случае выявления некачественной продукции по причине несоответствия ее требованиям согласованной чертежно-технической документации или количества вызов поставщика обязателен в течение 5-ти рабочих дней. При невозможности явки представителя поставщика (по его письменному сообщению) участие третьей независимой стороны является обязательным условием рассмотрения претензии к продукции по качеству и количеству.

Как следует из положений пунктов 11, 14, 16 Инструкциии о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 (далее - Инструкция № П-7), одновременно с приемкой продукции по качеству производится проверка комплектности продукции, а также соответствия тары, упаковки, маркировки требованиям стандартов, технических условий, Особых условий, других обязательных для сторон правил или договора чертежам, образцам (эталонам).

При обнаружении несоответствия качества, комплектности поступившей продукции требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя поставщика и (или) завода-изготовителя (отправителя).

Уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 часов после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены основными и особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором (пункт 18 Инструкции № П-7).

В силу подпункта "а" пункта 20 Инструкции № П-7 при неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок и в случаях, когда вызов представителя иногороднего изготовителя (отправителя) не является обязательным, проверка качества продукции производится с участием компетентного представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации).

В претензии от 10.12.2020 № 1012, направленной ответчику 10.12.2020 по электронной почте на адрес ooo_vzgo@mail.ru., истец в связи с тем, что пластины питателя 2-12, поставленные 25.11.2020, не соответствуют пункту 2 (отливка 1 гр. ГОСТ 977-88) чертежа, предоставленного ответчиком, потребовал в кратчайшие сроки обеспечить выезд специалиста ООО "ВЗГО" для определения ненадлежащего качества товара и вернуть уплаченные за товар денежные средства в сумме 1512000 руб. (т.1 л.д.30, 31; т.2 л.д.103).

Ответчик на претензию истца не ответил, своим правом на участие в совместном осмотре поставленного товара не воспользовался.

15.12.2020 комиссией в составе: директора ООО Завод "ДСМ-групп" ФИО4, главного инженера ООО Завод "ДСМ-групп" ФИО5, ИП ФИО1 составлен акт о выявленных недостатках товара № 12, согласно которому товар – Пластина питателя ПП 2-12 1-105403 в количестве 70 штук стоимостью 1512000, поступивший 25.11.2019, имеет следующие недостатки:

- смещение отверстия под установочный палец (вид снизу);

- смещение под установочные пальцы ( разрез А-А);

- толщина пластины (разрез (Б-Б);

- радиус литейного закругления (разрез (Б-Б);

- невыдержанна высота пластины на ее общую рабочую длину 1-1200мм (разрез (Б-Б), отклонения прямолинейности на заданной длине (28 шт. пластин). Заключение: пластины невозможно собрать в единое полотно ввиду отклонений от чертежных параметров. Недостаток выявлен путем визуального осмотра, без проведения специальной экспертизы. Лицом, по вине которого исследованный товар оказался непригодным к использованию, признан производитель товара.

15.12.2020 индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью  завод "Дробильного сортировочного машиностроения-групп" (заказчик) заключен договор оказания услуг № 15/12/1-2020, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги механической обработки пластин питателя 2-12, а заказчик обязуется оплатить услуги заказчика.

В спецификации № 1 к договору оказания услуг от 15.12.2020 № 15/12/1-2020 стороны договора согласовали оказание услуг - механическая обработка пластин питателя 2-12 в количестве 70 шт. на сумму 199500 руб.

18.12.2020 сторонами договора оказания услуг от 15.12.2020 № 15/12/1-2020 составлен акт выполненных работ.

Платежным поручением от 18.12.2020 № 1927 истец произвел оплату выполненных ИП ФИО1 по договору оказания услуг от 15.12.2020 № 15/12/1-2020 работ на сумму 199500 руб.

В претензии от 22.12.2020 № 57, направленной ответчику 22.12.2020, истец просил возместить расходы по устранению недостатков продукции в сумме 199500 руб.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил доказательств возникновения недостатков товара после его передачи покупателю вследствие нарушения последним правил пользования товаром или его хранения, действий третьих лиц либо непреодолимой силы.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом не принимаются, поскольку недостатки переданного товара были обнаружены истцом в согласованный сторонами срок – 15 дней и ответчик был уведомлен об обнаружении недостатков товара и необходимости направить своего представителя для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта.

Приемка покупателем товара без замечаний не лишает его возможности предъявить претензии, связанные с недостатками, выявленными при использовании данного товара.

Как следует из материалов дела, адрес электронной почты - ooo_vzgo@mail.ru на который была направлена претензия от 10.12.2020 № 1012, содержащая требование в кратчайшие сроки обеспечить выезд специалиста ООО "ВЗГО" для определения ненадлежащего качества товара, использовался сторонами в двухсторонней переписке (т.2 л.д.5 – т.3 л.д.90). 

Недостатки товара указаны в акте о выявленных недостатках товара от 15.12.2020 № 12, составленном комиссией в составе: директора ООО Завод "ДСМ-групп" ФИО4, главного инженера ООО Завод "ДСМ-групп" ФИО5, ИП ФИО1 

Ответчик своим правом на участие в совместном осмотре поставленного товара не воспользовался.

Заинтересованность третьего лица - ИП ФИО1, участвовавшего в составлении акта о выявленных недостатках товара от 15.12.2020 № 12, ответчиком не доказана.

Несение истцом расходов на устранение недостатков товара в сумме 199500 руб. подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 6985 руб., подтвержденные платежным поручением от 18.02.2021 № 226, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Варгашинский завод горного оборудования" в пользу общества с ограниченной ответственностью  завод "Дробильного сортировочного машиностроения-групп" 199500 (Сто девяносто девять тысяч пятьсот) руб. расходов на устранение недостатков, 6985 (Шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

С.Ю. Яхатина