АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18767/2019

г. Ярославль

10 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения принята  04 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи    Параниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "СК Армстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью   "ЯрСервисСтрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   580075.81  руб.

 

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 26.09.2019, диплому (до перерыва)

от ответчика – не явились 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК Армстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью   "ЯрСервисСтрой" о взыскании 580 095,81 руб. задолженности по договору субподряда от 11.02.2019 г.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с технической ошибкой в расчете, просит взыскать 580 075,81 руб. задолженности по договору субподряда от 11.02.2019 г.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик представил ходатайство, пояснил, что расчет задолженности представленный стороной истца не соответствует, приложенным к исковому заявлению документам: согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат стоимость ремонта кровли над баней составила 201 899,89 руб., стоимость ремонта кровли - 382 574,70 руб., таким образом сумма выполненных работ составила 584 474, 59 руб. С учетом оплаты в размере 4 398,78 руб., сумма задолженности составляет 580 075,81 руб.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 04.02.2020 до 15 час. 40 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

11.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью   "ЯрСервисСтрой" /Подрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СК Армстрой" /Субподрядчик/ заключен договор субподряда, согласно п.п. 1, 2.1, 2.2, 3.1, 5.1, Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя в счет оговоренной статьей 3 настоящего договора стоимости выполнение за свой риск, из своих материалов, своими силами и средствами, следующих работ Ремонт крыши по адресу: 

<

...>. Объем и состав работ по настоящему договору определяется проектно-сметной документацией, утвержденной     ООО «ЯрСервисСтрой». Срок выполнения работ: начало "11" февраля 2019 г. окончание "29" марта 2019 г. Ориентировочная стоимость работ составляет (в т. ч. НДС 18%) 584 494,59 руб. (Пятьсот семьдесят четыре четыреста девяносто четыре рубля 59 копеек). Окончательная цена говора определяется КС-2, КС-3. Расчеты Подрядчика с Субподрядчиком за выполненные работы производятся по счету Субподрядчика на основании акта приемки выполненных работ (форма N КС-2) и справки (форма N КС-3) после завершения всех работ, предусмотренных статьей 1. и сдаче их в установленном порядке в соответствии с п.4.2 настоящего договора.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.  

По данным истца за ответчиком числится задолженность с учетом уточнения в размере 580 075,81 руб.

Претензией от 26.08.2019 истец просил оплатить задолженность в полном объеме. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Полагая, незаконным отказ заказчика оплатить работы в полном объеме истец обратился с иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены: акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные уполномоченными представителями сторон.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актами о приемке выполненных работ, ответчиком не оспаривается. 

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 580 075,81 руб. руб. являются обоснованными,  подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика. В излишне уплаченной части пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью   "ЯрСервисСтрой"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "СК Армстрой"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 580075,81 руб. долга, 14601 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из средств Федерального бюджета госпошлину в сумме 0,90 руб., уплаченную по  чеку-ордеру от 26.09.2019 № операции 38.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Танцева В.А.