АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-3838/2020

город Вологда

21 октября 2020 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 21 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Нюксенского муниципального района Вологодской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту №0130300007717000024-245565 от 05.09.2017 в срок до 31.08.2020,

при участии ответчика -  индивидуального предпринимателя ФИО2, 

 

у с т а н о в и л:

Администрация Нюксенского муниципального района Вологодской области (

<

...>, ОГРН 

<

***>, далее – истец) обратилась с иском в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Вологодская обл., г. Вологда, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту №0130300007717000024-245565 от 05.09.2017 в срок до 31.08.2020, Выполнить следующие виды работ: закрепить снегодержатели, водостоки, переустановить имеющиеся ендовы на всей площади кровли. Работы выполнить в соответствии с СП 17.13330.2011.Кровли (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Иск основан на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, представителя не направил, в связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          Как следует из материалов дела, между сторонами заключен муниципальный контракт №0130300007717000024-245565 от 05.09.2017 на выполнение работ по ремонту кровли здания администрации Нюксенского муниципального района по адресу: 

<

...> (Контракт), в соответствии с описанием объекта закупки, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

          В соответствии с пунктом 1.2 выполнение работ осуществляется Подрядчиком в соответствии с требованиями описания объекта закупки, локальным сметным расчетом, законодательством Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, регулирующих порядок выполнения такого вида работ, устанавливающих требования к качеству такого вида работ, в соответствии с условиями Контракта.

          Согласно пункту 2.1 Контракта цена работ по Контракту составляет 1 208 522 руб. 26 коп.

В соответствии с пунктом 4.2 Контракта после завершения выполнения работ, предусмотренных Контрактом, Подрядчик письменно уведомляет за 1 рабочий день Заказчика о факте завершения работ и направляет в адрес Заказчика акт приемки выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ.

 Согласно пункту 4.4 Контракта Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения от Подрядчика акта приемки выполненных работ обязан направить Подрядчику один экземпляр подписанного акта приемки выполненных работ либо мотивированный отказ от приемки выполненных работ, в котором должны быть указаны выполненные Заказчиком недостатки, Заказчик вправе предоставить Подрядчику срок для устранения таких недостатков.

В соответствии с пунктом 6.2 Контракта предоставляемый Подрядчиком срок гарантии на результат выполненных работ и товар, используемый при выполнении работ, без указания товарного знака – устанавливается на период 35 месяцев. Гарантийный период исчисляется со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ. Подрядчик обязан в течение всего гарантийного срока осуществлять гарантийное обслуживание. Под гарантией понимается устранение Подрядчиком своими силами и за свой счет допущенных  по его вине недостатков, выявленных после приемки работ.

Как следует из материалов дела, Подрядчик свои обязательства по Контракту выполнил  в полном объеме, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом о приемке выполненных работ. Принятые работы были оплачены Заказчиком в полном объеме.

Однако после приемки выполненных работ Заказчиком были выявлены недостатки (протечки воды в кабинетах).

19.02.2018 Заказчиком был составлен акт визуального осмотра крыши и кабинетов административного здания № 1, в котором зафиксированы следующие недостатки:

 - протечка крыши в местах примыкания стыков  двух скатов (ендов), в результате чего накапливается снег, который тает в теплую погоду и приникает под профилированный лист.         

20.02.2020 истец направил в адрес ответчика с требованием устранить возникшие недостатки.

Поскольку недостатки выполненных работ ответчиком в досудебном порядке устранены не были, истец обратился с настоящим иском в  суд.

  По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

  Согласно части 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

  По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (часть 2 статьи 763 ГК РФ).

   В пункте 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

  Пунктом 1 статьи 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

  В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Согласно положениям статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

   Как указывалось ранее, в  ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил возложить на ответчика обязанность до 31.08.2020 выполнить следующие виды работ: закрепить снегодержатели, водостоки, переустановить имеющиеся ендовы на всей площади кровли. Работы выполнить в соответствии с СП 17.13330.2011.Кровли.

   Суд неоднократно истребовал у истца информацию о том, где в акте приемки выполненных работ отражены работы, недостатки которых истец просит устранить в заявлении об уточнении исковых требований. Соответствующая информация суду не раскрыта, истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, какие – либо заявления (об уточнении исковых требований, о назначении судебной экспертизы и пр.) в суд не поступали.

  Между тем, проанализировав приложенный к договору локальный сметный расчет, а также акт о приемке выполненных работ, суд приходит к выводу, что испрашиваемый ответчиком перечень работ в указанных документах не отражен.

   В акте визуального осмотра крыши от 19.02.2018 указано на наличие протечки крыши в местах примыкания стыков двух скатов (ендов), иные недостатки не отражены. Доказательств того, что ответчик вызывался на составление указанного акта, равно как и иных доказательств, достоверно подтверждающих, что образовавшаяся спустя год после приемки выполненных работ протечка кровли произошла вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору,  в материалах дела не имеется.

  Помимо этого, в соответствии статьей 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

  Из приведенной нормы права следует, что решение суда должно быть  исполнимым.

  Несмотря на согласие ответчика устранить недостатки выполненных работ в отношении двух скатов (ендов), у суда, с точки зрения исполнимости судебного акта, и в отсутствие уточняющей информации со стороны истца, отсутствует возможность определить конкретный способ устранения недостатков выполненных работ в указанной части.

  Кроме  того, истец просит устранить недостатки выполненных работ в срок до 31.08.2020, что на дату вынесения решения суда является невозможным. За рамки предъявленных исковых требований суд выходить не вправе.

  Таким образом, заявленные исковые требования в редакции, изложенной в заявлении об уточнении исковых требований от 11.06.2020, и в совокупности с другими обстоятельствами дела свидетельствуют о необходимости избрания иного способа защиты нарушенного права, в связи с чем, в удовлетворении настоящих исковых требований надлежит отказать.

   Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

 

                                                  р е ш и л:

 

          в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

          Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Судья                                                                                                       Гуляева Ю.В.