АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, телефон: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6149/2024

20 января 2025 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 января 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Кузнецовой А.А, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном онлайн - заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Октаник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Степное Советского района Саратовской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайский край 

о взыскании задолженности (стоимости) дефектного товара, поставленного по договору поставки № 450 от 22.07.2023 года в размере 4 024 200 рублей 00 копеек,

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, акционерного общества «Научно – производственный центр «Недра», общества с ограниченной ответственностью «Премьер - ТК», а также руководителя ООО «Крестьянка» ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.11.2024 года, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц – не явился, извещен надлежащим образом (от АО «НПЦ «Недра»), не явился, извещен надлежащим образом (от ООО «Премьер - ТК»), не явился, извещен надлежащим образом (от ООО «Премьер - ТК»),

                                                      У С Т А Н О В И Л:                                      

Общество с ограниченной ответственностью «Октаник» (далее – Истец, ООО «Октаник», Покупатель) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянка» (далее – Ответчик, ООО «Крестьянка», Поставщик) о взыскании задолженности (стоимости) дефектного товара, поставленного по договору поставки № 450 от 22.07.2023 года в размере 4 252 200 рублей 00 копеек.

Одновременно с подачей заявления истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины по настоящему исковому заявлению в размере 44 261 рубля 00 копеек до рассмотрения дела по существу.

Определением суда от 15.04.2024 года указанное заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

26.04.2024 года в арбитражный суд поступили документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения от 15.04.2024 года, а также доказательства оплаты государственной пошлины.

Определением от 07.05.2024 года заявление принято к производству суда, назначено проведение предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 30.05.2024 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ, привлечено акционерное общество «Научно – производственный центр «Недра» (далее – третье лицо, АО «НПЦ «Недра»).

Протокольным определением от 05.09.2024 года, судом на основании статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Премьер - ТК» (далее – третье лицо, ООО «Премьер - ТК», Грузоперевозчик).

Протокольным определением от 31.10.2024 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ, в связи с наличием в ЕГРЮЛ информации о недостоверности сведений об адресе регистрации ООО «Крестьянка» и его руководителе, привлечена директор и единственный учредитель ООО «Крестьянка» -  ФИО1 (далее – третье лицо, ФИО1).

Протокольным определением от 02.12.2024 года, суд отказал в удовлетворении ходатайства истца о назначении по делу судебной экспертизы, в связи отсутствии возможности оплаты истцом суммы экспертизы. На депозитный счет арбитражного суда денежные средства за проведение судебной экспертизы не поступили. Истец просит рассмотреть спор по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании 18 декабря 2024 года, в порядке статьи 49 АПК РФ, судом принято уточнение заявленных исковых требований истца. Согласно уточненному заявлению, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крестьянка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Октаник» задолженность (стоимость) дефектного товара, поставленного по договору поставки № 450 от 22.07.2023 года в размере 4 024 200 рублей 00 копеек.

Требования обоснованы статьями 309, 310, 475, 506, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по поставке оплаченного товара по договору поставки № 450 от 22.07.2023 года, что привело к образованию задолженности, за оплаченный некачественный товар. Поясняет, что товар был приобретен Покупателем для дальнейшей реализации его по договору поставки в адрес третьего лица - акционерного общества «Научно - производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли» по договору поставки № Недра/2023-145 от 22.05.2023 года. Считает, что Поставщик несет ответственность за качество поставляемого товара, в случае предъявления претензий по качеству товара к Покупателю со стороны третьих лиц, получивших данный Товар от Покупателя. Указывает, что дефектный товар ООО «Октаник» вывозило из АО «НПЦ Недра» своими силами, факт передачи некачественного товара подтверждается актом возврата товара поставщику от 26.12.2023 года. В настоящий момент дефектный баритовой концентрат находится у ООО «Октаник».

Третье лицо - АО «НПЦ «Недра», представило письменный отзыв на исковое заявление, в котором пояснило, что 22.05.2023 года между АО «НПЦ «Недра» (Покупатель) и ООО «Октаник» (Поставщик) был заключен договора поставки № Недра/2023-145 на поставку баритового утяжелителя в количестве 483 тонны. Срок поставки товара до 10.07.2023 года. Поставка осуществлена ООО «Октаник» с нарушением сроков, согласованных сторонами, а также нарушением условий договора по количеству и качеству товара. Так, в соответствии с пунктом 2.1.2 договора Поставщик обязуется поставить Товар по количеству, качеству и комплектности соответствующий техническим стандартам, требованиям ГОСТа (техническим условиям), марке, типу, указанным в Спецификациях к настоящему Договору. 20.09.2023 года ООО «Октаник» поставило Истцу 20 тонн баритового утяжелителя на сумму 326 952 рубля 00 копеек, что подтверждается товарной накладной № 25 от 31.08.2023 года, а также счет - фактурой № 25 от 31.08.2023 года. Поставленный ООО «Октаник» в период с 25.09.2023 года по 28.10.2023 года баритовый утяжелитель в количестве 355,48 тонн не соответствует ГОСТ № 4682-84, что подтверждается проведенной экспертизой (протокол испытаний от 09.11.2023 года). Согласно паспорта товара, предоставленного ООО «Октаник», изготовителем поставленного баритового концентрата/утяжелителя является ООО «Крестьянка». Некачественный баритовый утяжелитель возвращен ООО «Октаник» по акту 26.12.2023 года. Также, третье лицо поясняет, что в настоящее время АО «НПЦ «Недра» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Октаник» неустойки за просрочку поставки товара и убытков в виде разницы в цене барита с закупленным на замену не поставленного в срок, согласованный сторонами в договоре (дело № А70-8411/2024).

Более подробно позиции лиц, участвующих в деле, изложены в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, многочисленных письменных пояснениях по делу, а также письменном отзыве на исковое заявление, представленных в материалы дела

Ответчик - ООО «Крестьянка», третьи лица - ООО «Премьер - ТК», а также ФИО1, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), письменные отзывы на исковое заявление в материалы дела не представили.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда. 

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, пояснения АО «НПЦ «Недра», проверив расчет, выслушав в судебных заседаниях  представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Как следует из материалов дела, 22.07.2023 года между ООО «Октаник» (Покупатель) и ООО «Крестьянка» (Поставщик), заключен договор поставки № 450 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар (далее по тексту — Товар) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1 Договора).

Поставка Товара осуществляется партиями на основании заказа Покупателя и при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика. Под партией Товара понимается часть Товара, поступающая Покупателю по одной товарной накладной/универсальному передаточному документу (далее по тексту - УПД) на основании заявки (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункту 1.3 Договора ассортимент, количество, цена единицы Товара, дата поставки и иные существенные условия определяются Сторонами на каждую партию Товара отдельно и согласовываются Спецификацией. 

Передача Товара Покупателю осуществляется по накладным/УПД (пункт 1.4 Договора).

Товары передаются Покупателю свободными от любых прав третьих ли не обремененными обязательствами перед третьими лицами и/или требованиями государственных органов (пункт 1.5 Договора).

Поставки Товара производится на основании Спецификации. Поставка товара осуществляется партиями в течение всего срока действия настоящего Договора (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.2 Договора заказы направляются Поставщику в письменной форме, в электронном виде или в иной приемлемой для сторон форме. В заказах указывается количество, ассортимент Товара и место поставки Товара. Поставщик согласовывает полученный от Покупателя заказ по количеству, ассортименту Товара и подтверждает срок (дату) поставки путем направления Покупателю согласованного Заказа с указанием такого срока.

Под датой поставки по условиям настоящего Договора понимается дата передачи Товара Покупателю и подписания Сторонами товарной (товарно - транспортной) накладной/УПД (пункт 2.3 Договора).

Поставка Товара осуществляется способом, указанным в Спецификации (пункт 2.4 Договора).

В соответствии с пунктом 2.5 Договора Продавец обязан передать Покупателю Товар надлежащего качества. Продавец гарантирует соответствие товара требованиям, предъявляемым к такого рода товарам, соответствие ГОСТу или техническим условиям (далее – ТУ).

Согласно пункту 4.1 Договора стоимость Товара и условия отгрузки указываются в Спецификации.

Согласно пункта 4.2 Договора цена единицы Товара не включает стоимость доставки.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора оплата Товара производится на основании выставленного счета на оплату.

Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что оплата производится за 15 рабочих дней до отправки товара.

Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 4.5 Договора).

В соответствии с пунктом 6.1 Договора Поставщик гарантирует качество Товара и соблюдение надлежащих условий хранения Товара до его передачи Покупателю.

Согласно пункту 6.2 Договора, качество Товара должно соответствовать требованиям технического регламента, утвержденного для данного вида товаров, а также декларациям соответствия. Поставщик несет ответственность за качество поставляемого товара, в случае предъявления претензий по качеству товара к Покупателю со стороны третьих лиц, получивших данный Товар от Покупателя.

Риск случайной гибели Товара несет собственник Товара в соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 Договора).

Право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент загрузки Товара в вагоны и подписания товаро – сопроводительных документов (пункт 7.2 Договора).

В соответствии со Спецификацией №1 к Договору предметом поставки является Баритовый концентрат КБ-3 ГОСТ 4682-84, удельный вес - не менее 4,2 г/см3, (упакованный в МКР, загруженный в вагон на станции отправления Гурьевск, код станции 862502) в количестве 483 тонны на общую сумму 4 608 303 рубля 00 копеек (далее - Товар). Срок отгрузки, согласно спецификации № 1, 14 календарных дней после 100 % оплаты.

В соответствии со спецификацией №1 к Договору между ООО «Крестьянка» и ООО «Октаник» товар загружается в вагон на станции отправления Гурьевск (862502), грузополучателем выступает ООО «Премьер - ТК».

Покупателем был оплачен товар в полном объеме, что подтверждается платежными получениями: № 141 от 11.09.2023 года на сумму 832 200 рублей 00 копеек, № 145 от 26.09.2023 года на сумму 786 600 рублей 00 копеек, № 121 от 11.08.2023 года на сумму 1 995 000 рублей 00 копеек, № 131 от 29.08.2023 года на сумму 638 400 рублей 00 копеек. Всего за Товар ООО «Октаник» было оплачено денежных средств на общую сумму 4 252 200 рублей 00 копеек.

Поставщиком в адрес Покупателя был поставлен товар на общую сумму 4 252 200 рублей 00 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами № 466 от 28.09.2023 года, № 462 от 22.09.2023 года, № 439 от 31.08.2023 года, № 449 от 12.09.2023 года, № 461 от 20.09.2023 года.

Согласно пояснениям истца, Товар был приобретен ООО «Октаник» (Поставщик) для дальнейшей реализации его по договору поставки в адрес третьего лица - акционерного общества «Научно - производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли» (АО «НПЦ «Недра», Покупатель) по договору поставки № Недра/2023-145 от 22.05.2023 года (далее – Договор № Недра/2023-145).

Согласно пункта 1.1 Договора № Недра/2023-145, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя в обусловленные Договором сроки баритовый утяжелитель ГОСТ 4682-84 КЛ.Б, именуемый далее «Товар», а Покупатель обязуется принять и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора № Недра/2023-145, перечень, максимальное количество и стоимость за единицу поставляемого Товара указаны Сторонами в Прейскуранте (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Поставка Товара осуществляется партиями на основании письменных заявок Покупателя, оформляемых по форме Приложения № 2 к настоящему Договору. В состав заявки на поставку каждой партии Товара входит подписанная со стороны Покупателя Спецификация по форме Приложения № 3 к Договору (далее по тексту Договора - «Спецификация»), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора. Покупатель направляет Поставщику заявку на адрес электронной почты, указанный в пункте 9.4 настоящего Договора. Поставщик рассматривает полученную заявку в течение 2 (Двух) рабочих дней и направляет на электронный адрес Покупателя, указанный в пункте 9.3 Договора подписанную со своей стороны Спецификацию. Оригинал Спецификации, подписанный Сторонами, направляется Поставщиком Покупателю почтовым отправлением в течение 5 (Пяти) рабочих дней, исчисляемой с даты получения Поставщиком оригинала Спецификации, подписанной со стороны Покупателя (пункт 1.3 Договора № Недра/2023-145).

Согласно пункта 1.5 Договора № Недра/2023-145, Товар должен соответствовать техническим характеристикам и требованиям (описаниям), указанным в Техническом задании (Приложение № 4 к Договору).

В соответствии с пунктами 2.1 – 2.1.2 Договора № Недра/2023-145, Поставщик обязан Товар по количеству, качеству и комплектности соответствующий техническим стандартам, требованиям ГОСТа (ТУ), марке, типу, указанным в Спецификациях к настоящему Договору.

Срок и способ поставки каждой партии Товара указывается Покупателем в Спецификациях. Срок поставки Товара не должен превышать 45 (Сорок пять) календарных дней с даты получения Поставщиком соответствующей заявки и Спецификации. Заявка формируется Покупателем в рамках номенклатуры и по цене за единицу Товара, определенных в Приложении № 1 к настоящему Договору. Поставка Товара осуществляется Поставщиком путем его доставки до адреса: Краснодарский край, г. Славянск на Кубани, Ст. Протока СКВ ЖД (522108), ОКПО 37116536, 4824 ЖД КОД, ООО «Премьер - ТК» (пункт 4.1 Договора № Недра/2023-145).

20.09.2023 года АО «НПЦ «Недра» приняло и оплатило 20 тонн баритового утяжелителя на сумму 326 952 рубля 00 копеек, что подтверждается:  товарной накладной № 25 от 31.08.2023 года, а также платежным поручением № 211 от 23.01.2024 года.

В соответствии с Протоколом испытаний от 09.11.2023 года были выявлены ряд несоответствий заявленным поставщиком показателям по качеству товара.

После поставки товара в пользу АО «НПЦ «Недра», АО «НПЦ «Недра» в адрес ООО «Октаник» была направлена претензия № 40900 от 10.10.2023 года по качеству поставленного товара.

В дальнейшем в адрес Истца поступила претензия от АО «НПЦ «Недра» № 006/02/02134 от 08.12.2023 года об отказе в принятии дефектного товара с требованием в кратчайшие сроки забрать товар со склада последнего.

Актом возврата товара Поставщику от 26.12.2023 года АО «НПЦ «Недра» возвратило ООО «Октаник» товар ненадлежащего качества, поставленный ООО «Октаник» ООО «Крестьянка».

Как пояснило ООО «Октаник», Истец понес значительные дополнительные материальные затраты, связанные с возвратом поставленного Ответчиком некачественного товара - Баритовый концентрат КБ-3 ГОСТ 4682-84.

В целях досудебного урегулирования спора, Истец направил в адрес Ответчика претензию № 22/01-24 от 22.01.2024 года об отказе от договора поставки № 450 от 22.07.2023 года с требованием вернуть денежные средства в размере 4 252 200 рублей 00 копеек, уплаченные за некачественный товар, и осуществить вывоз данного товара с территории Истца.

Ответа ООО «Крестьянка на претензию ООО «Октаник» № 22/01-24 от 22.01.2024 года не последовало, претензия оставлена без удовлетворения, денежные средства не были перечислены на расчетный счет Истца.

Истец предъявляет к Ответчику требования о взыскании стоимости дефектного товара, поставленного по договору поставки № 450 от 22.07.2023 года в размере 4 024 200 рублей 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) 20 % (согласно уточненному исковому заявлению истца от 18.12.2024 года).

Поскольку товар Ответчиком был поставлен ненадлежащего качества, денежные средства не возвращены истцу, досудебная претензия истца № 22/01-24 от 22.01.2024 года, с требованием о возврате денежных средств ответчиком оставлена без удовлетворения, 08.04.2024 года ООО «Октаник» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. Заявление было подано через систему «Мой арбитр» и зарегистрировано канцелярией суда 08.04.2024 года.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 ГК РФ вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 1 статьи 518 ГК РФ Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

На основании пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. 

В данном случае факт передачи товара (Баритовый концентрат КБ-3 ГОСТ 4682-84 (упакованный в МКР, загруженный в вагон на станции отправления Гурьевск, код станции 862502); Удельный вес - не менее 4,2 г/см3) истцу, факт оплаты истцом денежных средств в общем размере 4 024 200 рублей 00 копеек Ответчик не оспаривает. 

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (часть 1 статьи 475 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 475  РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени) покупатель вправе по своему  выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. 

Положениями части 5 статьи 475 ГК РФ закреплено, что правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 ГК РФ). 

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В порядке пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по передаче товара надлежащего качества, истец 24.01.2024 года направил ответчику претензию № 22/01-24 от 22.01.2024 года об отказе от договора поставки № 450 от 22.07.2023 года с требованием вернуть денежные средства в размере 4 252 200 рублей 00 копеек, уплаченные за некачественный товар, и осуществить вывоз данного товара с территории Истца.

Ответа ООО «Крестьянка на претензию ООО «Октаник» № 22/01-24 от 22.01.2024 года не последовало, претензия оставлена без удовлетворения, денежные средства не были перечислены на расчетный счет Истца.

На основании пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Согласно пункта 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Факт оплаты товара ответчику, наличие и размер задолженности по договору поставки № 450 от 22.07.2023 года в общем размере 4 024 200 рублей 00 копеек, подтверждается представленными в материалы дела договором поставки № 450 от 22.07.2023 года, спецификацией № 1 к договору поставки № 450 от 22.07.2023 года, платежным получением № 141 от 11.09.2023 года, платежным получением № 145 от 26.09.2023 года, платежным получением № 121 от 11.08.2023 года, платежным получением № 131 от 29.08.2023 года, универсальными передаточными документами – счетами фактурами № 466 от 28.09.2023 года, № 462 от 22.09.2023 года, № 439 от 31.08.2023 года, № 449 от 12.09.2023 года, № 461 от 20.09.2023 года, договором поставки № Недра/2023-145 от 22.05.2023 года, товарной накладной № 25 от 31.08.2023 года, платежным поручением № 211 от 23.01.2024 года, претензией № 40900 от 10.10.2023 года, претензией № 006/02/02134 от 08.12.2023 года, актом возврата товара Поставщику от 26.12.2023 года, претензией № 22/01-24 от 22.01.2024 года, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и по существу заявленных требований не оспаривается Ответчиком.

Доказательств передачи оплаченного товара надлежащего качества или возврата суммы оплаты за товар в общей сумме 4 024 200 рублей 00 копеек по договору поставки № 450 от 22.07.2023 года, не принятых АО «НПЦ «Недра» в материалы дела Ответчиком не представлены.

Поставленный ООО «Октаник» в период с 25.09.2023 года по 28.10.2023 года баритовый утяжелитель не соответствует ГОСТ 4682-84, что подтверждается проведенной АО «НПЦ «Недра» экспертизой (протокол испытаний от 09.11.2023 года).

Ж/д накладная №

№ вагона

Груз

Дата погрузки

Маршрут

ЭН224950

68352384 20

Барит массой 71,500 тонн

04.09.2023

Гурьевск (862502) - Протока (522108)

Поставка подтверждается письмом АО «НПЦ «Недра» от 10.10.2023 № 40900

ЭН109474

68352525 20

Барит массой 71,905 тонн

02.09.2023

Гурьевск (862502) - Протока (522108)

68352244 20

Барит массой 71,905 тонн

02.09.2023

Поставка подтверждается письмом АО «НПЦ «Недра» от 19.10.2023 № 006/02/01897

ЭО406466

52762648 20

Барит массой 69 тонн

02.10.2023

Гурьевск (862502) - Протока (522108)

61615746 20

Барит массой 69 тонн

02.10.2023

Поставка подтверждается письмом АО «НПЦ «Недра» от 19.10.2023 № 006/02/01897

Актом возврата товара Поставщику от 26.12.2023 года АО «НПЦ «Недра» возвратило ООО «Октаник» товар ненадлежащего качества, поставленный ООО «Октаник» обществом с ограниченной ответственностью «Крестьянка».

АО «НПЦ Недра» приняло товар частично в количестве 20 тонн на сумму 326 952 рубля 00 копеек, оплатило принятый товар в полном объеме. Данный факт подтверждается платежным поручением № 211 от 23.01.2024 года. Остальной товар возвращен Поставщику (ООО «Октаник»), что подтверждается актом возврата товара поставщику от 26.12.2023 года.

Также, согласно пункту 6.2 Договора качество товара должно соответствовать требованиям технического регламента, утвержденного для данного вида товаров, а также декларациям соответствия. Согласно спецификации №1 к Договору баритовый концентрат КБ-3 должен соответствовать ГОСТ 4682-84.

Согласно перечню действующих технических регламентов, размещенному на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (www.gost.ru), технический регламент таможенного союза, касающийся баритового концентрата отсутствует. Таким образом, нормативным документом, устанавливающим требования к баритовому концентрату КБ, является ГОСТ 4682-84 «Концентрат баритовый. Технические условия».

Согласно пункту 1. 1 ГОСТ 4682-84 «Концентрат баритовый. Технические условия», баритовый концентрат должен быть изготовлен в соответствии с требованиями настоящего стандарта по технологическому регламенту, утвержденному в установленном порядке.

Протокольным определениями суда по делу, суд предлагал лицам, участвующим в деле, представить в материалы дела доказательства (документы), подтверждающие доказательства загрузки товара, перемещения товара на места хранения, транспортные договоры.

В подтверждение данных доводов, ООО «Октаник» в материалы дела представлены документы, а также письменные пояснения согласно которым, Поставка товара осуществлялась по следующей цепочке: Поставщик - ООО «Крестьянка», Покупатель - ООО «Октаник», Грузоперевозчик - ООО «Премьер - ТК», Конечный покупатель - АО «НПЦ «Недра».

Кроме того, между ООО «Октаник» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Федеральная Топливная Компания» заключен договор № ТУ-23/08-17/О от 10.08.2023 года на оказание услуг по предоставлению вагонов для осуществления железнодорожных перевозок. 

Согласно условиям договора исполнитель обязуется по заявкам (далее — Заявки) Заказчика оказать, а Заказчик принять и оплатить услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава собственности Исполнителя, либо принадлежащего Исполнителю на любом ином законном основании (далее — Вагоны), для осуществления перевозки грузов Заказчика.

Согласно дополнительному соглашению № 1 полувагоны с баритом следовали по следующему маршруту перевозки: от станции Гурьевск ЗСБЖД (код станции 862502) до станции Протока СКВЖД (код станции 522108).

Универсальными передаточными документами подтверждено, что за период с 04.09.2023 года по 30.11.2023 года осуществлялись железнодорожные перевозки по указанному выше маршруту.

Также, между ООО «Константа» (Исполнитель) и ООО «Октаник» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по погрузке/выгрузке и транспортировке грузов № ПРР -12-Д/2023 от 20.09.2023 года. 

Согласно данному договору Исполнитель берет на себя обязательство выполнить работы по приемке и выгрузке грузов из полувагонов (код груза ЕТСНГ 242016) в количестве 361 тонн на станции Протока Северо - Кавказской железной дороги на автотранспортные средства с последующей его передачей представителям Заказчика на хранение. Заказчик обязуется направить груз на станцию Протока Северо - Кавказской жд, код станции 522108 по следующим реквизитам: Грузополучатель: ООО «Премьер - ТК», 353560, Россия, Краснодарский край, г. Славянск – на - Кубани, ул. Красная, д. 35, а/я 35, груз код ЕТСНГ 242016 в количестве не более 73 тонн в полувагоне. Исполнитель берет на себя обязательство по хранению груза Заказчика на открытой площадке, расположенной по адресу: г. Славянск – на - Кубани, ул. Дружбы Народов, д. 63А. Заказчик обязуется передать на хранение Концентрат баритовый в бигбегах (далее - Груз) в количестве 69 тонн.

Универсальными передаточными документами подтверждено, что силами ООО «Константа» осуществлялось хранение груза на открытой площадке с января 2024 года по август 2024 года.

Между ООО СВХ «Премьер - ТК» (Исполнитель) и ООО «Октаник» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по погрузке/выгрузке и транспортировке грузов № ПРР - 18/11/2023 от 13.11.2023 года. Согласно данному договору Заказчик поручает, а Исполнитель оказывает услуги по организации приемки, погрузки, выгрузки грузов Заказчика и их хранению, поступающих/отправляемых железнодорожным транспортом, в том числе по поручению Заказчика организует вывоз/подвоз автомобильным транспортом в заранее оговоренное место и выгрузку груза на территорию склада Заказчика/Исполнителя. Заказчик обязуется направить груз на станцию Протока Северо - Кавказской жд, код станции 522108 по следующим реквизитам: Грузополучатель: ООО «Премьер - ТК», 353560, Россия, Краснодарский край, г. Славянск – на - Кубани, ул. Красная, д. 35, а/я 35, груз код ЕТСНГ 242016 в количестве 69 тонн. Исполнитель обязуется произвести выгрузку грузов Заказчика на складе и принять его на хранение до востребования его Заказчиком.

Универсальными передаточными документами подтверждено, что исполнитель оказал услуг по хранению груза на открытой площадке в ноябре 2023 года, декабре 2023 года.

Подробные сведения по поставке товара изложены в письменных пояснениях ООО «Октаник» от 03.10.2024 года (том № 2, лист дела № 55 - 56), представленных в материалы дела.

Согласно уточненному исковому заявлению истца от 18.12.2024 года, сумма задолженности (стоимости) дефектного товара, поставленного по договору поставки № 450 от 22.07.2023 года составила 4 024 200 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ  в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт оплаты истцом денежных средств за товар ненадлежащего качества. Иного не следует из материалов дела.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика стоимости дефектного товара, поставленного по договору поставки № 450 от 22.07.2023 года в общем размере 4 024 200 рублей 00 копеек, в связи с расторжением договора поставки. При таких обстоятельствах суд признает заявленные исковые требования ООО «Октаник» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указаний применительно к договору поставки означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (статьи 450, 475 ГК РФ) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 ГК РФ), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу. Суд при выборе конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем восстановительной мерой. 

Выбирая восстановительную меру, суд должен исходить из конкретной ситуации, применяемая восстановительная мера должна: соответствовать существу спора и касаться именно его предмета; быть адекватной возможностям и потребностям каждой из сторон; способствовать реальному восстановлению прав лица, чьи права были нарушены и быть направленной на устранение именно того нарушения, которое обсуждалось в ходе судебного спора.

При этом указание судом определенного способа устранения нарушения прав заявителя (совершение определенного действия, принятие решения) может иметь место только в том случае, если фактические обстоятельства совершения данного действия или принятия решения были предметом исследования и оценки при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах суд обязывает ООО «Октаник» возвратить ООО «Крестьянка» товар ненадлежащего качества в количестве 353 тонны, поставленный по договору поставки № 450 от 22.07.2023 года. 

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подачи настоящего заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 44 261 рубль 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 56 от 25.04.2024 года.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 43 121 рубль 00 копеек суд возлагает на ответчика. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. 

В связи с тем, что истец уменьшил сумму исковых требований (с 4 252 200 рублей 00 копеек (государственная пошлина 44 261 рубль 00 копеек) до 4 024 200 рублей 00 копеек (государственная пошлина 43 121 рубль 00 копеек)), ввиду удовлетворения требований ООО «Октаник» сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации. 

Таким образом, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 140 рублей 00 копеек, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Октаник» по платежному поручению № 56 от 25.04.2024 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации, поскольку уплата государственной пошлины произведена в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крестьянка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайский край в пользу общества с ограниченной ответственностью «Октаник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Степное Советского района Саратовской области 4 024 200 рублей 00 копеек задолженности (стоимости) дефектного товара, поставленного по договору поставки № 450 от 22.07.2023 года; а также 43 121 рубль 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Октаник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Степное Советского района Саратовской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайский край товар ненадлежащего качества в количестве 353 тонны, поставленный по договору поставки № 450 от 22.07.2023 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Октаник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Степное Советского района Саратовской области из федерального бюджета Российской Федерации 1 140 рублей 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 56 от 25.04.2024 года. 

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                              В.В. Синцова