АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-1574/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

09 апреля 2024 г.                                                                                                        г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вьюковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Осинники, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 4 590 960 руб. 14 коп. задолженности по оплате услуг по договору энергоснабжения № 720755 от 23.08.2019 за ноябрь 2023 года, 60 311 руб. 22 коп. неустойки,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании 4 590 960 руб. 14 коп. задолженности по оплате услуг по договору энергоснабжения № 720755 от 23.08.2019 за ноябрь 2023 года, 60 311 руб. 22 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310, пункт 1 статьи 544, пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 01.02.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 07.03.2024.

Определением суда от 07.03.2024 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, назначено судебное разбирательство на 04.04.2024, принято к рассмотрению увеличение размера исковых требований в части суммы основного долга до 18 032 653 руб. 29 коп., в части неустойки до 301 162 руб. 94 коп.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Перед судебным заседанием от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части суммы основного долга до 16 226 890 руб. 15 коп. (январь-февраль 2024 года), увеличении размера исковых требований в части неустойки до 500 716 руб. 62 коп., начисленной за период с 19.12.2023 по 04.04.2024, за несвоевременную оплату услуг за ноябрь 2023 – февраль 2024 года.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению, согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. 

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК относятся на ответчика. В связи с признанием ответчиком исковых требований с него подлежит взысканию 30 процентов подлежащей уплате государственной пошлины в пользу истца, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.

При изготовлении резолютивной части судебного акта была допущена опечатка в сумме государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет. Суд считает необходимым исправить допущенную опечатку без изменения содержания резолютивной части решения от 04.04.2024 на основании части 3 статьи 179 АПК РФ. 

 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Осинники, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 727 606 руб. 77 коп., в т.ч.: 16 226 890 руб. 15 коп. задолженности по оплате услуг по договору энергоснабжения от 23.08.2019 № 720755 за январь, февраль 2024 года, 500 716 руб. 62 коп. неустойки за период с 19.12.2023 по 04.04.2024, а также 46 256 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Осинники, Кемеровская область – Кузбасс, в доход федерального бюджета 28 390 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                                       Г.М. Шикин