Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14088/2023

16 ноября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтранс-Груз" (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> зд. 45, стр.  6, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), третье лицо ФИО3  (625048, 

<

...>) о взыскании 2 768 300 руб., без  участия представителей сторон, третьего лица,   

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтранс-Груз" (далее – ответчик)  о взыскании 2 768 300 руб. основной задолженности по договору на оказание  транспортных услуг от 01.120.2022 № 01/10 (далее – договор).  

Определением суда от 26.07.2023 исковое заявление принято судом к производству,  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечен ФИО3.  

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела  в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного  

заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 27 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил  подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится судом  в отсутствие представителей сторон, третьего лица, надлежащим образом извещенного о  дате и времени проведения судебного разбирательства.  

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил. 

Изучив материалы дела, доводы истца, суд приходит к выводу о частичном  удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) заключен договор, по которому исполнитель обязуется оказать заказчику  транспортные услуги по заявкам заказчика, а заказчик принять и оплатить оказанные  транспортные услуги на условиях договора (пункт 1.1. договора).  

Согласно пункту 4.1. договора оплата выполненных работ производится заказчиком  в течение 90 календарных дней, но не ранее 60 календарных дней со дня предоставления  оригинала счета-фактуры и подписания сторонами документов, путем перечисления  денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой исполнения обязательств  заказчика по оплате является дата списания денежных средств с расчетного счета  заказчика.  

В октябре 2022 года, в январе-марте 2023 года истец оказал ответчику услуги на  сумму 2 768 300 руб., в доказательство чего представил универсальные передаточные  документы, подписанные ответчиком.  

Услуги на сумму 2 768 300 руб. ответчик не оплатил, истец обратился в  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым  заявлением.  

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3  части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  и условиями заключенного договора.  

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Факт оказания услуг, наличие задолженности в заявленной к взысканию сумме 

подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не  оспаривается.  

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры от 18.11.2022 по делу № А75-21586/2022 в отношении  общества с ограниченной ответственностью "Сибтранс-Груз" возбуждено производство  по делу о несостоятельности (банкротстве).  

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от  21.05.2023 по делу № А75-21586/2022 общество с ограниченной ответственностью  "Сибтранс-Груз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена  процедура конкурсного производства.  

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) в целях Закона о  банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о  выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по  трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления  о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом.  

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по  денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5  Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они  возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты  вынесения определения об этом.  

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после  возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате  поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров,  работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о  банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия  заявления о признании должника банкротом.  

В рассматриваемом случае с учетом периода взыскания задолженности (октябрь  2022 года, январь-март 2023 года), возбуждения дела о банкротстве должника 18.11.2022,  заявленный иск о взыскании задолженности за октябрь 2022 года к категории текущих  платежей не относится.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет  исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит,  что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть  рассмотрено в деле о банкротстве.  

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит  частичному удовлетворению, в размере 2 074 800 руб.  

В остальной части (в размере 693 500 руб.) иск подлежит оставлению без  рассмотрения.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплаченной  государственной пошлине относятся судом на ответчика.  

Излишне уплаченная государственная пошлина, в связи с оставлением иска без  рассмотрения в части, подлежит возврату истцу на основании статьи 104 АПК РФ, статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибтранс-Груз" в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 2 074 800 руб. –  сумму основного долга, а также 33 374 руб. – судебные расходы по уплате  государственной пошлины.  

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 468 руб., уплаченную по  платежному поручению от 06.07.2023 № 60.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья С.Г. Касумова