ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-11851/2023

12 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А. 

судей Анциферовой О.В., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании: 

от истца - ООО «Торговый дом ММК» - ФИО1, доверенность от 11.09.2023;

от ответчика – ОАО «РЖД» в режиме вэб-конференции – ФИО2, доверенность от 26.10.2023;

от третьих лиц - ООО «Алтайская Строительная ярмарка»; ПАО «Магнитогорский Металлургический Комбинат»; ООО «Сосновцентр» - не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев 08 апреля 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Торговый дом ММК»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2023 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2023 года

по иску ООО «Торговый дом ММК»

к ОАО «РЖД»

третьи лица: ООО «Алтайская Строительная ярмарка», ПАО «Магнитогорский Металлургический Комбинат», ООО «Сосновцентр»

о взыскании денежных средств 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом ММК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 093 466 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2023 года и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Истец в лице своего представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Ответчик в лице своего представителя в режиме вэб-конференции возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными, представлен отзыв на кассационную жалобу.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции иные лица, участвующие в деле, надлежащем образом извещенные, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, между ПАО «ММК» и ООО «Торговый дом ММК» заключен договор поставки № 163944 от 21.11.2008 (далее - договор).

Согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭЛ005649 и договорных отношений с поставщиками грузоотправителем товара являлось ПАО «ММК».

Согласно дополнительному соглашению № 710 к договору право собственности и риск случайной гибели или случайного повреждения продукции переходят к покупателю в момент исполнения поставщиком обязанности передать продукцию.

В январе 2022 года по транспортной железнодорожной накладной № ЭЛ005649 в вагоне № 56914062 ПАО «ММК» направило в адрес ООО «Торговый дом ММК» груз -сталь листовая, в количестве 65 347,00 кг.

На станции Инская ЗСБ.ж.д. перевозчиком выявлена недостача массы груза в вагоне № 56914062 в количестве 3459 кг, с учетом допустимого значения предельного расхождения в результатах определения массы груза. Факт недостачи массы груза подтвержден перевозчиком в коммерческом акте № ЗСБ2200378/38 от 18.01.2022.

В соответствии с пунктом 7.1 договора цена продукции, поставляемой по настоящему договору, согласовывается сторонами в отгрузочной разнарядке. Согласно отгрузочной разнарядке № 16394474158, подписанной между сторонами договора, стоимость листа х/к размер 1,2*1250*2500, категория 5, составляет 72 560 рублей за тонну без учета НДС и железнодорожного тарифа.

В феврале 2022 года по транспортной железнодорожной накладной № ЭМ143481 в вагоне № 52860202 ПАО «ММК» направило в адрес ООО «Торговый дом ММК» груз -сталь листовая, в количестве 68 753,00 кг (масса нетто).

На станции Барнаул ЗСБ.ж.д. перевозчиком выявлена недостача массы груза в вагоне № 52860202 в количестве 7765 кг, с учетом допустимого значения предельного расхождения в результатах определения массы груза. Факт недостачи массы груза подтвержден перевозчиком в коммерческом акте № ЗСБ22001191/16 от 15.02.2022.

В соответствии с пунктом 7.1 договора цена продукции, поставляемой по настоящему договору, согласовывается сторонами в отгрузочной разнарядке.

Согласно отгрузочной разнарядке № 16394475036, подписанной между сторонами договора, стоимость листа х/к: поз. 1 - размер 3x1250x2500, категория 5, составляет 73 140 рублей за тонну без учета НДС; поз. 3 - размер 1,5x1250x2500, категория 6, составляет 73 470 рублей за тонну без учета НДС.

В соответствии с информацией, содержащейся в транспортных железнодорожных накладных № ЭЛ005649, № ЭМ143481 груз принят к перевозке без замечаний, а также выданы квитанции о приеме груза к перевозке № ЭЛ005649, № ЭМ 143481. Недостача груза произошла в пути следования.

По факту недостачи груза в вагоне № 52860202 в ЛОП на станции Петропавловск возбуждено уголовное дело № 227846031000006 по части 1 статьи 188 УК Республики Казахстан.

По факту недостачи груза в вагоне № 56914062 в СО ЛО МВД России на ст. Инская возбуждено уголовное дело № 12201009517000061 по признакам преступления предусмотренного пунктом "в" части 3 статьи 158 УК РФ.

Таким образом, в связи с несохранной перевозкой груза общая стоимость недостающего груза по вагонам № 58914062, № 52860202 составляет 1 093 466,58 руб.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ОАО «РЖД» в лице филиала Западно-Сибирской дороги, филиала Восточно-Сибирской железной дороги ЦФТО была направлена претензия 1М9ТДММК355 от 19.08.2022, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, имеющиеся в материалах дела доказательства, и установив, что ООО «Торговый Дом ММК» не является ни грузоотправителем, ни грузополучателем, руководствуясь положениями пункта 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», в соответствии с которым законодательством установлен специальный порядок предъявления претензий и исков перевозчику грузов железнодорожным транспортом, руководствуясь статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку ООО «Торговый дом ММК» не обладает полномочиями на предъявление требований в защиту прав грузополучателя и грузоотправителя.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, фактически свидетельствуют о несогласии с оценкой судами имеющихся в деле доказательств и, по сути, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2023 года по делу № А40-11851/2023,- оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Торговый дом ММК» - без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                        А.А. Дербенев 

 

Судьи                                                                                                 О.В. Анциферова

 

                                                                                                            Ю.Л. Матюшенкова