Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-4878/2023

город Владикавказ

02 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Грин Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН0554003704), третье лицо ООО Управляющая компания «Гияр» о взыскании задолженности,

при участии:

от ответчика- ФИО2 по доверенности от 29.06.2023;

от истца и третьего лица – не явились, 

установил:

истец (истец - общество) обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Грин Сервис» (далее - компания) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.07.2020 №0501291000229 в размере 1368155,93 руб. за период с 01.12.2021 по 31.03.2022; пеней в размере 151205,27руб, начисленных за период с 19.01.2022 по 17.10.2022 года, с их начислением, начиная с 18.10.2022 года по день фактической оплаты задолженности. 

Представитель ответчика просила в иске отказать по доводам отзыва.

Судебное заседание проводится в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. 

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 01.07.2020 между обществом (гарантирующий поставщик) и компанией (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения N0501291000229, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) покупателю в точках поставки (приложение N 3), а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1. договора).

В приложении N 3 к договору стороны согласовали, что учет электроэнергии осуществляется электросчетчиком типа Меркурий-230 N 37920323.

Согласно п. 11.1 договора указанный договор заключен по 31.12.2020.

22.03.2022 обществом проведена проверка исправности электросчетчика, расположенного по адресу: 

<

...>, по результатам которой составлен акт N ДЮБУ20 000594, согласно которому выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в подключении кабеля к сети в обход прибора учета (л.д. 24-25).

На основании акта N ДЮБУ20 000594 истцом в соответствии с Основными положениями N 442 определен объем безучетного потребления 505096 кВт.ч. на 1368155,93 руб.

Неоплата управляющей компанией стоимости безучетного потребления электроэнергии послужила основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

Рассматривая спор по существу, руководствуясь статьями 539, 541, 543, 544 ГК РФ, положениями Закона N 35-ФЗ, Основными положениями N 442, разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание содержание акта N ДЮБУ20 000594, суд, пришел к выводу о недоказанности в рассматриваемом случае факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком в виду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

При этом в силу п. 1 ст. 543 ГК РФ обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу N 301-ЭС17-8833).

Пунктом 169 Основных положений N 442 (в редакции, действующей по состоянию на дату проведения проверки) установлено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 177 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 178 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

В силу п. 187 Основных положений N 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. "а" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле; при отсутствии возможности представить доказательство участвующее в деле лицо вправе заявить суду ходатайство об его истребовании у лица, у которого находится такое доказательство (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом в акте N ДЮБУ20 000594 о безучетном потреблении электрической энергии указано, что выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в подключении кабеля к сети в обход прибора учета N44151309, расположенного по адресу: 

<

...>.

Выявление безучетного потребления электрической энергии является основанием для исчисления ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и абонентом расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами абонента за период с предыдущей проверки, то есть влечет для последнего такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным. Поэтому действующее законодательство устанавливает императивные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов.

Суд отмечает, что исходя из буквального толкования п. 2 Основных положений N442, безучетным потреблением электрической энергии являются действия (бездействия) потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно Приложению N 3 к договору ресурсоснабжения от 01.07.2020 N0501291000229 сторонами согласован прибор учета электроэнергии типа Меркурий-230 N 37920323.

31.05.2021 ФИО3 Кавказ» прибор учета типа Меркурий-230 N37920323 заменен на прибор учета типа Меркурий-230 N 44151309, что подтверждается актом замены прибора учета от 31.05.2021.

22.03.2022 обществом проведена проверка исправности электросчетчика, расположенного по адресу: 

<

...>, по результатам которой составлен акт N ДЮБУ20 000594, согласно которому выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившемся в подключении кабеля к сети в обход прибора учета (л.д.24-25).

В материалах дела имеются сопроводительное письмо от 10.10.2023 №32.04/6650 и сведения, представленные Государственной жилищной инспекцией Республики Дагестан в отношении ответчика и третьего лица.

Согласно указанным сведениям ответчик управлял МКД, расположенным по адресу: 

<

...>, за период с 24.04.2020 по 14.09.2021.

Исковые требования заявлены за период с 01.12.2021 по 31.03.2022.

Определением суда от 20.09.2023 истцу предложено: «уточнить требование с учетом заявленного периода, суммы взыскания и дел №А63-14997/2022 №А15-6083/2022 (№А61-4878/2023); А15-3951/2022; представить пояснения к иску с учетом правил ст. 81 АПК РФ, учитывая наличие в материалах дела акта о безучетном потреблении энергии от 22.03.2022; представить обоснованные возражения на отзыв, в том числе относительно прекращения договора управления спорным домом за взыскиваемый истцом период; представить математический расчет объема безучетного потребления электроэнергии; полный текст расчета объема безучетного потребления энергии в качестве приложения к акту №ДЮБУ20 от 22.03.2022 и доказательства его направления ответчику; обеспечить явку представителя в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.».

Определение суда истец не исполнил, исковые требования не уточнил, пояснения не представил, явку представителя не обеспечил.

Безучетное потребление электроэнергии должно характеризоваться виновностью, то есть намеренным совершением либо несовершением владельцем прибора учета законных, необходимых действий, результатом которых явилось искажение показаний прибора учета, либо пренебрежительным отношением к возможному наступлению указанных негативных последствий.

Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Сторонами в арбитражном процессе, согласно ст. 44 АПК РФ являются истец и ответчик. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

С учетом вышеизложенного, ответчиком выступает лицо, с действиями (бездействиями) которых истец связывает возникновение у него неблагоприятных последствий (нарушение прав и законных интересов истца).

При этом, выбор ответчика по делу, по общему правилу, принадлежит истцу и является его правом.

По иску о взыскании безучетного потребления электрической энергии,  надлежащим ответчиком должно выступать лицо, управляющее МКД, в котором установлен спорный прибор учета, поскольку именно с действиями данного лица истец связывает наступление для него неблагоприятных последствий, в том числе и на будущее время.

В настоящем деле, предъявляя исковые требования к ответчику, истцу должно было быть известно, что ответчик в искомый период не управлял МКД, в котором установлен спорный прибор учета. Сведения об управлении МКД управляющими компаниями размещены в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте  https://dom.gosuslugi.ru/#!/houses. Кроме того, в материалах дела имеются сведения, представленные Госжилинспекцией Республики Дагестан (вх. 20.10.2023) в отношении МКД, в котором установлен спорный прибор учета. Истец своими правами, предоставленными ст. 41 АПК РФ, не воспользовался, с материалами дела не ознакомился. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Предъявление исковых требований к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (определения Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2020 N 308-ЭС20-2750 по делу N А32-7931/2019, от 17.08.2020 N 308-ЭС20-10373 по делу N А32-9879/2019, от 15.12.2017 N 308-ЭС17-20236 по делу N А63-14871/2016).

Поскольку исковое требование было предъявлено исключительно к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Грин Сервис», в отношении которого был составлен акт о безучтенном потреблении электроэнергии, которая в спорный период не управляла спорным МКД, оснований для удовлетворения исковых требований в рассматриваемом случае и с учетом субъектного состава на стороне ответчика, у суда не имеется.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ бремя несения судебных расходов по уплате государственной пошлины лежит на истце, который уплатил госпошлину при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания. 

 

Судья                                                                                                  В.И. Арчинова